V
V
vierailija
Vieras
Nimenomaan olen ja olen lukenut järjestöihmisten kommentteja.
V
vierailija
Vieras
Olen lukenut järjestöissä toimivien kommentteja. He varmasti tietävät parhaiten.
V
vierailija
Vieras
"Vuonna 2027 STEA-avustusten myöntämisessä aiotaan painottaa kohtaavaa toimintaa ja STEA-avustusta ei lähtökohtaisesti enää myönnetä keskus- ja kattojärjestöille.
Sote-järjestöt auttavat ja edustavat esimerkiksi lapsiperheitä, nuoria, vanhuksia, yksinäisiä, kriisejä kohdanneita, pitkäaikaissairaita, vammaisia ja kaikkien heidän läheisiään. Erilaisten apu- ja tukimuotojen, kuten vertaistukiryhmien, kohtaamispaikkojen, neuvonnan sekä auttavien puhelinten ja chat-palvelujen, lisäksi sote-järjestöillä on tärkeä rooli edustamiensa ihmisryhmien äänitorvena.
”Kohtaamisissa autetaan yksilöitä tai ihmisryhmiä yksi kerrallaan, mikä on tärkeää. Aivan yhtä tärkeää on, että kohtaamisista kertyvä tieto tulee välitetyksi virkamiehille, viranhaltijoille ja poliittisille päättäjille”, Kiukas toteaa.
Hän muistuttaa, että kohtaamisista kertyvän tiedon avulla päättäjät voivat tehdä päätöksiä, joilla ihmisten arkea parannetaan ja ehkäistään niitä kehityskulkuja, jotka johtavat avun ja tuen tarpeeseen.
”On vaikea ymmärtää, miksi sote-järjestöt eivät saisi tehdä työtä, jolla voidaan pitkällä tähtäimellä auttaa tuhansia ihmisiä, ehkäistä erilaisia ongelmia ja siten säästää julkisia varoja”, Kiukas sanoo.
Hän huomauttaa, että myös muilla yhteiskunnan sektoreilla on kattojärjestöt ja liitot sitä varten, että ne kanavoivat jäsentensä ääntä päätöksentekoon ja ovat näin viranomaisten keskeisiä kumppaneita sekä mukana yhteiskunnan kehittämisessä.
”Myös sote-sektorilla kumppanuus on ollut hyvää. Miksi se halutaan nyt romuttaa ja mitä nähdään tulevan sen tilalle?” kysyy Kiukas."
www.soste.fi
Sote-järjestöt auttavat ja edustavat esimerkiksi lapsiperheitä, nuoria, vanhuksia, yksinäisiä, kriisejä kohdanneita, pitkäaikaissairaita, vammaisia ja kaikkien heidän läheisiään. Erilaisten apu- ja tukimuotojen, kuten vertaistukiryhmien, kohtaamispaikkojen, neuvonnan sekä auttavien puhelinten ja chat-palvelujen, lisäksi sote-järjestöillä on tärkeä rooli edustamiensa ihmisryhmien äänitorvena.
”Kohtaamisissa autetaan yksilöitä tai ihmisryhmiä yksi kerrallaan, mikä on tärkeää. Aivan yhtä tärkeää on, että kohtaamisista kertyvä tieto tulee välitetyksi virkamiehille, viranhaltijoille ja poliittisille päättäjille”, Kiukas toteaa.
Hän muistuttaa, että kohtaamisista kertyvän tiedon avulla päättäjät voivat tehdä päätöksiä, joilla ihmisten arkea parannetaan ja ehkäistään niitä kehityskulkuja, jotka johtavat avun ja tuen tarpeeseen.
”On vaikea ymmärtää, miksi sote-järjestöt eivät saisi tehdä työtä, jolla voidaan pitkällä tähtäimellä auttaa tuhansia ihmisiä, ehkäistä erilaisia ongelmia ja siten säästää julkisia varoja”, Kiukas sanoo.
Hän huomauttaa, että myös muilla yhteiskunnan sektoreilla on kattojärjestöt ja liitot sitä varten, että ne kanavoivat jäsentensä ääntä päätöksentekoon ja ovat näin viranomaisten keskeisiä kumppaneita sekä mukana yhteiskunnan kehittämisessä.
”Myös sote-sektorilla kumppanuus on ollut hyvää. Miksi se halutaan nyt romuttaa ja mitä nähdään tulevan sen tilalle?” kysyy Kiukas."
Uudet avustuskriteerit tyrmistyttävät – sote-järjestöt aiotaan leikata hiljaisiksi - Soste
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen valtionavustuksista eli niin kutsutuista STEA-avustuksista ollaan leikkaamassa ensi vuonna kerralla noin kolmasosa eli 84 miljoonaa euroa. Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus STEA tiedotti sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin päättämistä uusista...
www.soste.fi
V
vierailija
Vieras
Oletko miettinyt, miksi kirjoitat täällä (ja ehkä muuallakin) hyvin usein alentuvasti muille kirjoittajille? Kenties toimit oikeassa elämässä samoin, en tiedä, mutta.. voisi olla hyvä miettiä tätä, mistä johtuu.
V
vierailija
Vieras
Järjestöihmiset ovat huolissaan omasta liksasta, eivät heistä joita he väittävät auttavansa.
V
vierailija
Vieras
Ohitan hänen ja kaikkien muidenkin kirjautuneiden viestit.
Nykyhallitus rampauttaa kaiken hyvän yhteiskunnassa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Rydman tekee karhunpalveluksen Suomen terveydenhoidolle. Muistan hyvin ajan, kun mt-potilaat hortoilivat yleisillä paikoilla.
Eräskin fiksun näköinen nuorehko nainen pulisi kovaan ääneen asioistaan raitiovaunussa. Nykyään pulisijat ovat siirtyneet nettipalstoille.
Eräskin fiksun näköinen nuorehko nainen pulisi kovaan ääneen asioistaan raitiovaunussa. Nykyään pulisijat ovat siirtyneet nettipalstoille.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Totuus tulee esiin kun hieman sohaistaa rahanjakoa. Onko tosiaan niin, että omasta mielestään kaikenlaista hyvää edustavat järjestöt pystyvät toimimaan vain jos ne saavat jatkuvasti rahaa valtiolta? Ei vaikkapa Rydman vaikkapa SETAa ole lopettamassa. Jos jäsenistö pitää SETAn toimintaa tärkeänä, rahaa varmaankin löytyy muualtakin kuin veronmaksajilta pakko-otsettuna.
V
vierailija
Vieras
Älä lue järjestöihmisten kommentteja. He ovat aika puoleellisia. Katso mihin järjestöjen rahat valuvat. Kun 70- 90% tuloista valuu järjestön hallinnon palkkioihin, voidaan miettiä, että onko järjestön toiminta oikeasti kustannustehokasta ja palveleeko se tosiaan kohderyhmäänsä vai palveleeko se ainoastaan Poliitikkojen tilipusseja.
Oletko ajatellut, että järjestöissä toimivat saattavat olla hiukan puoleellisia? Heillä on kuitenkin oma työpaikka pelissä?
Pitänee paikkansa. Ja pätee varmasti aivan kaikkialla. Tiedän myös tasan tarkkaan mistä se johtuu. Se liittynee pohjattomaan turhautumiseen, kun ihmiset eivät edes jaksa vaivautua selvittämään mitä he puolustavat.
Tässä tapauksessa on selvää, että on järjestöjä, jotka tekevät oikeasti hyvää työtä ja pelvelevat asiakaskuntaansa. Siitä huolimatta meillä on merkittävä määrä järjestöjä joiden tominta on vähintäänkin kyseenalaista ja pääosin turhaa. Onko oikeasti tarpeen rahoittaa Lieksan somaleita kaksisuuntaisen kotoutumisen edistämiseen? Luuletko, että ne alle 10000 Lieksalaista nyt kototuu kaksisuuntaisesti? Ja millaisia käytännön toimia järjestö tämän eteen tekee? Ja sen lisäksi sadat muut? Ja miksi suomalaisten ylipäätään pitäisi sopeutua muihin kulttuureihin, kun olemme Suomessa? Eikös sen pitäisi mennä toisinpäin?
Minusta on hyvä, että järjestöiltä aletaan vaatia oikeasti näyttöä ja vastuuta rahankäytöstään.