Sukupuolentutkimus on ideologiaa, eikä tiedettä

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/fa533588-1fd2-4b64-8b18-c8f7856b4045_ul.shtml

Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistossa - ”Se on ideologiaa, ei tiedettä”

"Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen maansa yliopistoissa, kertoo uutistoimisto AFP. Lakiasetuksen allekirjoitti hiljattain Unkarin pääministeri Viktor Orbán.

Asetuksen mukaan sukupuolentutkimus ei ole jatkossa unkarilaisissa yliopistossa valittavien aineiden listalla. Sen sijaan he, jotka ovat jo aloittaneet jo sukupuolentutkimuksen opiskelut, saavat suorittaa kurssinsa loppuun.

Unkarin hallinnon perustelu uudelle asetukselle on se, ettei sukupuolentutkimus ole tiedettä.

– Se on ideologiaa, ei tiedettä, varapääministeri Zsolt Semjen totesi.

Hänen mukaansa sukupuolentutkijuus ei myöskään ole kovaa valuuttaa työmarkkinoilla.

– Ei kukaan halua palkata sukupuolentutkijaa."

 

[AivanSama]

Voisihan tuo olla tiedettä, jos sukupuolen tutkimusta tehtäisiin tiedepohjalta, eikä ideologia pohjalta. Vaikka sitä tehtäisiin tiedepohjalta, niin onhan monia muita aloja, jotka voivat sukupuoliin perehtyä sensijaan, että se tarvitsee omaa oppiainettaan.

 

[vierailija]

Voisihan tuo olla tiedettä, jos sukupuolen tutkimusta tehtäisiin tiedepohjalta, eikä ideologia pohjalta. Vaikka sitä tehtäisiin tiedepohjalta, niin onhan monia muita aloja, jotka voivat sukupuoliin perehtyä sensijaan, että se tarvitsee omaa oppiainettaan.

Sukupuolitutkimus ei siis mielestäsi ole tiedettä? Eikö yhteiskuntatiede tai oikeustiede ole mielestäsi tiedettä? Entä ihmistieteet, kuten antropologia tai luonnontiede?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus

 

[Algoma]

mielestani sukupuolen tutkimus on viihdetta.

 

[AivanSama]

Sukupuolitutkimus ei siis mielestäsi ole tiedettä? Eikö yhteiskuntatiede tai oikeustiede ole mielestäsi tiedettä? Entä ihmistieteet, kuten antropologia tai luonnontiede?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus

Lueppa ihan ajatuksella mitä vastasin. En mielestäni sanonut, etteikö sukupuolitutkimus voisi olla tiedettä oikein tehtynä, kyseenalaistin sitä, että tarviseeko se omaa oppiainettaan?

Miten luonnontieteet ovat ihmistiedettä? Antrobologia kyllä on, mutta sekin tarvitsee tuekseen muita eri tieteenlajeja...

 

[vierailija]

Lueppa ihan ajatuksella mitä vastasin. En mielestäni sanonut, etteikö sukupuolitutkimus voisi olla tiedettä oikein tehtynä, kyseenalaistin sitä, että tarviseeko se omaa oppiainettaan?

Miten luonnontieteet ovat ihmistiedettä? Antrobologia kyllä on, mutta sekin tarvitsee tuekseen muita eri tieteenlajeja...

Voisihan tuo olla tiedettä, jos sukupuolen tutkimusta tehtäisiin tiedepohjalta, eikä ideologia pohjalta. Vaikka sitä tehtäisiin tiedepohjalta, niin onhan monia muita aloja, jotka voivat sukupuoliin perehtyä sensijaan, että se tarvitsee omaa oppiainettaan.

Voisihan se olla tiedettä, jos sitä tehtäisiin tieteen pohjalta, niin taisit sanoa.

 

[AivanSama]

Voisihan se olla tiedettä, jos sitä tehtäisiin tieteen pohjalta, niin taisit sanoa.

Niin. Juuri niin minä sanoin. Enkä tiedä onko se tiede, joka tarvitsee omaa oppiainettaan.

 

[vierailija]

No eihän tuollainen hömpötys ole mitään tiedettä. Alan lehdetkin julkaiset keksittyjä artikkeleita koirapuistojen raiskauskulttuurista.

 

[vierailija]

mielestani sukupuolen tutkimus on viihdetta.

Vastakkaisen sukupuolen tutkiminen on parasta viihdettä.

 

[vierailija]

Niin. Juuri niin minä sanoin. Enkä tiedä onko se tiede, joka tarvitsee omaa oppiainettaan.

Eli oletuksena sukupuolitutkimusta ei tehdä mielestäsi tieteen vaan ideologian pohjalta?

 

[m1es]

Eli oletuksena sukupuolitutkimusta ei tehdä mielestäsi tieteen vaan ideologian pohjalta?

Sukupuolentutkimusta ei tehdä Suomessa niin, että sitä voisi kukaan luonnontieteellisen koulutuksen saanut tieteksi kutsua. Kannattaisi ottaa mallia esim. etologiasta - ihminen on vain yksi eläimistä.

 

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/fa533588-1fd2-4b64-8b18-c8f7856b4045_ul.shtml

Unkarin hallinnon perustelu uudelle asetukselle on se, ettei sukupuolentutkimus ole tiedettä.

– Se on ideologiaa, ei tiedettä, varapääministeri Zsolt Semjen totesi.

Hänen mukaansa sukupuolentutkijuus ei myöskään ole kovaa valuuttaa työmarkkinoilla.

– Ei kukaan halua palkata sukupuolentutkijaa."

http://www.kemikaalineuvonta.fi/fi/...-aiheutuvat-vaarat/SUkusolujen-perimavauriot/

Siinähän se. Kukaan ei halua vastata mistään mitään.

 

[vierailija]

Sukupuolentutkimusta ei tehdä Suomessa niin, että sitä voisi kukaan luonnontieteellisen koulutuksen saanut tieteksi kutsua. Kannattaisi ottaa mallia esim. etologiasta - ihminen on vain yksi eläimistä.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5...tamisen+edellytyksiin+suunnitellaan+muutoksia

Myöhäistä taitaa olla. Kyse on siitä, kuka lisääntyy ja niistäkin vain niistä, jotka lisääntyvät. Muutovat tavallaan "kadotettuja"?

 

[vierailija]

Eli oletuksena sukupuolitutkimusta ei tehdä mielestäsi tieteen vaan ideologian pohjalta?

Tiedettä tehdään määrätyillä tieteen menetelmillä. Se ei ole mielipideasia.
Jos sukupuolitutkimukseen ei pystytä käyttämään tieteellisiä menettelytapoja, niin se ei ole tiedettä.

 

[AivanSama]

Eli oletuksena sukupuolitutkimusta ei tehdä mielestäsi tieteen vaan ideologian pohjalta?

Luulen, että sukupuolen tutkimusta ei tehdä tieteen pohjalta...

 

[AivanSama]

Tiedettä tehdään määrätyillä tieteen menetelmillä. Se ei ole mielipideasia.
Jos sukupuolitutkimukseen ei pystytä käyttämään tieteellisiä menettelytapoja, niin se ei ole tiedettä.

Olisi ihanaa, jos väitteesi todella pitäisi paikkansa. Asia teoriassa on näin, mutta käytännössä ei.

 

[.....]

Tiedettä tehdään määrätyillä tieteen menetelmillä. Se ei ole mielipideasia.
Jos sukupuolitutkimukseen ei pystytä käyttämään tieteellisiä menettelytapoja, niin se ei ole tiedettä.

Kyllähän sitä pystyttäisiin. On vain tieteentekijöistä kiinni.

 

[.....]

Niin. Juuri niin minä sanoin. Enkä tiedä onko se tiede, joka tarvitsee omaa oppiainettaan.

Samoilla linjoilla. Toki varsin merkittäviä aiheita alalta löytyisi, mutta esim psykologian alla voitaisiin useimmat toteuttaa.

 

[vierailija]

Samoilla linjoilla. Toki varsin merkittäviä aiheita alalta löytyisi, mutta esim psykologian alla voitaisiin useimmat toteuttaa.

Siinä on vain se ongelma, että sukupuoli vaikuttaa monella muullakin alalla, kuin pelkästään psykologiassa / yhteiskunnassa. Se vaikuttaa myös historiassa, taloustieteissä, urheilutieteissä yms. Eli psykologian tutkijat joutuisivat opiskelemaan kaikki rinnakkaisalat tai sitten tutkimus jäisi yksipuoliseksi.

 

[.....]

Siinä on vain se ongelma, että sukupuoli vaikuttaa monella muullakin alalla, kuin pelkästään psykologiassa / yhteiskunnassa. Se vaikuttaa myös historiassa, taloustieteissä, urheilutieteissä yms. Eli psykologian tutkijat joutuisivat opiskelemaan kaikki rinnakkaisalat tai sitten tutkimus jäisi yksipuoliseksi.

Totta tuokin.
Mutta kyllähän esim historian tai taloustieteen tutkija voi keskittyä sukupuoli-näkökulmaan.
Ongelma vain ennenkaikkea rahoituksen saamisessa. Ja ehkä kyvyttömyydessä tunnistaa sukupuolen vaikutusta asioihin.
Ehkä hyödyllisintä olisikin liittää pakollinen sukupuolentutkimus-kurssi kaikille aloille.

 

[AivanSama]

Totta tuokin.
Mutta kyllähän esim historian tai taloustieteen tutkija voi keskittyä sukupuoli-näkökulmaan.
Ongelma vain ennenkaikkea rahoituksen saamisessa. Ja ehkä kyvyttömyydessä tunnistaa sukupuolen vaikutusta asioihin.
Ehkä hyödyllisintä olisikin liittää pakollinen sukupuolentutkimus-kurssi kaikille aloille.

Iseasiassa tutkimukselle saattaisi olla hyvä, mikäli tutkija olisi kyvytön tunnistamaan sukupuolen vaikutuksen asioihin. Silloin jouduttaisiin nojaamaan "faktoihin" oletuksien sijaan?

 

[.....]

Iseasiassa tutkimukselle saattaisi olla hyvä, mikäli tutkija olisi kyvytön tunnistamaan sukupuolen vaikutuksen asioihin. Silloin jouduttaisiin nojaamaan "faktoihin" oletuksien sijaan?

Juuri näin.
Jos viettää kuutisen vuotta jauhaen pelkästä sukupuolen merkityksestä, näkee helposti sukupuolen vaikutusta korostuneesti aina ja kaikkialla.

 

[vierailija]

Juuri näin.
Jos viettää kuutisen vuotta jauhaen pelkästä sukupuolen merkityksestä, näkee helposti sukupuolen vaikutusta korostuneesti aina ja kaikkialla.

Älkäähän nyt, tällä mollaatte kaikkia tieteenaloja,taloustutkiija näkee taloutta psykologiassa ja insinööri Sipilä luulee, että valtiota voi johtaa niinkuin yritystä.
Tottakai tutkijoilla voi olla vaikea irtaantua näkemästä sitä aihetta, mitä työstää, mutta niinhän kaikilla.
En silti näkisi, että esim. naisen tutkimus historiallisesta / oikeustieteellisestä näkökulmasta olisi turhaa, ja sieltä löydetyt asiat "vailla faktaa" ja pelkkää "olettamusta".
Onhan nykyisinkin naisen palkka pienempi kuin miehen, samalla alalla/ työmäärällä sen 3? senttiä, mutta silti pienempi. Voitte olla sitä mieltä, että on turhaa väitellä moisesta, mutta kyllä itse ottaisin sen ulkomaanmatkan.

 

[vierailija]

Olisi ihanaa, jos väitteesi todella pitäisi paikkansa. Asia teoriassa on näin, mutta käytännössä ei.

"Jos naiset ymmärtäisivät voimansa ja käyttäisivät sitä, he loisivat maailman uudelleen"
sanoi Emily T. Douglas

 

[Echo]

Oisko maailmassa mitään sen turhempaa ammattia missä tahansa työpaikassa, kuin sukupuolentutkija...