Toggle sidebar

Suomalainen Roosa joutui sairaalaan Yhdysvalloissa – neljän tunnin käynnille järkyttävä hintalappu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Suomalainen Roosa joutui sairaalaan Yhdysvalloissa – neljän tunnin käynnille järkyttävä hintalappu
www.is.fi

Suomalainen Roosa joutui sairaalaan Yhdysvalloissa – neljän tunnin käynnille järkyttävä hintalappu

Roosa Rahkonen kertoo kokemuksesta, joka ”kaatoi budjetin”.
www.is.fi www.is.fi
Suomalainen Roosa joutui sairaalaan Yhdysvalloissa – neljän tunnin käynnille järkyttävä hintalappu
Roosa Rahkonen kertoo kokemuksesta, joka ”kaatoi budjetin”.

No Suomessa oikeisto on aina halunnut USA mallia terveydenhuoltoon eli maailman kalleimpaan. Yritykset hoitavat. Sipilän, Orpon ja Soinin kaudella tämä oli lähempänä kuin koskaan, silloin Krista Kiurun valiokuntavääntö tai sanottaisiinko taistelu suomalaisten puolesta toi torjuntavoiton.
 
En itsekään suosi USA:n järjestelmää koska se on niin uskomattoman kallis. Eikä siis pelkästään potilaalle, vaan veronmaksajille. USA:n terveydenhoitojärjestelmä saa enemmän julkista rahaa per capita kuin mikään järjestelmä maailmassa. On käsittämätöntä, että sillä hinnalla ei saada potilaille ilmaista terveydenhuoltoa aikaiseksi.

Mutta haluaisin nostaa tuosta jutusta esiin toisen näkökannan. Jo heti ensi kertaa juttua lukiessani kiinnitin huomioni siihen, että nuori ja hyväkuntoisen oloinen nainen lähti sairaalaan tuosta vaan moisten oireiden takia. Sittenhän myöhemmin tekstissä kävikin ilmi se, jonka saattoi arvatakin, eli mitään vikaa ei ollut ja kyseessä oli turha reissu. Toki ammattilaisen puhelimessa ohjeistamana, mutta se nyt on itsestään selvää, että jenkeissä jokainen ammattilainen ohjeistaa ihan joka kerran asiakasta tulemaan rahastettavaksi. Suomessa ammattilainen saattaisi ohjeistaa, että nuku nyt rauhassa ja mieti aamulla pitäisikö tulla.

Eli on sillä "ilmaisella" terveydenhoidolla se huono puoli, että sitä sitten tuppaavat rasittamaan ihmiset vähän turhan kevyin perustein. Tuollainen 500:n omavastuu saa kyllä seuraavalla kerralla miettimään kannattaako lähteä vai odottaako vielä muutaman tunnin josko olo paranisi.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Jenkkien systeemi ei ole millään mittarilla hyvä. Ihan kehitysmaatasoa monen perussairauden hoidossa.

Sellaiset maat kuin Valko-Venäjä, Kuuba ja Albania ovat Jenkkien edellä
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En itsekään suosi USA:n järjestelmää koska se on niin uskomattoman kallis. Eikä siis pelkästään potilaalle, vaan veronmaksajille. USA:n terveydenhoitojärjestelmä saa enemmän julkista rahaa per capita kuin mikään järjestelmä maailmassa. On käsittämätöntä, että sillä hinnalla ei saada potilaille ilmaista terveydenhuoltoa aikaiseksi.

Mutta haluaisin nostaa tuosta jutusta esiin toisen näkökannan. Jo heti ensi kertaa juttua lukiessani kiinnitin huomioni siihen, että nuori ja hyväkuntoisen oloinen nainen lähti sairaalaan tuosta vaan moisten oireiden takia. Sittenhän myöhemmin tekstissä kävikin ilmi se, jonka saattoi arvatakin, eli mitään vikaa ei ollut ja kyseessä oli turha reissu. Toki ammattilaisen puhelimessa ohjeistamana, mutta se nyt on itsestään selvää, että jenkeissä jokainen ammattilainen ohjeistaa ihan joka kerran asiakasta tulemaan rahastettavaksi. Suomessa ammattilainen saattaisi ohjeistaa, että nuku nyt rauhassa ja mieti aamulla pitäisikö tulla.

Eli on sillä "ilmaisella" terveydenhoidolla se huono puoli, että sitä sitten tuppaavat rasittamaan ihmiset vähän turhan kevyin perustein. Tuollainen 500:n omavastuu saa kyllä seuraavalla kerralla miettimään kannattaako lähteä vai odottaako vielä muutaman tunnin josko olo paranisi.
Click to expand...
Kyllä Suomessakin rahastetaan, voiton tavoittelija ei sivuuta maksavaa asiakasta jos aikoja on.
Mutta ei toki julkisilla noin toimita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En itsekään suosi USA:n järjestelmää koska se on niin uskomattoman kallis. Eikä siis pelkästään potilaalle, vaan veronmaksajille. USA:n terveydenhoitojärjestelmä saa enemmän julkista rahaa per capita kuin mikään järjestelmä maailmassa. On käsittämätöntä, että sillä hinnalla ei saada potilaille ilmaista terveydenhuoltoa aikaiseksi.

Mutta haluaisin nostaa tuosta jutusta esiin toisen näkökannan. Jo heti ensi kertaa juttua lukiessani kiinnitin huomioni siihen, että nuori ja hyväkuntoisen oloinen nainen lähti sairaalaan tuosta vaan moisten oireiden takia. Sittenhän myöhemmin tekstissä kävikin ilmi se, jonka saattoi arvatakin, eli mitään vikaa ei ollut ja kyseessä oli turha reissu. Toki ammattilaisen puhelimessa ohjeistamana, mutta se nyt on itsestään selvää, että jenkeissä jokainen ammattilainen ohjeistaa ihan joka kerran asiakasta tulemaan rahastettavaksi. Suomessa ammattilainen saattaisi ohjeistaa, että nuku nyt rauhassa ja mieti aamulla pitäisikö tulla.

Eli on sillä "ilmaisella" terveydenhoidolla se huono puoli, että sitä sitten tuppaavat rasittamaan ihmiset vähän turhan kevyin perustein. Tuollainen 500:n omavastuu saa kyllä seuraavalla kerralla miettimään kannattaako lähteä vai odottaako vielä muutaman tunnin josko olo paranisi.
Click to expand...
Eikö 36 362 miljardilla dollarilla eli 107 000 dollarilla per asukas saa kansalle halvempaa terveydenhuoltojärjestelmää. No OrpoPurra näyttää tähtäävän samaan ennätyksellisellä velanotolla 2024 järkyt 18,44 miljardia euroa ja samalla paskomalla terveydenhoitopalvelut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eikö 36 362 miljardilla dollarilla eli 107 000 dollarilla per asukas saa kansalle halvempaa terveydenhuoltojärjestelmää. No OrpoPurra näyttää tähtäävän samaan ennätyksellisellä velanotolla 2024 järkyt 18,44 miljardia euroa ja samalla paskomalla terveydenhoitopalvelut.
Click to expand...
Vakuutusyhtiön tarkoitus ei ole parantaa terveyden hoitoa, vaan rikastuttaa vakuutusyhtiötä.
 
Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"
yle.fi

Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"

Suomen terveydenhuollon laatu ja tulokset ovat laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan maailman parhaat. Suomen terveydenhuollon kustannukset ovat myös muita vertailumaita selvästi pienemmät.
yle.fi yle.fi
Jutun lähde:
Vain resurssit on paskottu.
 
Suomen julkisen terveydenhoidon romuttaminen ja työntekijöiden aseman alistaminen työantajien mielivaltaan työmarkkinoila on juuri niitä Kokoomuksen unelmia, joissa persut nyt älykääpiömäisinä hävettävinä apureina.
 
Orpon purralainen lyhytnäköinen jengi yrittää tuhota hyvinvoitivaltion ja luoda amerikkalaisen pahoinvointivaltion, jossa arvokkain arvo rikkaiden RAHA ja YLIVALTA.
 
USA:n terveydenhuolto on kanssainvälisissä vertailuissa maailman tehottomin. Siellä terveydenhoitoon laitettu dollari (tai euro) tuotta kaikista vähiten terveyttä.

Vakuutuksiin ja yksityistämiseen pohjautuva malli on luonut valtavasti tehtottomuutt, ylihoitamista (mm. "varmuuden vuoksi" otettavia kokeita) ja ryöstöhinnoittelua.

Orpon hallituksen rahan syytäminen yksityisille lääkäritaloille on hyvin pieni askel tällaisen järjestelmän suuntaan, mutta se on askel tasan väärään suuntaan ja vastuutonta valtionrahankäyttöä tilanteeessa, jossa julkinen terveydenhoito on talousvaikeuksissa ja valtio velkaantuu nopeampaa kuin millään hallituskaudella tällä vuosisadalla.
 
Purrapersut toteuttavat kokkarien unelmaa kahtia jakautuneesta Suomesta - rikkaisiin ja köyhiin ja ennen kaikkea pienituloisia köyhdyttämällä ja niin henkisesti kuin fyysisesti kyykyttämällä.
 
Olen tähän yksityisen lääkäriaseman työterveyshuollon ylitutkimiseen törmännyt, otetaan nyt täll. tutkimus varmuuden vuoksi poissulkumielessä kun kerran kuuluu sopimukseen.
En itse ollut oireistani kovin huolestunut, mutta olin toki tyytyväinen ettei sitten asiaa /oireita tarvinnut pohtia myöhemmin. Oli siis ok tulos.
Oli varmaan suht. kallis, sillä erikoislääkäri+sh olivat tekemässä tutkimusta, ajankäyttö, palaute jne.
Ja aiemmin on ollut mielestäni melkoisen laajat lab.lähetteet, kun kerran kuuluivat sopimukseen. Niissä tulikin hälyte, d-vitamiinitaso oli liian matala, huolimatta d-vit. säänn. käyttämisestäni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jenkkien systeemi ei ole millään mittarilla hyvä. Ihan kehitysmaatasoa monen perussairauden hoidossa.

Sellaiset maat kuin Valko-Venäjä, Kuuba ja Albania ovat Jenkkien edellä
Click to expand...
Ei pidä paikkaansa. Jenkeissä on maailman paras terveydenhoidon taso niillä, joille on vakuutukset kunnossa. Systeemin ongelmat ovat laajat ja monitahoiset, mutta jos olet miljardööri New Yorkissa, saat varmasti maailman parasta hoitoa vaivoihisi.
 
Minulla on varmaan käynyt tuuri, mutta mulla on toiminut julkinen terveydenhuolto melko hyvin kun olen harvoin tarvinnut. En niitä aikoja ole akuutisti tarvinnut, joten ovat menneet pitemmälle sekä vastaanottoaikaa ei ole erityisemmin voinut valita vaan on otettava annettuna.
Lääkärin ammattitaitoon olen ollut aina tyytyväinen. On ollut nuoria lääkäreitä ja ovat käyneet vastaanotolta konsultoimassa seniorilääkäriä tarvittaessa.
Hammaslääkärille tarkastukseen jouduin kyllä mielestäni odottamaan melkoisen kauan, tosin ei ollut mitään oireita. Ajanvaraus ei toiminut hammashuoltoon, takaisinsoitto kesti kauan.

Työterveyshuollosta olen nopeammin ajat saanut, mutta enpä tiedä onko ammattitaito ja laatu ollut mitenkään erityistä.
Jopa ylimielistä tympeää käyttäytymistä olen kohdannut, varsinkin vanhoilta setätyöterveyslääkäreiltä.
Työterveyshuollossa ovat olleet nuoret ulkomaalaiset yleislääkärit parhaimpia, ovat siis kieltä osanneet hyvin ja nopea suunnitelmallinen hoito ja suunnitelma, viimeisin tieto lääketieteestä.
 
Vakuutuspohjaisen mallin tuominen terveydenhuoltoon tuo vain kustannuksia yhteiskunnalle, eriarvoistumista ja epämääräisyyttä. Suomessakin on jo siirrytty siihen, että yksityiselle aikaa varatessa kysyvät etukenossa onko vakuutusta. Mukamas joustavuus syynä. Pah, hinnoittelun takia se on.

Sattui aikoinaan kassalla tilanne, että laskuun tehtiin korjausliike sen jälkeen, kun ilmeni vakuutuksen oleminen. Hinta nousi ylöspäin.

Vakuutusyhtiöt taas eivät ole mukana hyvää hyvyyttään vaan rahaa tekemässä. Joten niistä tulee väliin omat diagnoosinsa eli korvauspäätöksensä tekevä taho, jonka tavoite on puhtaasti estää maksaminen aina kuin mahdollista.

Joten maksat kalliisti itse. Tai kelakorvausten muodossa yhteiskunta maksaa. Rahat valuvar maasta pois ja osa kansasta jää hoitamatta. Se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

Tarkkuutta siellä vaalikopeissa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa