Suomalainen totaalikieltäytyjä hakee turvapaikkaa Belgiasta

[vieras]

:kieh:
Munaton, tosiaan se on se sana. Yhteiskunnan apu kyllä kelpaa ilmaisen koulutuksen, lapsilisien ja tukien muodossa, mutta kun pitäisi jotain tehdäkin niin menee pupu pöksyyn.

Lapsihan voikin valita haluaako nuo.

Miten se tähän liittyy kuka valitsee ja mitä? Kyse on koko yhteiskunnasta, josta jokainen hyötyy ihan vaan olemalla sen jäsen, vauvasta vaariin.

Ja täältä ei saa lähteä pois. Samaa voi sanoa venäläiset tai somalialaiset.

 

[vieras]

Miten ne munat liittyy siihen, että toimii vakaumuksensa mukaan. Yhtälailla kaikki saunan taakse kommentit on aivan äärettömän fiksuja..

Munat liittyy siihen, että kestää velvollisuutensa kuin mies

Naiset eivät kestäkään velvollisuuksia, kun ovat munattomia.

 

[Lunatic]

Hyvä!!! Rohkea nuorimies!!
Eihän tämä Suomen asevelvollisuus ole mistään kotosin.
Palkka-armeijajärjestelmä käyttöön, kuten muissakin kehittyneissä maissa, sanon minä!
Kyllä sinne aina hihhuleita löytyy sotaa leikkimään. Vaikka tältäkin palstalta.
Vähennetään samalla nuorten miesten itsemurhia ja mielenterveysongelmia.

 

[Marko NuoriVanha]

Valitettava tosiasia on että uskottavan palkka-armeijan ylläpito ei ole mahdollista nykyisellä budjetilla.
Tätä aihetta on tutkittu viimeiset 10 vuotta ainakin, ja tulos on aina ollut sama.

Kehitettäväähän on aina joka järjestelmässä.

Ja mitä noihin itkuihin ja parkuihin siitä että pitäisi saada valita, eikä nuo koulut yms ole sen lapsen valintoja. Eivät ole ei, mutta kelpaavat ne kuitenkin sitten aikanaan omille lapsille, jos sellaisia hankkii.

Toki Siviilipalvelusjärjestelmään voisi lisätä useampia palvelusvaihtoehtoja ympäri maata, ja miksei ulkomaanpalvelusmahdollisuuksiakin.

 

[vieras]

Valitettava tosiasia on että uskottavan palkka-armeijan ylläpito ei ole mahdollist6a nykyisellä budjetilla.
Tätä aihetta on tutkittu viimeiset 10 vuotta ainakin, ja tulos on aina ollut sama.

Kehitettäväähän on aina joka järjestelmässä.

Ja mitä noihin itkuihin ja parkuihin siitä että pitäisi saada valita eikä nuo koulut yms ole sen lapsen valintoja. Eivät ole ei, mutta kelpaavat ne kuitenkin sitten aikanaan omille lapsille, jos sellaisia hankkii.

Minä kun luulin että nuo tulevat verovaroista :O

Mielenkiintoinen tuo lausahduksesi, "Kehitettäväähän on aina joka järjestelmässä". Eikö silloin pitäisi juuri ajaa muutosta?

 

[nannannaa]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

 

[Alli Huuppa]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

 

[nannannaa]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

Mielipide se on siinä missä Jehovan todistajillakin, heillä on mielipide siitä, että asevelvollisuus on väärin, heidät tosin on vapautettu - miksi? Samaa mieltä olen - valtion ei pitäisi opettaa ketään tappamaan.

 

[vieras]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

Ja jos laissa lukee että hallintoa ei saa arvostella, niin ei arvostelijat silloin ole mielipidevankeja?

 

[A shadieeyah]

Jos tuo on pelkuri niin mites sitten nämä erään uskontoryhmän edustajat joilla on kokonaan käsittääkseni vapautus armeijasta myöskin sivarista?
Eihän se oo tasapuolista et yhet pääsee ku koirat veräjästä kokonaan ja toinen joutuu lähtee haneen.

Toivon et oma poika kävis armeijan jos niin tahtoo mutta selkääni en käännä jos päättää olla menemättä. Tosin kuulemma aikoo hävittäjälentäjäksi..

 

[Phoebsi]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

Niin siis Suomessahan on laissa säädetty velvollisuus osallistua puolustukseen. Jos on lain kanssa eri mieltä ja ei tottele, onko silloin mielipidevanki?

 

[Alli Huuppa]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

Mielipide se on siinä missä Jehovan todistajillakin, heillä on mielipide siitä, että asevelvollisuus on väärin, heidät tosin on vapautettu - miksi? Samaa mieltä olen - valtion ei pitäisi opettaa ketään tappamaan.

Suomen laissa on kirjattuna jehovien vapautus asevelvollisuudesta. Tosin se ilmeisesti (ja onneksi) tulee muuttumaan pian. Jehovat eivät siis riko lakia armeijan käymättömyydellään.

 

[Phoebsi]

Aivan oikein! Sivistyneessä valtiossa mielipidevankeja? Niinpä niin.. Suomi on vielä takapajula mitä tulee näihin juttuihin.

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

Ja jos laissa lukee että hallintoa ei saa arvostella, niin ei arvostelijat silloin ole mielipidevankeja?

Ei Suomen laissa kyllä noin lue

Hallintoa todellakin saa ja pitääkin arvostella.

 

[Kowalski]

Suomen laissa on kirjattuna jehovien vapautus asevelvollisuudesta. Tosin se ilmeisesti (ja onneksi) tulee muuttumaan pian. Jehovat eivät siis riko lakia armeijan käymättömyydellään.

Eli välttyäkseen asevelvollisuudelta pitää joko muuttaa Ahvenanmaalle tai alkaa Jehovan todistajaksi, ellei halua rikkoa lakia.
Aikamoista...rasismia . Epätasa-arvoisuutta asuinpaikan ja uskonnon perusteella. Ei kuulosta sivistysvaltiolta :/

 

[Lunatic]

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

Lait on tehty rikottaviksi, jos ne on päin mäntyä.
Se ois ihan mukavaa että Suomikin astuis nykyaikaan, tässäkin asiassa.

 

[Alli Huuppa]

Suomen laissa on kirjattuna jehovien vapautus asevelvollisuudesta. Tosin se ilmeisesti (ja onneksi) tulee muuttumaan pian. Jehovat eivät siis riko lakia armeijan käymättömyydellään.

Eli välttyäkseen asevelvollisuudelta pitää joko muuttaa Ahvenanmaalle tai alkaa Jehovan todistajaksi, ellei halua rikkoa lakia.
Aikamoista...rasismia . Epätasa-arvoisuutta asuinpaikan ja uskonnon perusteella. Ei kuulosta sivistysvaltiolta :/

Niin minustakin. Mutta kuten sanoin, Jehovien kohdalla asiat kuitenkin onneksi muuttuvat pian.

 

[Phoebsi]

Suomen laissa on kirjattuna jehovien vapautus asevelvollisuudesta. Tosin se ilmeisesti (ja onneksi) tulee muuttumaan pian. Jehovat eivät siis riko lakia armeijan käymättömyydellään.

Eli välttyäkseen asevelvollisuudelta pitää joko muuttaa Ahvenanmaalle tai alkaa Jehovan todistajaksi, ellei halua rikkoa lakia.
Aikamoista...rasismia . Epätasa-arvoisuutta asuinpaikan ja uskonnon perusteella. Ei kuulosta sivistysvaltiolta :/

Rasismilla eli rotusyrjinnällä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Mutta eriarvoista on tosiaan, jehovat ja ahvenanmaalaiset armeijaan myös!

 

[Koiramäkeläinen]

Oikein.. Asioista pitää herättää keskustelua, jonkun pitää vaan olla niin rohkea.

Juuri näin!!

 

[Alli Huuppa]

MIELIPIDEvanki? Ei se mikään mielipidevanki ole. Asevelvollisuus on kirjattu Suomen lakiin ihan samalla lailla kuin vaikkapa veronmaksuvelvollisuus ja promillerajat liikenteessä. Onko niidenkin lakipykälien rikkojat mielipidevankeja?

Lait on tehty rikottaviksi, jos ne on päin mäntyä.
Se ois ihan mukavaa että Suomikin astuis nykyaikaan, tässäkin asiassa.

Voihan sitä kaikessa naiiviudessaan ja ihq-anarkismissaan olla eri mieltä mutta kyllä niitä lakeja kannattaa pyrkiä muuttamaan vähän sivistyneemmillä tavoilla kuin rikkomisella.

 

[Koiramäkeläinen]

Oma mies kävi aikoinaan sivarin, mutta mietti myös totaalia. Jos oma poika joskus päättä mennä sivariin tai jopa totaaliin ni mieluusti saa mennä. Ja jos noin päättäisi tehdä kuten tuo nuori mies, ni ylpeä olisin!

 

[Marko NuoriVanha]

Mielenkiintoisena faktana esittäisin tässä että todella moni maahanmuuttajaperheen lapsikin käy intin...

Ja ei muutoksia mielestäni pitäisi lainvastaisella toiminnalla yrittää ajaa läpi.
Vaan kuten sanoin, niin lainsäädännön kautta sitten hakemaan muutoksia jos niitä kerran haluaa. Eli ihan rohkeasti aloittaa sivistynyt keskustelu aiheesta, vaikka sitten ihan sen oman alueen kansanedustajan kanssa.
Ja mielenkiintoista puhua sivistysvaltiosta. Eipä paljoa olisi sivistyvaltiota meilläkään ilman koko kansan panostusta viime vuosikymmeninä..
Vapaa kasvatus ja työstä laistavat hipit pilaavat tämän maan kansoineen vielä.

 

[Lunatic]

Oma mies kävi aikoinaan sivarin, mutta mietti myös totaalia. Jos oma poika joskus päättä mennä sivariin tai jopa totaaliin ni mieluusti saa mennä. Ja jos noin päättäisi tehdä kuten tuo nuori mies, ni ylpeä olisin!

Peesi. Jos mulla siis ois poika.
Häpeäisin suoraansanoen jos armeijan valitsis.

 

[Minttuhirviö]

pakko lisätä taas tähän ketjuun tämä

City-lehden kolumnistin Anna Perhon kannanotto erään toisen totaalikieltäytyjän turvapaikan hakemuksesta
Kolumni


Jäähyväiset aaseille
Suomalainen totaalikieltäytyjä Jussi Hermaja julistaa olevansa ihmisoikeusrikkomuksen uhri ja anoo turvapaikkaa Belgiasta.

"Tämä on Suomelle noloa", todettiin Hesarissa. Kieltämättä. Hermajan käyttäytyminen on uskomattoman noloa. Terve, nuori ja koulutettu mies kehtaa rinnastaa itsenä raa´an kidutuksen uhreihin ja epoksiliimalla eläviin katulapsiin. Ja hyväksikäyttää aivan toisen sarjan tapauksia varten rakennettua oikeusjärjestelmää surutta oman idealisminsa pönkittämiseen.

"Turvapaikkahakemukseni asianmukainen käsittely on koko Euroopan Unionin ihmisoikeuksien kannalta välttämättömyys", Hermaja nyyhkii.

En ole asiasta ihan vakuuttunut. Minusta maailma tuntuisi paremmalta paikalta, jos vaikka laitettaisiin EU:n alueelle huijattujen seksiorjien asiat ensin kuntoon. Tai marssittaisiin kerrankin porukalla Tsetshenian sotaa vastaan.

Vielä enemmän nolottaa, kun ajattelee, mitä Hermaja pakenee: muutamaa hassua kuukautta suomalaisessa vankilassa, jossa olot ovat lokoisammat kuin suurimmassa osassa maailman koteja.

Mutta ei Belgiassakaan ole koko ajan kivaa. Kunnollista tulkkia ei ollut heti välittömästi tarjolla, kun mr. Hermaja sitä vaati, ja "kaiken kaikkiaan turvapaikan hakeminen on ollut uuvuttava prosessi", Hermaja toteaa. Voi hellantuutelis.

Kotisivullaan - monellako silvotulla ja raiskatulla kongolaisteinillä muuten on oma kotisivu? - Hermajan tukiryhmäläinen poseeraa kaulassaan kyltti, jossa lukee "In prison for peace". Totuudenmukaisempi teksti olisi kyllä "In prison for fucking nothing", sillä kukaan, edes Dalai Lama, ei usko maailmanrauhan toteutuvan jonkun vegaaniruuasta seonneen suomalaistotaalin vuoksi.

Joten heippa vaan, Amnesty! Turha kerjätä minulta rahaa niin kauan kun "case Hermaja" esiintyy samoissa yhteyksissä kuin teloitetut 12-vuotiaat.

Kirjoittaja on hevoshullu blondi.



Minusta tää herättää ajattelemaan.

 

[Gluteus maximus]

ymmärrän siviilipalveluksen, mutta jos ei siihen ole valmis niin vankilaan vaan. Valintakysymys!

 

[Gluteus maximus]

pakko lisätä taas tähän ketjuun tämä

City-lehden kolumnistin Anna Perhon kannanotto erään toisen totaalikieltäytyjän turvapaikan hakemuksesta
Kolumni


Jäähyväiset aaseille
Suomalainen totaalikieltäytyjä Jussi Hermaja julistaa olevansa ihmisoikeusrikkomuksen uhri ja anoo turvapaikkaa Belgiasta.

"Tämä on Suomelle noloa", todettiin Hesarissa. Kieltämättä. Hermajan käyttäytyminen on uskomattoman noloa. Terve, nuori ja koulutettu mies kehtaa rinnastaa itsenä raa´an kidutuksen uhreihin ja epoksiliimalla eläviin katulapsiin. Ja hyväksikäyttää aivan toisen sarjan tapauksia varten rakennettua oikeusjärjestelmää surutta oman idealisminsa pönkittämiseen.

"Turvapaikkahakemukseni asianmukainen käsittely on koko Euroopan Unionin ihmisoikeuksien kannalta välttämättömyys", Hermaja nyyhkii.

En ole asiasta ihan vakuuttunut. Minusta maailma tuntuisi paremmalta paikalta, jos vaikka laitettaisiin EU:n alueelle huijattujen seksiorjien asiat ensin kuntoon. Tai marssittaisiin kerrankin porukalla Tsetshenian sotaa vastaan.

Vielä enemmän nolottaa, kun ajattelee, mitä Hermaja pakenee: muutamaa hassua kuukautta suomalaisessa vankilassa, jossa olot ovat lokoisammat kuin suurimmassa osassa maailman koteja.

Mutta ei Belgiassakaan ole koko ajan kivaa. Kunnollista tulkkia ei ollut heti välittömästi tarjolla, kun mr. Hermaja sitä vaati, ja "kaiken kaikkiaan turvapaikan hakeminen on ollut uuvuttava prosessi", Hermaja toteaa. Voi hellantuutelis.

Kotisivullaan - monellako silvotulla ja raiskatulla kongolaisteinillä muuten on oma kotisivu? - Hermajan tukiryhmäläinen poseeraa kaulassaan kyltti, jossa lukee "In prison for peace". Totuudenmukaisempi teksti olisi kyllä "In prison for fucking nothing", sillä kukaan, edes Dalai Lama, ei usko maailmanrauhan toteutuvan jonkun vegaaniruuasta seonneen suomalaistotaalin vuoksi.

Joten heippa vaan, Amnesty! Turha kerjätä minulta rahaa niin kauan kun "case Hermaja" esiintyy samoissa yhteyksissä kuin teloitetut 12-vuotiaat.

Kirjoittaja on hevoshullu blondi.



Minusta tää herättää ajattelemaan.

tässä oli kyllä asiaa!