Suomalaista yrittäjää ja kokoomuslaista ei kommunistista erota

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras

HS: Ministeri Grahn-Laasonen ja joukko kokoomuksen kansanedustajia ovat erimielisiä yrittäjien eläkkeistä​

Eläkemaksut | Ministeri Sanni Grahn-Laasonen ja kokoomusedustajien työryhmää vetävä Pia Kauma ovat eri linjoilla siitä, voiko pienituloisten yrittäjien maksuja keventää valtion piikkiin.

Pääministeripuolue kokoomuksessa on sisäistä erimielisyyttä yrittäjien eläkejärjestelmän uudistamisesta.

Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa pienentää pienituloisten yrittäjien eläkemaksuja, vaikka se kasvattaisi valtion osuutta kustannuksista.

Eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauman johtama työryhmä vaatii, että valtion maksuosuus ei saa kasvaa vaan pikemminkin pienentyä.

Kauman ryhmä ehdottaa, että pienituloisten yrittäjien maksujen alentamisen vastapainoksi nostetaan keski- ja suurituloisten yrittäjien maksuja.

Sanni Grahn-Laasonen kuuluu kokoomuksen kapitaalikommarisiipeen, joka yksityistää kyllä yritysten sossutuetut voitot, mutta kansallistaa eli sosialisoi yritysten tappiot, kulut mm. kasvavan osan palkkakuluista ja eläkevakuutuskulut sekä ympäristörikokset veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Voitot heille, kulut meille - porvarisosialismin lyhyt oppimäärä
 
Grahn-Laasosen mukaan kohdennettu maksunalennus kasvattaisi väistämättä jonkin verran valtion osuutta yrittäjien eläkejärjestelmän kustannuksista. Valtio maksaa eläköityneiden yrittäjien eläkkeistä sen osuuden, jota aktiiviyrittäjien maksamat maksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on jo lähes 600 miljoonaa euroa. Jokunen aika sitten summa oli 100 miljoonaa euroa, eli yrittäjien eläkesossutukemisen kulut ovat raketoineet.
 
Ministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) on puolustanut eduskunnassa sosiaaliturvaan tehtyjä erityisesti yksinhuoltajaperheisiin kohdistuvia massiivisia leikkauksia välttämättöminä tässä vaikeassa valtion talouden tilanteessa.

Nyt hän alentaisi yrittäjien eläkemaksuja huolimatta siitä, että se lisäisi valtion kustannuksia.

Loogista? Eettistä? Perusteltua?
 
Niin, 25 prosenttia yel-maksua palkkioista ja verot ja muut kulut päälle, vaikka tilille tulisi kuussa 1000 euroa. Pienyrittäjä, joka lisäksi palkkaa työntekijöitä, maksaa työntekijänsä maksuista ja kenties jättää itse nostamatta palkkaa.

Siitä vaan aloittaja kokeilemaan yrittäjyyttä. Tai edes töitä.
 
Vastaavasti maatalousan myel:iä maksetaan keskimäärin vähemmän JA valtio kustantaa paljon suuremman osan maatalousyrittäjien eläkkeistä.

AI:n yhteenveto:

  • Valtion suuri rooli: Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, jopa noin 86 % vuonna 2025, koska eläkkeensaajia on merkittävästi enemmän kuin maksavia yrittäjiä, ja MYEL-vakuutusmaksut eivät kata kaikkia eläkekustannuksia.
  • Valtion tuki: Vuonna 2025 valtio myöntää yli 860 miljoonaa euroa eläkkeiden ja etuuksien hoitamiseen, kun asiakkaiden vakuutusmaksutulot ovat noin 194 miljoonaa euroa.
Vastaavasti yel-eläkkeistä valtio osallistuu 30 prosentilla.
 
On totta,että meillä on "yrittäjiä" jotka eivät maksa lakisääteisiä maksuja. Mutta miksi ne lähes kaikki on maahanmuuttaja taustaisia? Toisaalta kuvitelma rikkaasta yrittäjästä, joka saa suunnattoman eläkkeen kelalta on aikamoinen päiväuni. Varmaankin näistä solisalirateista, jotka tännekin sepustavat, elävät samalla perustoimeentulolla kuin ne "rikkaat yrittäjät".
Tavisten sosiaaliturva pitää leikata näiden jokapaikan "mamujesi" takia, mutta yrittäjien sossupummailua ei koska mamut 🤣👌
 
Ministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) on puolustanut eduskunnassa sosiaaliturvaan tehtyjä erityisesti yksinhuoltajaperheisiin kohdistuvia massiivisia leikkauksia välttämättöminä tässä vaikeassa valtion talouden tilanteessa.

Nyt hän alentaisi yrittäjien eläkemaksuja huolimatta siitä, että se lisäisi valtion kustannuksia.

Loogista? Eettistä? Perusteltua?

Kun kopsaat Pentin kirjoitusta, niin se pitäisi laittaa lainausmerkkeihin.
 

Yhteistyössä