Suomen liittyminen Natoon

[vierailija]

Selittäkää nyt tyhmälle, miksi Venäjää niin kovasti hiertää Suomen mahdollinen Natoon liittyminen? Viro on ollut jäsen vuodesta 2004, eikä Venäjä ole sinne hyökännyt. Eikä Latviaan tai Liettuaan. Ja ne ovat kuitenkin entisiä Neuvostomaita, toisin kuin Suomi. Virossa myös tykit sun muun aseet saadaan huomattavasti lähemmäs Pietaria hyökkäystä varten kuin Suomessa vaikka ne vietäisiin rajalle. Lisäksi "Viron keino profiloitua Natossa on äärimmäinen ärhäkkyys, jota se harjoittaa etenkin Venäjän suuntaan.", mutta ei se näytä Putinia haittaavan. Eli mikä Suomessa nyt sitten niin kiinnostaa eri tavalla kuin Virossa?

 

[vierailija]

Suomi on lähellä Pietaria, Muurmannin rataa ja Murmanskin jäätöntä satamaa. Lusäksi Suomesta on viime vuosisadalla hyökätty useamman kerran itään ja venäläisen muisti on pitkä.

 

[vierailija]

Suomi on lähellä Pietaria, Muurmannin rataa ja Murmanskin jäätöntä satamaa. Lusäksi Suomesta on viime vuosisadalla hyökätty useamman kerran itään ja venäläisen muisti on pitkä.

Mutta Viro on lähempänä Pietaria

 

[vierailija]

Mutta Viro on lähempänä Pietaria

Virolaiset eivät ole hyökänneet Pietria kohden. Suomalaiset ovat ja ovat antaneet myös vieraiden valtioiden armeijoiden tehdä niin. Venäläiset pitävät Suomea sen takia sotilaallisena uhkana.

 

[vierailija]

Venäjä ei halua Naton laajenevan enempää, vaarsinkaan omille rajoilleen, ja Suomi-Venäjä raja on pidempi kuin esim balttia yhteensä, vaikeempi Venäjän puolustaa.

 

[vierailija]

Venäjä tietää, että sillä ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia painostaa natomaita. Ei poliittisesti eikä sotilaallisesti. Suomen natojäsenyys siis kaventaa Venäjän mahdollisuuksia tehdä niin kuin se haluaa, mikä tietenkään ei ole Venäjän intressissä. Kokonaan toinen juttu sitten on, ettei Venäjällä ole mitään asiaa painostaa yhtään ketään, mutta niin se on tavannut toimia eikä halua sitä lopettaa. Sen takia natoon on syytä liittyä. Kun ei Venäjään voi luottaa.

 

[vierailija]

Katso karttaa. Suomella ja Venäjällä on yhteinen pitkä raja.
Jos Suomi kuuluu Natoon, Venäjän pitää siis pistää pitkälle rajalle paljon puolustusta ja pitää sitä silmällä.

Sillä esim. USA voi olla kiinnostunut Suomesta ja laittaa sotatukikohtiaan tänne Suomen itärajalle ydinaseet sojottamaan kohti Venäjälle Pietariin ja Moskovaan.
Suomella on hyvä sijainti Venäjälle, jos sinne haluaa hyökätä.
Niin ja Suomi menee siinä sivussa, koska ei USA:a kiinnosta joku hyödytön Suomi muuten.

 

[vierailija]

Katso karttaa. Suomella ja Venäjällä on yhteinen pitkä raja.
Jos Suomi kuuluu Natoon, Venäjän pitää siis pistää pitkälle rajalle paljon puolustusta ja pitää sitä silmällä.

Sillä esim. USA voi olla kiinnostunut Suomesta ja laittaa sotatukikohtiaan tänne Suomen itärajalle ydinaseet sojottamaan kohti Venäjälle Pietariin ja Moskovaan.
Suomella on hyvä sijainti Venäjälle, jos sinne haluaa hyökätä.
Niin ja Suomi menee siinä sivussa, koska ei USA:a kiinnosta joku hyödytön Suomi muuten.

Ja niin kauan kuin ei olle Natossa, ei Suomea tule mikään Natomaa puolustamaan. Ollaan samassa tilanteessa kuin Ukraina.
Joten Suomi on nyt siis yksin asian kanssa, ei taida Suomen rahat eikä armeija riittämään Venäjän armeijaa vastaan.
Mikäli Putin pohtii, että on ehkä mahdollisen USA:n tulevaisuuden uhan takia parempi ottaa Suomi itselleen puolustusmuuriksi Natoa vastaan.
No.. Putin on hullu, joten. mitä hullun ajatuksista tietää, onko Venäjällä enää rahkeita hyökkäillä muualle kun ei tuo Ukrainan sotakaan ole tainnut mennä ihan putkeen.
Tai saako Putin toverikseen jonkun muun sotamahtimaan vierelleen ja rahaa/lisää armeijaa taakseen?

En ole ollut niin ahdistunut ettei oltaisi perheen kanssa tehty erilaisia suunnitelmia kesää ja syksyä ajatellen.
Mutta.. sen verran olen, että olen huolehtinut että kaikilla perheessämme on passi voimassa. Mikäli tulee kiire lähteä oikeasti pois Suomesta nopeasti.

 

[vierailija]

Huvittavia nuo Usan ydinaseita Suomeen kommentit. Eihän Usalla ole nytkään ydinaseita missään Euroopan maassa. EU maistakin ydinaseet on vain Ranskalla.
Miksi Venäjän pitäisi tuoda aseita Suomen rajalle? Eihän kellään ole aikomusta hyökätä Venäjälle. Vain Venäjä itse on se joka hyökkäilee naapurimaihinsa.

 

[vierailija]

Huvittavia nuo Usan ydinaseita Suomeen kommentit. Eihän Usalla ole nytkään ydinaseita missään Euroopan maassa. EU maistakin ydinaseet on vain Ranskalla.
Miksi Venäjän pitäisi tuoda aseita Suomen rajalle? Eihän kellään ole aikomusta hyökätä Venäjälle. Vain Venäjä itse on se joka hyökkäilee naapurimaihinsa.

Miksi USA on tuonut sitten pitkin Eurooppaan armeijansa sotilaita? Luuletko ettei USA sotilaitaan tuo Suomeen?
Sitä Venäjän mahdollisia hyökkäyksiä varten tässä puolustaudutaan ja Suomi liittymässä Natoon.
Ehkä varaudutaan siihen 3. maailmansotaa ja USA-Venäjä kamppailuun.
Missä pilvilinnoissa oikein elät? USA käy sotaa vähän väliä.

Tiesitkö? Näin paljon USA:lla on sotilaita Euroopan eri maissa

Eurooppalaisjohtajien on kerrottu kauhistuneen presidentti Donald Trumpin uhkauksesta vähentää amerikkalaisjoukkoja.

www.verkkouutiset.fi

PÄIVITETTY 16.07.2018
USA:n sotilaita on sijoitettu pysyvästi maan puolustushallinnon tilastojen mukaan Saksaan noin 35 000, Italiaan 12 800, Britanniaan 9200, Espanjaan 3600 ja Belgiaan 900.
Lisäksi pienempiä osastoja on muun muassa Hollannissa, Kreikassa, Norjassa, Romaniassa, Portugalissa, Unkarissa ja Puolassa.
Eurooppaan on sijoitettu 26 500 USA:n maavoimien, 9000 merivoimien, 3000 merijalkaväen ja 27 000 ilmavoimien sotilasta. Yhteensä joukkoja on siis noin 65 000.

 

[vierailija]

Huvittavia nuo Usan ydinaseita Suomeen kommentit. Eihän Usalla ole nytkään ydinaseita missään Euroopan maassa. EU maistakin ydinaseet on vain Ranskalla.
Miksi Venäjän pitäisi tuoda aseita Suomen rajalle? Eihän kellään ole aikomusta hyökätä Venäjälle. Vain Venäjä itse on se joka hyökkäilee naapurimaihinsa.

Kerropa vielä uudelleen miksei niitä ydinaseita USA:n kannata tuoda Suomeen eli Venäjän ison rajan viereen?

Raportti USA:n ydinaseiden sijainnista Euroopassa vuosi vahingossa julkisuuteen

Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa.

www.is.fi

Raportti USA:n ydinaseiden sijainnista Euroopassa vuosi vahingossa julkisuuteen
Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa.

 

[vierailija]

Miksi USA on tuonut sitten pitkin Eurooppaan armeijansa sotilaita? Luuletko ettei USA sotilaitaan tuo Suomeen?

Natojäsenyys ei vaikuta millään tavalla siihen tuoko USA joukkoja tai ydinaseita Suomeen. Miksi se ei ole jo nyt tuonut niitä?

 

[vierailija]

Huvittavia nuo Usan ydinaseita Suomeen kommentit. Eihän Usalla ole nytkään ydinaseita missään Euroopan maassa. EU maistakin ydinaseet on vain Ranskalla.
Miksi Venäjän pitäisi tuoda aseita Suomen rajalle? Eihän kellään ole aikomusta hyökätä Venäjälle. Vain Venäjä itse on se joka hyökkäilee naapurimaihinsa.

Huvittaako vielä? Yritä piirtää isompaa kuvaa maailmantilanteesta ja mieti eri vaihtoehtoja, jos pystyt.

 

[vierailija]

Natojäsenyys ei vaikuta millään tavalla siihen tuoko USA joukkoja tai ydinaseita Suomeen. Miksi se ei ole jo nyt tuonut niitä?

Olisikohan syynä se, että Suomi on jankuttanut vuosikausia että ollaan puolueettomia?
Sekä USA:n rahoja ei olla tarvittu vielä, että voisivat niitä tuoda meille.
Natoon liittyminen siis tietenkin muuttaa tilanteen toisenlaiseksi.

 

[vierailija]

Olisikohan syynä se, että Suomi on jankuttanut vuosikausia että ollaan puolueettomia?
Sekä USA:n rahoja ei olla tarvittu vielä, että voisivat niitä tuoda meille.
Natoon liittyminen siis tietenkin muuttaa tilanteen toisenlaiseksi.

Jos jotain USA:n rahoja on ollut saatavilla, niin kai niitä nyt olisi osattu pyytää jo aiemmin. Vai ovatko kaikki hallitukset tähän asti olleet vähän huonoja. Odotatko naton myötä tulevan parempia hallituksia?

 

[vierailija]

Jos jotain USA:n rahoja on ollut saatavilla, niin kai niitä nyt olisi osattu pyytää jo aiemmin. Vai ovatko kaikki hallitukset tähän asti olleet vähän huonoja. Odotatko naton myötä tulevan parempia hallituksia?

USA siis varmaankin maksaa näille valtioille johon on lykännyt näitä ydinaseitaan/sotatukikohtiaan tai ehkä se kuuluu johonkin keskinäiseen nato-sopimukseen tai keskinäisiin parempiin kauppasopimuksiin. Kuka nyt ilmaiseksi ottaisi omalle maalleen vieraan maan ydinaseita.
En ole perehtynyt asiaan.

En odota. Kaikki ajavat vaan omia etujaan.
Olisin halunnut jatkaa Suomen puolueettomuuslinjalla. Se ei siis voi jatkua, koska Suomi tuki Ukrainaa viemällä sinne aseita eikä ole siis puolueeton ja on liityttävä siihen Natoon.

 

[vierailija]

Ai et ole perehtynyt asiaan. No se selittää väärinkäsityksesi. Suomi ei menetä itsenäisyyttään liittyessään natoon.

 

[vierailija]

Ai et ole perehtynyt asiaan. No se selittää väärinkäsityksesi. Suomi ei menetä itsenäisyyttään liittyessään natoon.

Luulen, että USA on hyvä painostaja Natossa ja Suomi tekee täysin niin kuin USA viheltää.
Onko se itsenäisyyttä?

 

[vierailija]

Luulen, että USA on hyvä painostaja Natossa ja Suomi tekee täysin niin kuin USA viheltää.
Onko se itsenäisyyttä?

Niinkö muutkin Natomaat tekevät?

 

[vierailija]

Niinkö muutkin Natomaat tekevät?

Ehkä nämä alla olevat maat ovat niitä halunneet sinne omalle maalleen ottaa, mistä minä tietäisin.
Jos USA laukaisee täällä Euroopassa näitä ydinaseita kohti Venäjää,
eikös Venäjä sitten laukaise sen oman ydinaseena kohti näitä maita kun sota tulee? Ei sinne USA:an asti?

Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa.

 

[vierailija]

Ehkä nämä alla olevat maat ovat niitä halunneet sinne omalle maalleen ottaa, mistä minä tietäisin.
Jos USA laukaisee täällä Euroopassa näitä ydinaseita kohti Venäjää,
eikös Venäjä sitten laukaise sen oman ydinaseena kohti näitä maita kun sota tulee? Ei sinne USA:an asti?

Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa.

Eli luulisi nyt USA:n hallinnoivan ja päättävän milloin omat ydinaseensa päättää laukaista ja minne?
Onko se itsenäisyyttä?

 

[vierailija]

Eli luulisi nyt USA:n hallinnoivan ja päättävän milloin omat ydinaseensa päättää laukaista ja minne?
Onko se itsenäisyyttä?

Suomi on mielestäni melkoisen heikko sopijakumppani Natossa, ei ole varmaan ole kovinkaan paljon sanomista jos vertaa esim. Saksaan.

 

[Echo]

Ehkä nämä alla olevat maat ovat niitä halunneet sinne omalle maalleen ottaa, mistä minä tietäisin.
Jos USA laukaisee täällä Euroopassa näitä ydinaseita kohti Venäjää,
eikös Venäjä sitten laukaise sen oman ydinaseena kohti näitä maita kun sota tulee? Ei sinne USA:an asti?

Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa.

Usa ei laukaise yhden yhtäkään ydinohjusta, jossei Venäjä aloita ensin.

 

[vierailija]

Usa ei laukaise yhden yhtäkään ydinohjusta, jossei Venäjä aloita ensin.

Näin luulen myös. Nykyinen pressa ei ole umpihullu.
Mutta odotetaan kun Trump tulee uudelleen valtaan ja ehkä asia voi olla jo erilainen.

 

[vierailija]

Pakko liittyä puolustusliitto Natoon, kun naapurina on hyökkääjävaltio Venäjä jolla hullu presidentti.