Suomen vasemmiston uneImien valtiossa teIoitettiin 1500 ihmistä joka ikinen päivä

[vierailija]

"Luotatko Valdimir Putiniin"? Missä suhteessa ja missä asiassa? Ainakin Putin on osoittautunut sanojensa mittaiseksi diktaattoriksi. Aika moni ei luottanut Putiniin kun hän vuonna 2007 Münchenin turvallisuuskonferenssissa käytännössä kertoi Venäjän olevan imperialistinen valtio, joka ei kunnioita kansainvälistä lakia ja olemassa olevia sopimuksia. Olisi kannattanut luottaa ja toimia alusta asti tosiasioiden mukaan. Ei tarvitsisi muistella jälkiviisaasti, että ai niinhän se kyllä sanoi...

Opinion | The Speech In Which Putin Told Us Who He Was

In his 2007 Munich address, the Russian leader firmly rejected the post-Cold War system he's still trying to torpedo.

www.politico.com

 

[vierailija]

Venäjämielisin puolue suomessa on ps.

Ei se muutu, vaikka asiasta miten vääntäisi

No sittenhän meillä ei ole mitään hätää. Suomessa ei selvästikään kovin venäjämielisiä olla.

 

[vierailija]

Tuota 2007 ei ottanut todesta kuin Heidi Hautala ja Li Andersson. Yllätys, että vihreät ja vassarin on suomen venäjävastaisimmat puolueet

 

[vierailija]

Tuota 2007 ei ottanut todesta kuin Heidi Hautala ja Li Andersson. Yllätys, että vihreät ja vassarin on suomen venäjävastaisimmat puolueet

Li Andersson on syntynyt 1987. Vuonna 2007 hän ei ollut politiikassa. Ihan sen kummemmin asioita tarkastamattakin uskallan väittää, että Li Andersson ei ole mitään julkista ulostuloa tehnyt Putinin puheesta Münchenissä 2007, mikä vahvistaa sinun kirjoittavan täyttä paskaa ilman sen kummempaa huolta tosiasioista tai logiikasta.

 

[vierailija]

Li Andersson on syntynyt 1987. Vuonna 2007 hän ei ollut politiikassa. Ihan sen kummemmin asioita tarkastamattakin uskallan väittää, että Li Andersson ei ole mitään julkista ulostuloa tehnyt Putinin puheesta Münchenissä 2007, mikä vahvistaa sinun kirjoittavan täyttä paskaa ilman sen kummempaa huolta tosiasioista tai logiikasta.

2006 vassarit pitivät venäjän vsastaisia mielenosoituksia Anna Politkovskajan muistolle ja koko vuosikymmenen osoitettiin mieltä venäjää vastaan tsetsenia kysymyksessä. Paavo kävi vittulemassa pitinille moskovassa saakka tapaamalla ihmisoikeusjärjestöjä ja vielä heiluttelemalla sateenkaarilippua.

Samaan aikaan a stubb huusi, että vassarit on russofobeja ja syytti vasemmistoa venäjän energiahankkeiden jarruttamisesta.

Anderson on ollut mukana jo pitkään. En muista vuotta milloin naamaa alkoi enemmän näkymään. Joka tapauksessa tuo on ainut puolue, jolla on ollut systemaattisesti putinin hallintoa vastustava linja pitkään. Tosin siitäkin niitä on syytetty etenkin kokoomuksen toimesta etenkin, koska kokoomusta on venäjällä pidetty putinin yhtenäisen venäjän sateliittipuolueena

 

[vierailija]

Kaivelinpa kontrastin vuoksi Jussi Halla-ahon scriptaa. En löytänyt viittausta Münchenin konferenssiin, mutta muuten vanhoista kirjoituksista muodostuu kuva siitä kuinka Jussi on systemaattisesti hahmottanut asioiden tilan oikein.

Toukokuussa 2004: "Länsimaiden Marxinsa lukenut poliittinen ja älyllinen eliitti ihmetyttää minua sikäli, että sille tuntuu olevan yhdentekevää, millainen järjestelmä Kremlissä kulloinkin on voimassa; Venäjää ei kritisoida. Avarakatseisuuteni äärimmilleen venyttäen saatan ymmärtää, että länsimainen kommunisti kannattaa kommunistista valtiota, vaikka kyseinen valtio olisikin imperialistinen, keskitysleirijärjestelmää ylläpitävä roistovaltio. Mutta miksi länsikomut ovat valmiita kannattamaan myös kansalliskiihkoista ja talousjärjestelmänsä puolesta äärioikeistolaista Moskovaa? Onko kyseessä pelkkä vanha tottumus?"

Lokakuussa 2004: "En kuitenkaan ole varma, pitäisikö Venäjä-näkemykseni perustua Pietarin asemakaavaan. Enemmän minua kiinnostaa se, että Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan. Ja jossa nykyhallinnolla ja sen politiikalla on kansan syvien rivien vankka tuki."

Marraskuussa 2007: "Muutamalla sanalla voitaisiin sen sijaan pohtia sitä, onko sodanjälkeinen Suomi koskaan aiemmin ollut niin poliittisen eliittinsä kuin kulttuurielämän vaikuttajien osalta yhtä syvässä kyykyssä itänaapurinsa suuntaan kuin juuri nyt. Sen ei pitäisi olla näin, koska nyt on vuosi 2007 eikä 1947, 1957, 1967 tai 1977. Tarja Halonen on istunut presidenttinä seitsemän vuotta. Tuona aikana Venäjä on muuttunut diktatuuriksi, joka käy hiljaista tuhoamissotaa Kaukasuksella ja käyttäytyy yhä uhkaavammin ja ylimielisemmin naapureitaan, esim. Baltian maita kohtaan. Kriittistä sanaa ei arvojohtajamme suusta ole kuulunut.

Kun puolustusministeri Häkämies sanoo Yhdysvalloissa, että Suomen suurin turvallisuushaaste on Venäjä, entinen ulkoministeri Tuomioja itkee blogissaan, että jos haukkuu Venäjää, pitää sitten haukkua myös Amerikkaa. Tuomioja ei kuitenkaan kertonut, mikä hänen omasta mielestään on Suomen suurin turvallisuushaaste. Viro? Norja? Ei hän kertonut sitäkään, miksi hän ei aiempina vuosina ole kehottanut Yhdysvaltain arvosteluun keskittyvää presidentti Halosta tasapuolisuuden vuoksi sanomaan jotain myös Venäjästä.

Joulukuussa 2007: "Vladimir Putinin puolue Yhtenäinen Venäjä sai 64,1 prosenttia äänistä. Tshetsheniasta Putin sai 99,4 prosentin kannatuksen. Median toimintaa ennen vaaleja on arvosteltu puolueelliseksi, puolueiden rekisteröinti on tehty vaikeaksi, ja oppositiopuolueiden kampanjointia on häiritty. Useat puolueet ovat ilmoittaneet valittavansa vaalituloksesta Venäjän korkeimpaan oikeuteen.

Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että vaalit olivat niin toteutukseltaan kuin lopputulemaltaankin varsin odotuksenmukaiset venäläiset vaalit."

Maaliskuussa 2014 (osa kirjallista kysymystä eduskunnassa): "Samalla, kun Venäjän ulkopolitiikka on muuttunut yhä aggressiivisemmaksi, ja se on osoittanut valmiutensa uhkaavan retoriikan ohella suoranaiseen sotilaalliseen toimintaan vuonna 2008 Georgiassa ja nyt Ukrainassa, Suomi on paitsi ilmaissut haluttomuutensa käydä todellista keskustelua Nato-jäsenyydestä myös ajanut alas kansallista puolustustaan supistamalla reserviä, luopumalla maamiinoista, hävittämällä kalustoaan ja käytännössä lopettamalla kertausharjoitukset.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Katsooko hallitus, että merkittävien venäläisten intressien muodostuminen Suomeen, yhdistettynä Venäjän ulkopoliittiseen doktriiniin, Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen, kansallisen puolustuskyvyn heikentymiseen ja Suomen venäläisväestön kohtelua koskevaan propagandaan venäläisessä mediassa, luo näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkakuvia ja antaa aihetta harkita esimerkiksi ulkomaalaisten kiinteistökauppoja koskevaa lainsäädäntöä, Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja tai puolustusvoimien rahoitusta uudelleen?"

Tshetsheniasta

Minä ja Venäjä

www.halla-aho.com

Patsaista

Suomi ja Venäjä

Kirjallinen kysymys Ukrainan tapahtumiin liittyen

 

[vierailija]

Jussi Halla-aho, seuraava presidentti.