V
vierailija
Vieras
Yle - Emeritusprofessori: Helsinki Gardenin investointituki saattaa täyttää rakenteellisen korruption tunnusmerkit
yle.fi
Rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljasen mukaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella tukipäätöksessä voi olla kyse korruptiosta.
Oikeuskanslerin on syytä tutkia Helsinki Garden -areenahankkeen rahoituskuviot. Näin arvioi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen.
– Julkisuudessa on esitetty väitteitä, että hankkeelle myönnetyllä rahoituksella olisi yhteyksiä vaalirahoitukseen. Väitteiden todenperäisyydestä ei pysty sanomaan mitään, mutta ne ovat niin vakavia, että oikeuskanslerin pitäisi minusta tutkia tämä asia.
Oikeuskansleri valvoo hallituksen toimien lainmukaisuutta.
Virallisen prosessin ulkopuolella
Viljasen mukaan valtiontukea areenahankkeelle olisi pitänyt hakea normaalin hakemusmenettelyn kautta. Tuen myöntäminen virallisen prosessin ulkopuolella edustaa Viljasen mielestä vähintäänkin huonoa hallintoa.
– Tällainen menettely, että ilman hakemusta myönnetään rahoitusta, ei missään nimessä kohtele tasapuolisesti potentiaalisia avustuksen tarvitsijoita.
Viljasen mielestä tapauksessa saattavat täyttyä jopa rakenteellisen korruption tunnusmerkit.
Hän viittaa määritelmään, jonka mukaan korruptio on julkisessa tehtävässä toimivalle uskotun vallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun.
– Niiden väitteiden perusteella, joita julkisuudessa on esitetty ja joiden todenperäisyydestä emme pysty sanomaan mitään, tässä voisi hyvin olla kyse korruptiosta.
35 miljoonan investointituki
Hallitus päätti puoliväliriihessä viime vuonna myöntää Helsingin Taka-Töölöön kaavaillulle Helsinki Garden -monitoimiareenalle 35 miljoonaa euroa investointitukea.
Sitähän se kaikki on, on korruptiota, korruptiota vaan..sitähän se kaikki on, on, korruptiota, korruptiota vaan. Halusin antaa tovereille lahjan, mutta aika meni ohi, ruiskukan värikin oli aivan väärä.
Emeritusprofessori: Helsingin Garden-hankkeen investointituki saattaa täyttää rakenteellisen korruption tunnusmerkit
Rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljasen mukaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella tukipäätöksessä voi olla kyse korruptiosta.
yle.fi
Rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljasen mukaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella tukipäätöksessä voi olla kyse korruptiosta.
Oikeuskanslerin on syytä tutkia Helsinki Garden -areenahankkeen rahoituskuviot. Näin arvioi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen.
– Julkisuudessa on esitetty väitteitä, että hankkeelle myönnetyllä rahoituksella olisi yhteyksiä vaalirahoitukseen. Väitteiden todenperäisyydestä ei pysty sanomaan mitään, mutta ne ovat niin vakavia, että oikeuskanslerin pitäisi minusta tutkia tämä asia.
Oikeuskansleri valvoo hallituksen toimien lainmukaisuutta.
Virallisen prosessin ulkopuolella
Viljasen mukaan valtiontukea areenahankkeelle olisi pitänyt hakea normaalin hakemusmenettelyn kautta. Tuen myöntäminen virallisen prosessin ulkopuolella edustaa Viljasen mielestä vähintäänkin huonoa hallintoa.
– Tällainen menettely, että ilman hakemusta myönnetään rahoitusta, ei missään nimessä kohtele tasapuolisesti potentiaalisia avustuksen tarvitsijoita.
Viljasen mielestä tapauksessa saattavat täyttyä jopa rakenteellisen korruption tunnusmerkit.
Hän viittaa määritelmään, jonka mukaan korruptio on julkisessa tehtävässä toimivalle uskotun vallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun.
– Niiden väitteiden perusteella, joita julkisuudessa on esitetty ja joiden todenperäisyydestä emme pysty sanomaan mitään, tässä voisi hyvin olla kyse korruptiosta.
35 miljoonan investointituki
Hallitus päätti puoliväliriihessä viime vuonna myöntää Helsingin Taka-Töölöön kaavaillulle Helsinki Garden -monitoimiareenalle 35 miljoonaa euroa investointitukea.
Sitähän se kaikki on, on korruptiota, korruptiota vaan..sitähän se kaikki on, on, korruptiota, korruptiota vaan. Halusin antaa tovereille lahjan, mutta aika meni ohi, ruiskukan värikin oli aivan väärä.