Suomi ei ole kaksikielinen

[vierailija]

Mitä ihmeen vääryyttä? Ei mahdollinen kokemani vääryys ainakaan liity ruotsinkieleen

Anteeksi, mutta vaikutat harhaiselta.

Lepäämään en ehdi, sen verran paljon tekemistä juuri nyt. Kenties myöhemmin

Pakkoruotsi on suuri vääryys ja syrjinnän työkalu Suomessa jo satojen vuosien asian.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

 

[vierailija]

Oletko ap kuullut tiivistämisen taidosta?

En ole rantahurri. Mutta.
Siis sen ymmärän jos tänne ei haluta arabeja tai somaleja, koska niillä on eri moraali, kulttuuri jne. Venäläisiäkään ei ihan hirveesti tartteis olla jos ne ostaa täältä maata, turisteina ok.

Mutta että jaksetaan vaahdota fiksuista, rauhallisista, työtätekevistä ruotsalaisista, joilla on sama uskonto ja lähes sama kulttuuri kuin meillä?
-Vähän turhan suvakkeja ja vanhan rahan porukkaa ovat, mut sille ei voi mitään.

Ruotsin kieli on tosi hyvä väline muiden pohjoismaisten kielien ymmärtämiseen, islantia lukuunottamatta.
Mitä kieltä sun mielestä pitäis opetella ruotsin sijasta, kun kielinä peruskoulussa on siis jo enkku, saksa ja ruotsi?
Venäjääkö? Viroa?
Mä olen lukenut ranskaa, mut koskaan en ole tarvinnut, eikä tartte saksaakaan jos ei maassa vieraile. Eikä kaikki tee ulkomaankauppaa.

Minä en ole koskaan tarvinnut ruotsia tai muitakaan pohjoismaisia kieliä. Työyhteisömme on hyvin kansainvälinen. Enemmän käyttöä olisi espanjalle, venäjälle ja kiinalle.

 

[vierailija]

Mutta jos saisin ehdottaa kieliä, niin enkku alkais jo 1.-2.-luokilla leppoisasti, sit ruotsi ois 5.-6.-luokilla ja seiskalla vähän vielä kerrattaisiin, sit valinnaisista yläasteella poistaisin ranskan ja tilalle laittaisin venäjän ja kiinan- valitettavasti.
Saksa ja Espanja vähän samantasoisina eli ei tarvitse usein, ehkä 8.luokalla.

Ehkä eesti johonki saumaan?

Arabiaa ei koskaan missään, ihan periaatteesta.

Eesti? Puhutko myös englishistä ja svenskasta?

 

[vierailija]

Mitä haukkumista kommentissani oli?

Väitit että aloittajalla on jokin ongelma elämässään.

 

[vierailija]

Palstasuvakilla on dissosiatiivinen identiteettihäiriö.

Tämäkö sulle on siellä terapiaistunnossa sanottu?

En lainkaan hämmästy (oikeastaan se on paistanut näistä jutuistasi läpi jo vuosikaudet). Teetkö asian hoitamiseksi mitään?

 

[Echo]

Kyllä olisi ja osaan ruotsia hyvin.

Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.


Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Nykyään pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

Kerro konkreettisilla esimerkeillä, miten muka suomen kielen kehittyminen on kauheastikin estynyt ruotsin takia?
Meillä on yksi maailman rikkaimmista ja monimutkaisimmista kielistä, rikkaat murteet jne.

Ei ruotsinkieli ole köyhdyttämässä suomea, vaan tää &*/#@ pakkoenglannin tunkeminen joka paikkaan, nimiin, jopa keskusteluun.

Porukka myisi vaikka mummonsa siitä että saa tänne kopiokulttuurin jota löytyy jokaisesta maailman kolkasta, sisältäen latte-sushi-starbucks-vege-happymeal jne. Ei nuo huonoja ole, mutta ne pitäis olla pieninä ripauksina.

Ne jotka on pakkoruotsia vastaan on mun mielestä pahimpia suomalaisuuden, luit oikein, suomalaisuuden hävittäjiä nykyajassa englannin vouhkaamisellaan.

 

[Echo]

Ette te pakkoruotsin vastustajat ole sitten yhtään huolissanne siitä, että Hesassa on kohta liikkeitä joista ei saa suomenkielistä palvelua kuin sitä vaatimalla, koska niissä puhutaan englantia?

 

[vierailija]

Kerro konkreettisilla esimerkeillä, miten muka suomen kielen kehittyminen on kauheastikin estynyt ruotsin takia?
Meillä on yksi maailman rikkaimmista ja monimutkaisimmista kielistä, rikkaat murteet jne.

Ei ruotsinkieli ole köyhdyttämässä suomea, vaan tää &*/#@ pakkoenglannin tunkeminen joka paikkaan, nimiin, jopa keskusteluun.

Porukka myisi vaikka mummonsa siitä että saa tänne kopiokulttuurin jota löytyy jokaisesta maailman kolkasta, sisältäen latte-sushi-starbucks-vege-happymeal jne. Ei nuo huonoja ole, mutta ne pitäis olla pieninä ripauksina.

Ne jotka on pakkoruotsia vastaan on mun mielestä pahimpia suomalaisuuden, luit oikein, suomalaisuuden hävittäjiä nykyajassa englannin vouhkaamisellaan.

Miksi osallistut keskusteluun vaikka et ole lukenut edellisiä kirjoituksia?

Ei Suomessa ole mitään pakkoenglantia. Englantia opiskellaan ja käytetään vapaaehtoisesti. Ja ihan syystä.

 

[Echo]

Miksi osallistut keskusteluun vaikka et ole lukenut edellisiä kirjoituksia?

Ei Suomessa ole mitään pakkoenglantia. Englantia opiskellaan ja käytetään vapaaehtoisesti. Ja ihan syystä.

Mun muksujen koulussa ainakin on pakkoenglanti. Jos sun muksujen koulussa on erilailla, niin sit on.

 

[Echo]

Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.

Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle kun keskustelemme ruotsiksi. Äidinkielenedun antaminen vastapuolelle voi haitata neuvotteluissa ja aiheuttaa vakavia taloudellisia takaiskuja.

VMP.
Eihän pohjoismaisten ihmisten (Norja, Tanska) tartte ruotsia opetellakaan koska se heidän kieliperheensä on samanlainen. Mutta suomen kieli on erilainen, siksi opiskellaan edes yhtä noista skandinaavisista kielistä ja hyvä niin.

Oikein huvitti sun melodramaattinen "takaiskusta."
Annapas kun kerron.
Silloin kun täällä on -70-90-luvuilla ollut pakkoruotsi, on kuitenkin suomen kieli ollut varmaan rikkaimmillaan, on murrekirjoja väsätty jne.

Kun pakkoruotsista ollaan luopumassa, niin samaan aikaan nuorison suomen kieli murenee, tulee jotain lainasanoja selfie-bff-koutsi-deadline-insta-somekulttuuri jne.

Ei se ole pakkoruotsi joka köyhdyttää suomea, vaan globalisaatio-kiima, englannin tunkeminen joka paikkaan ja some.

 

[Asiankannattaja]

Aloittajalla on pollassa jotenkin vajaa kapasiteetti jos ruotsi vie tilaa joltain tärkeämmältä.

Lisäksi mystinen olettama, että poistamalla ruotsin tilalle jostain tulisi muita kieliä valittavaksi.
Mun koulussani oli mahdollista opiskella ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja latinaa.
Espanjaa, venäjää tai kiinaa ei.
Ylästeelle siirryttäessä luokan åiti päättää tuleeko kolmanneksi kieleksi saksa, ranska vai latina ja luokkani valitsi saksan.
Ihan yhtä hyvin sitä voi kutsua pakkosaksaksi koska ei niiltä tunneilta voinutjäädä pois.

Jotainsiellä koulussa on opiskeltava eikä kukaan pakkoruotsimölöttäjä ole osannut kertoa miten nicopetteri saatais opiskelemaan venäjää jos koko kunnastaei saada kasaan opeyusryhmää?
Sit nicopetteri opiskelee pakolla sitä kieltä mitä koulussa on tarjolla vaikka kuinka huvittais jättää pakkosaksa väliin ja opiskellakiinaa.
Kun ei peruskoilussa anneta yksityisopetusta.

 

[vierailija]

.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsalainen "työkalu", mums mums va gott

 

[vierailija]

Pakkomatikkaa opiskellaan maailman kaikissa kouluissa, pakkoruotsia vain Suomessa.

Maailmalla on paljon "pakkoja", joita sinä pieni ihminen ei täällä Suomessa joudu kohtaamaan.

Pienet sulla on murheet jne..

 

[vierailija]

Aloittajalla on pollassa jotenkin vajaa kapasiteetti jos ruotsi vie tilaa joltain tärkeämmältä.

Lisäksi mystinen olettama, että poistamalla ruotsin tilalle jostain tulisi muita kieliä valittavaksi.
Mun koulussani oli mahdollista opiskella ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja latinaa.
Espanjaa, venäjää tai kiinaa ei.
Ylästeelle siirryttäessä luokan åiti päättää tuleeko kolmanneksi kieleksi saksa, ranska vai latina ja luokkani valitsi saksan.
Ihan yhtä hyvin sitä voi kutsua pakkosaksaksi koska ei niiltä tunneilta voinutjäädä pois.

Jotainsiellä koulussa on opiskeltava eikä kukaan pakkoruotsimölöttäjä ole osannut kertoa miten nicopetteri saatais opiskelemaan venäjää jos koko kunnastaei saada kasaan opeyusryhmää?
Sit nicopetteri opiskelee pakolla sitä kieltä mitä koulussa on tarjolla vaikka kuinka huvittais jättää pakkosaksa väliin ja opiskellakiinaa.
Kun ei peruskoilussa anneta yksityisopetusta.

Lepsa on lepsa..

 

[vierailija]

Minä en ole koskaan tarvinnut ruotsia tai muitakaan pohjoismaisia kieliä. Työyhteisömme on hyvin kansainvälinen. Enemmän käyttöä olisi espanjalle, venäjälle ja kiinalle.

No siitä vaan opiskelemaan. Pohjoismaalaisten kielitaitoa ihastellaan maailmalla, todellisuudessa suomalaisista vain pieni osa osaa yhtä tai useampaa vierasta kieltä riittävän hyvin.

 

[vierailija]

Aloittajalla on pollassa jotenkin vajaa kapasiteetti jos ruotsi vie tilaa joltain tärkeämmältä.

Lisäksi mystinen olettama, että poistamalla ruotsin tilalle jostain tulisi muita kieliä valittavaksi.
Mun koulussani oli mahdollista opiskella ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja latinaa.
Espanjaa, venäjää tai kiinaa ei.
Ylästeelle siirryttäessä luokan åiti päättää tuleeko kolmanneksi kieleksi saksa, ranska vai latina ja luokkani valitsi saksan.
Ihan yhtä hyvin sitä voi kutsua pakkosaksaksi koska ei niiltä tunneilta voinutjäädä pois.

Jotainsiellä koulussa on opiskeltava eikä kukaan pakkoruotsimölöttäjä ole osannut kertoa miten nicopetteri saatais opiskelemaan venäjää jos koko kunnastaei saada kasaan opeyusryhmää?
Sit nicopetteri opiskelee pakolla sitä kieltä mitä koulussa on tarjolla vaikka kuinka huvittais jättää pakkosaksa väliin ja opiskellakiinaa.
Kun ei peruskoilussa anneta yksityisopetusta.

Ei tietenkään saada venäjänryhmää kasaan koska jokainen joutuu opiskelemaan pakkoruotsia. Pakkoruotsin takia oppilailla eikä koululla ei ole resursseja muihin kieliin koska pakkoruotsi on aina jostain tärkeämmästä pois.

 

[vierailija]

VMP.
Eihän pohjoismaisten ihmisten (Norja, Tanska) tartte ruotsia opetellakaan koska se heidän kieliperheensä on samanlainen. Mutta suomen kieli on erilainen, siksi opiskellaan edes yhtä noista skandinaavisista kielistä ja hyvä niin.

Oikein huvitti sun melodramaattinen "takaiskusta."
Annapas kun kerron.
Silloin kun täällä on -70-90-luvuilla ollut pakkoruotsi, on kuitenkin suomen kieli ollut varmaan rikkaimmillaan, on murrekirjoja väsätty jne.

Kun pakkoruotsista ollaan luopumassa, niin samaan aikaan nuorison suomen kieli murenee, tulee jotain lainasanoja selfie-bff-koutsi-deadline-insta-somekulttuuri jne.

Ei se ole pakkoruotsi joka köyhdyttää suomea, vaan globalisaatio-kiima, englannin tunkeminen joka paikkaan ja some.

Älä yritä harhauttaa keskustelua väärille urille. Englannin ylivalta ei kuulu tähän keskusteluun. Se on oma aiheensa.

Sinun paras perustelusi pakkoruotsille on että "...on hyvä niin". HAHAAA....VMP

 

[Echo]

Ja kuinka moni teistä on tarvinnut myöhemmässä elämänvaiheessa siniä, cosiniä ja tangenttia -jos ette opiskele fysiikkaa tai arkkitehtuuria?

Tilastomatikka on se mitä yliopistoissa tarvitaan, mutta sielläkin kone laskee ne varsinaiset laskut, tieteilijän tarttee tietää ne termit keskihajonta ym.
Mutta en mä tartte jotain x3 (5-7y)=z5 (3-9) missään.

 

[Echo]

Älä yritä harhauttaa keskustelua väärille urille. Englannin ylivalta ei kuulu tähän keskusteluun. Se on oma aiheensa.

Sinun paras perustelusi pakkoruotsille on että "...on hyvä niin". HAHAAA....VMP

Kyllä vaan on.

Koska. Pakkoruotsi ei ole se joka NYT heikentää suomen kieltä. Heikentävät tekijät on globalisaatiovouhotus ja some.

Sama kun suojautuisit siltä että sulla käy naapurin Börje-poika omppuvarkaissa, kun samaan aikaan sun varsinaista taloa ryöstää Michael ja Ahmed.

 

[vierailija]

No siitä vaan opiskelemaan. Pohjoismaalaisten kielitaitoa ihastellaan maailmalla, todellisuudessa suomalaisista vain pieni osa osaa yhtä tai useampaa vierasta kieltä riittävän hyvin.

Muilla pohjoismaalaisilla ei olekaan ala-asteelta yliopistoon jatkuvaa tarpeetonta pakkovähemmistökieltä, joten totta kai heidän kielitaitonsa on monipuolisempi kuin suomalaisilla.

 

[vierailija]

VMP.
Eihän pohjoismaisten ihmisten (Norja, Tanska) tartte ruotsia opetellakaan koska se heidän kieliperheensä on samanlainen. Mutta suomen kieli on erilainen, siksi opiskellaan edes yhtä noista skandinaavisista kielistä ja hyvä niin.

Mikä siinä on muka hyvää? Olemme osa EU:ta ja välimatkat ovat kutistuneet niin, että esim. Saksaan on ihan yhtä helppo lähteä töihin kuin Ruotsiin. Miksi siis kaikille pitäisi pakolla opettaa juuri pakkoruotsia?

Ja tuo lässyttäminen jostain skandinavian yhteisestä kielestä on ihan paskaa, koska edes äidinkieleltään ruotsinkieliset eivät ymmärrä tanskaa, joten miten keskitasoisesti pakkoruotsinsa opiskellut voisi ymmärtää?

 

[vierailija]

Ette te pakkoruotsin vastustajat ole sitten yhtään huolissanne siitä, että Hesassa on kohta liikkeitä joista ei saa suomenkielistä palvelua kuin sitä vaatimalla, koska niissä puhutaan englantia?

Miksi pitäisi olla huolissaan? Englanti on globaali kieli ja sitä me haluamme osata ja opiskella. Englanti yhdistää eri kielisiä ihmisiä päinvastoin kuin pakkoruotsi. Pakkoruotsi ei yhdistä vieraskielisiä ihmisiä ja siksi se on turha taakka koululaisille ym.

 

[Echo]

Miksi pitäisi olla huolissaan? Englanti on globaali kieli ja sitä me haluamme osata ja opiskella. Englanti yhdistää eri kielisiä ihmisiä päinvastoin kuin pakkoruotsi. Pakkoruotsi ei yhdistä vieraskielisiä ihmisiä ja siksi se on turha taakka koululaisille ym.

Voi taju.

Onko englannin opiskelu jotenkin kauheasti huonontunut ruotsin takia??? Suomalaiset puhuvat ihan yhtä sujuvaa englantia kuin muutkin.
Mä olen kuunnellut muidenmaalaisten enkkua ja ihan jäätävää skeidaa.

 

[vierailija]

Miksi pitäisi olla huolissaan? Englanti on globaali kieli ja sitä me haluamme osata ja opiskella. Englanti yhdistää eri kielisiä ihmisiä päinvastoin kuin pakkoruotsi. Pakkoruotsi ei yhdistä vieraskielisiä ihmisiä ja siksi se on turha taakka koululaisille ym.

Englanti on työkalu kuten jakoavain. Sitä ei opiskella minkään narsistisen vähemmistön vaatimuksesta, kuten pakkoruotsia, vaan siksi, että se on välttämätön työkalu kansainvälisessa maailmassa.

Minulla ei ole mitään intohimoa juuri englantiin kielenä. Ihan sama minulle, jos ruotsin kieli olisi samassa asemassa tai ranska. Mutta maailma nyt sattuu olemaan sillä mallilla, että englannista on tullut kansainvälisen yhteistyön kieli, niin sen kanssa meidän on elettävä. Itkeminen "pakkoenglannista" on jotenkin surullista vänkäämistä. Ikään kuin ei muka tajuttaisi, mikä ero on kainsainväliselle yhteistyölle välttämättömän kielen opiskelulla ja pienen tarpeettoman vähemmistökielen pakko-opiskelulla.

 

[vierailija]

Voi taju.

Onko englannin opiskelu jotenkin kauheasti huonontunut ruotsin takia??? Suomalaiset puhuvat ihan yhtä sujuvaa englantia kuin muutkin.
Mä olen kuunnellut muidenmaalaisten enkkua ja ihan jäätävää skeidaa.

Englannista on tullut käytännössä välttämätön kieli. Ruotsi on polittinen pakkoaine. Näin ollen kaksi kielen paikkaa on jo käytetty. Koska englannin opiskelua ei ole järkevää lopettaa, on kielitaidon laajentamiseksi poistettava pakkoruotsi, koska sen pakollisuudelle ei ole mitään perusteita.