V
vierailija
Vieras
Annettuja tuomoita ei peruta. On kuitenkin aina riski, että ihminen kuolee sen jälkeen kun hänet on karkotettu...
Suomi sai tuomion EIT:ssä irakin karkottamisesta, joka kuoli Irakissa. Nyt onkin ilmeisesti elossa!
- Viestiketjun aloittaja Palstapesu
- Ensimmäinen viesti
Annettuja tuomoita ei peruta. On kuitenkin aina riski, että ihminen kuolee sen jälkeen kun hänet on karkotettu...
V
vierailija
Vieras
Kyllä ainakin Helsingissä joskus olen nähnyt ja Vantaalla, niin ja Espoon Suvelassa oli joskus ihan varmasti ihmisen jätösläjä kadulla!
V
vierailija
Vieras
Suomalaisessa vankilassakin voi kuolla. Ei voida tuomita sinnekään.
V
vierailija
Vieras
Niin rahan palautus ei tietenkään ole riittävä seuraus tapauksesta. Toki kaikki tiedämme, ettei tästä mitään seuraamuksia oikeasti tule ja rahaakaan tuskin tarvitsee maksaa takaisin. Mutta jos kyseessä olisi nelikymppinen kantasuomalainen mies, niin tällöin mentäisiin lain mukaan, joka on:
törkeä petos
Teko täyttää tunnusmerkistön summan sekä suunnitelmallisuuden osalta. Ensikertalaiselle tuosta pitäisi napsahtaa rahojen menetyksen lisäksi ehdollinen vankeusrangaistus, tai mikäli vastaavanlaista vilunkia on taustalla jo ennestään (kuten hyvin usein on), niin ehdotonta vankeutta.
Mutta kaikkihan tiedämme, että laki ei ole kaikille sama. Tästä tuskin seuraa yhtään mitään. Syytetty kertonee jotain "en tiennyt" ja se menee valheena läpi, aivan kuten tämä varsinainen "kuolemakin".
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Keskustelu on taas niiiiin hakusessa, että mä ihmettelen teidän kykyä puhua asioista.
Tuossa "pari" faktantarkastusta aiheesta.
www.hs.fi
Poliisi on aloittanut esitutkinnan epäillystä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä. Yksi henkilö on pidätetty.
Suomi aikoo ilmoittaa torstaina EIT:lle keskusrikospoliisin rikosepäilyistä ja kertoa samalla, ettei valtio aio maksaa kuolleeksi väitetyn henkilön tyttärelle korvauksia määräajassa.
EIT määräsi valtion korvaamaan hänelle 20 000 euroa vahingonkorvauksia ja 4 500 euroa oikeudenkäyntikuluja elokuun puoliväliin mennessä.
EIT voi muuttaa tekemiään päätöksiä jälkikäteen, jos ratkaisun antamisen jälkeen tulee ilmi uusia merkittäviä tietoja tapauksesta.
ja lopuksi
EIT:n langettava ratkaisu koski Maahanmuuttoviraston silloisten tietojen perusteella tekemää kielteistä turvapaikkapäätöstä. Kyse oli siten viraston menettelystä ennen väitettyä kuolemantapausta.
”Kärjistäen voi sanoa, että silloisen EIT:n ratkaisun kannalta on ihan sama, onko henkilö menehtynyt myöhemmin Irakissa vai eikö ole. Tapaus voi kuitenkin asettua eri valoon, jos käy ilmi, että taustalla on vääriä tietoja”, Oinonen sanoo.
”Voi olla, että EIT pitäisi joitakin osia tuomiosta ennallaan. Voi olla, että se poistaisi maksettavaksi määrätyt hyvitykset. Ratkaisua ei pysty etukäteen tietämään.”
Tuossa "pari" faktantarkastusta aiheesta.
Ihmisoikeudet | Epäilty huijaus herättää tyrmistystä – Suomi pyytänee EIT:tä käsittelemään langettavan tuomion uudelleen, jos kuolleeksi väitetty turvapaikanhakija onkin elossa
Pakolaisneuvonta kiistää tienneensä, että järjestön avustama henkilö olisi antanut vääriä tietoja isänsä kuolemasta.
www.hs.fi
Poliisi on aloittanut esitutkinnan epäillystä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä. Yksi henkilö on pidätetty.
Suomi aikoo ilmoittaa torstaina EIT:lle keskusrikospoliisin rikosepäilyistä ja kertoa samalla, ettei valtio aio maksaa kuolleeksi väitetyn henkilön tyttärelle korvauksia määräajassa.
EIT määräsi valtion korvaamaan hänelle 20 000 euroa vahingonkorvauksia ja 4 500 euroa oikeudenkäyntikuluja elokuun puoliväliin mennessä.
EIT voi muuttaa tekemiään päätöksiä jälkikäteen, jos ratkaisun antamisen jälkeen tulee ilmi uusia merkittäviä tietoja tapauksesta.
ja lopuksi
EIT:n langettava ratkaisu koski Maahanmuuttoviraston silloisten tietojen perusteella tekemää kielteistä turvapaikkapäätöstä. Kyse oli siten viraston menettelystä ennen väitettyä kuolemantapausta.
”Kärjistäen voi sanoa, että silloisen EIT:n ratkaisun kannalta on ihan sama, onko henkilö menehtynyt myöhemmin Irakissa vai eikö ole. Tapaus voi kuitenkin asettua eri valoon, jos käy ilmi, että taustalla on vääriä tietoja”, Oinonen sanoo.
”Voi olla, että EIT pitäisi joitakin osia tuomiosta ennallaan. Voi olla, että se poistaisi maksettavaksi määrätyt hyvitykset. Ratkaisua ei pysty etukäteen tietämään.”
V
vierailija
Vieras
Petoksesta tuomiolle vaan. Aivan taatusti on mukana juonessa ja tietää Alin olevan hengissä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Pakolaisneuvonnan zuvakit tekivät tälläkin tapauksella rahaa, tällä kertaa vain 4500 euroa.
V
vierailija
Vieras
Ja ahopää avautuu mediassa. "aiotko uskoa jatkossa kaikkiin nyyhkytarinoihin.."
Voi perse, että pitää ottaa yksi esimerkki ja nostaa se koskemaan kaikkia. En ymmärrä. Kyllä hemmetissä siellä huijareita löytyy, mutta tuollainen pikkukivien nakkelu niskaan on pikkumaista.
Voi perse, että pitää ottaa yksi esimerkki ja nostaa se koskemaan kaikkia. En ymmärrä. Kyllä hemmetissä siellä huijareita löytyy, mutta tuollainen pikkukivien nakkelu niskaan on pikkumaista.
V
vierailija
Vieras
Ei ollut eka eikä vika ma mu jonka valheellisiin höpötyksiin zuvakit uskovat kuin Jumalan sanaan.
Ketkä mahtoivat kauhistella tuon yhden palautetun "kohtalon" koskevan kaikkia palautettaviksi aiottuja. Palautukset piti yhden (valheellisen) tapauksen takia keskeyttää. Kustannukset Suomen valtiolle miljoonia.
V
vierailija
Vieras
No niinpä, kun kaiken lisäksi tämä keissi liittyi Sipilän hallitukseen, jossa persutkin olivat mukana.
Mutta kun on niin kiva vaan huudella ja "mestari" kyllä tietää, mistä naruista vetää. Pitää jengiä ihan höhlänä. Kyvyttömänä ajatella omilla aivoilla tai ottaa selvää, miten asiat menevät tai ovat menneet.
Ehkä joskus joku siitä porukasta tajuaa, että eihän keisarilla olekaan vaatteita.
