Suomihan nämä viime kädessä hoitaa ja Venäjä tietää sen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Yle: Selvitimme, kenellä on vastuu rajalla palelevista turvapaikanhakijoista
Ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa, sanoo emeritusprofessori Martti Koskenniemi. Se on hänen mukaansa yksittäisiä sopimuksia tärkeämpää.

Jos Suomi sulkee koko itärajan eikä Venäjä ota Suomen rajalle tulleita henkilöitä enää takaisin, on vaarana, että ihmiset jäävät raja-alueelle jumiin. Kuka heistä kantaa tuolloin vastuun?

1. Kuka ottaa vastuun raja-alueelle jumiin jääneistä?
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemen mukaan kansainvälisten sopimusten mukaan vastuussa ovat ne valtioviranomaiset, jotka voivat tilanteessa toimia. Riippumatta siitä, onko Suomi sulkenut itärajan vai ei.

Se, mitä vastuu käytännössä tarkoittaa, on Koskenniemen mukaan rajaviranomaisten ja hallituksen ratkaistava asia. Yksittäisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa tärkeämpi on hänen mukaansa kuitenkin periaate, jonka mukaan ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa.

– Suomen viranomaisten on järjestettävä tilanne niin, että he eivät palellu siihen paikkaan.

Toisekseen Koskenniemi viittaa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintakäytäntöön.

– Jos henkilö on jäänyt rajan ulkopuolelle ja hänen elämänsä on uhattuna, niin se viranomainen, joka voi toteuttaa ihmisoikeussopimukseen perustuvan velvoitteen elämän suojaamiseksi, on silloin ryhdyttävä toimenpiteisiin.

Itä-Suomen yliopiston hyvinvointioikeuden ja ulkomaalaisoikeuden professori Eeva Nykänen pitää kuitenkin todennäköisenä, että Suomi ryhtyy jossain vaiheessa toimenpiteisiin, sillä Venäjältä vastuunkantoa on turha odottaa.

– Jos meillä on ihmisiä pakkasessa ja lumihangessa ulkorajan tuntumassa, eikä heillä ei ole pääsyä Venäjälle takaisin, niin vaikea nähdä muuta ratkaisua kuin se, että Suomi auttaisi.

Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan luonnollisesti pysty auttamaan Venäjän puolella rajaa olevia ihmisiä, Nykänen sanoo.

Oikeudellisesti voidaan Nykäsen mukaan pohtia, rinnastuisiko rajatilanne Välimerellä siirtolaisia kuljettaneiden veneiden merihätään.
 
Täytyy ymmärtää millaisen signaalin lähetämme sellaisella, että otamme ihmisiä Suomeen rajoilta ja tarjoamme heille kaiken.

Meillä ei ole tähän valitettavasti taloudellisesti varaa, emmekä halua vaarantaa suomalaisten turvallisuutta!

Eli pikakäsittelyllä ehdoton ei kaikille tulokkaille. He tulivat turvallisesta maasta/turvallisten maiden läpi.
 
Koskenniemi on väärässä. Hän on teoriassa oikeilla jäljillä, mutta käytännössä väärässä. Tilanteessa, jossa venäläinen viranomainen toimittaa Venäjällä oleskelevan ihmisen rajavyöhykkeelle eli ikään kuin kahden maan viranomaisten väliselle neutraalille alueelle, se venäläinen viranomainen on vastuussa seurauksista ja velvollinen hoitamaan asian. Siis laillisesti. Jokaisella ihmisellä on tietenkin moraalinen velvollisuus ja vastuu suojella elämää, mutta oleellinen ero tässä on se, että moraalisen vastuun voi jättää täyttämättä, jos vaan omatunto kestää sen, mutta laillista ei voi. Ja moraalisen vastuunhan me ohitamme jatkuvasti esimerkiksi sulkemalla silmämme siltä miten Kiina kohtelee uiguureja yms.
 
"Migri on ohjeistanut keskuksia tarpeen mukaan ottamaan yhteyttä kunnan tartuntataudeista vastaavaan lääkäriin. Osa tulijoista hakeutuu oma-aloitteisesti ..."

 
Kaikki otetaan nyt vastaan ja siksi Suomessa käynnistetään järjestelykeskuksia. Persut ja Kokoomus petti kuten 2015. Ainoa asia jonka takia persuja kannatti ehkä äänestää ja toistamiseen siinäkin petetään. Puolan viranomaiset tiedottaa jo että siellä on rajallaolijoilla kiinnostusta lähteä vaeltamaan Suomea kohti.
 

Yhteistyössä