V
V
vierailija
Vieras
Niinpä. Mikäköhän tuossa on ollut taustalla? Jotenkin näin pelkän jutun lukemalla menee usko Suomen oikeuslaitokseen, mutta ehkä siinä on ollut jotain josta emme tiedä. Kuulostaa niin uskomattomalta...
V
vierailija
Vieras
Katoin kans tuon. Siis tuohan on ihan vitsi!! Suorastaa nöyryyttävä rangaistus uhrin kannalta.
Tässä sen näkee, miten naisia arvostetaan tässä yhteiskunnassa.
Kaikkien naisten pitäisi nyt pitää yhtä ja alkaa vaatia kovempia rangaistuksia raiskaajille!!!
Tässä sen näkee, miten naisia arvostetaan tässä yhteiskunnassa.
Kaikkien naisten pitäisi nyt pitää yhtä ja alkaa vaatia kovempia rangaistuksia raiskaajille!!!
V
vierailija
Vieras
Niinpä!! Miten voi olla?! Siis huorakin saa varmaan enemmän keikasta.
Ihan pöyristyttävää!!
V
vierailija
Vieras
Joo, ei varmaan korrektia nauraa vakavalla asialla, mutta ei tässä enää muutakaan voi. Jotenkin tuntuu, että maailma on mennyt ihan hulluksi, joten vaihtoehtoina itkeä tai nauraa.
Tämä tapaus kieltämättä vetää hiljaiseksi... mulla ei vaan ole mitään sanottavaa.
100 euroa sakkoa.
Siis oikeasti!!!!
V
vierailija
Vieras
Sata euroa on jo sellanen summa, että pistää ihan oikeasti miehen kuin miehenkin miettimään, kannattaako raiskata kun joutuu jälkikäteen tuollaisiin korvauksiin. 
V
vierailija
Vieras
Käräjäoikeuden mukaan kyseinen summa on ollut nimenomaan uhrin vaatimus.
lähde:
http://www.talouselama.fi/uutiset/p...-selitys-uhrin-100-euron-korvaukselle-6093256
V
vierailija
Vieras
Niin oli, vissiin siksi, ettei kukaan pääse sanoman, että olis jotain rahastuksen makua tuossa jutussa, kun eikös tää syytetty yrittänyt siihen vedota, että olis mustamaalausta ja just tuollaista rahastusta häntä kohtaan.