Sydämeni on rikki...Mies satutti;(

[Isä -]

Tuossa ei puhuta että mies olisi syytön. Ainoastaan että naisen teko oli pahempi.

Niin ja JUURIKIN SE MÄTTÄÄÄ!!

*askat naisen teko pahempi ollut!

Onko aina fyysinen väkivalta pahempaa kuin henkinen väkivalta?

 

[PipariSuu]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
- Varmasti sanoi myös ilkeästi
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

 

[PipariSuu]

Tuossa ei puhuta että mies olisi syytön. Ainoastaan että naisen teko oli pahempi.

Niin ja JUURIKIN SE MÄTTÄÄÄ!!

*askat naisen teko pahempi ollut!

Onko aina fyysinen väkivalta pahempaa kuin henkinen väkivalta?

Mieskö ei käyttänyt henkistä väkivaltaa?

 

[Isä -]

Tuossa ei puhuta että mies olisi syytön. Ainoastaan että naisen teko oli pahempi.

Niin ja JUURIKIN SE MÄTTÄÄÄ!!

*askat naisen teko pahempi ollut!

Onko aina fyysinen väkivalta pahempaa kuin henkinen väkivalta?

Mieskö ei käyttänyt henkistä väkivaltaa?

No en väittänyt mitään tuollaista, vaan kysyin sulta selvän kysymyksen!

 

[HelloShitty]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
-ivallinen, heitti henkilökohtaisia asioita (siis myös paha suustaan)
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

noi sun listat ei nyt ihan oo kohillaan.

 

[PipariSuu]

Tuossa ei puhuta että mies olisi syytön. Ainoastaan että naisen teko oli pahempi.

Niin ja JUURIKIN SE MÄTTÄÄÄ!!

*askat naisen teko pahempi ollut!

Onko aina fyysinen väkivalta pahempaa kuin henkinen väkivalta?

Mieskö ei käyttänyt henkistä väkivaltaa?

No en väittänyt mitään tuollaista, vaan kysyin sulta selvän kysymyksen!

No riippuu paljon tilanteesta. Jos fyysinen väkivalta tekee pahaa hallaa (mustelmia, haavoja, turpoamisia, murtumisia, sairaalakeikkoja) niin kyllä fyysinen on pahempaa. Pitkään kestänyt henkinenkin väkivalta, joka sysää toisen kokonaan jalkojen alle ja jopa miettimään esim. itsemurhaa voi olla tosi pahaa.. Vaikea sanoa yksiselitteistä vastausta. Riippuu niin tilanteista.

 

[Nainen]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
- Varmasti sanoi myös ilkeästi
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

Mites sattukin toi selittelevä osio ainoostaan naisen puolelle. Eihän se muuten, mutta kun toi mies..... Mikset laittanu miehen listaan, että varmasti sanoi myös ilkeästi koska nainen käski painua vittuun, tai otti toista ranteista kiinni koska nainen repi kädestä kohti ovea jne?

 

[vieras]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
-ivallinen, heitti henkilökohtaisia asioita (siis myös paha suustaan)
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

Ei vaan toinen löi (nainen kertomansa mukaan läpsi ja töni, vähättelee) ja toinen piti kiinni. Kiinnipidosta voi tulla mustelmia mutta ne eivät ole vaarallisia. Minulle tulee jo verijäljet repusta. Täytyy ottaa huomioon että nainen kertoi tilanteen ja vaikuttaa pahasti siltä että hän vähättelee toimiaan ja liioittelee miehensä. "Riuhtaisi niin että jalka turposi" viittaa vahvasti vahinkoon, joka on johtunut vastustelusta.

Minä ajattelen tätä samalta kantilta kuin raivoavan murrosikäisen rauhoittaminen holdingilla. Suosittelen kuitenkin terapiaa ja asumuseroa kunnes terapia tehoaa.

 

[PipariSuu]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
- Varmasti sanoi myös ilkeästi
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

Mites sattukin toi selittelevä osio ainoostaan naisen puolelle. Eihän se muuten, mutta kun toi mies..... Mikset laittanu miehen listaan, että varmasti sanoi myös ilkeästi koska nainen käski painua vittuun, tai otti toista ranteista kiinni koska nainen repi kädestä kohti ovea jne?

No en nähnyt sillä merkitystä, koska minulle on ihan sama missä vaiheessa kukin tekee mitäkin. Sulle se taas näyttää olevan suuressakin merkityksessä, kuka aloittaa tekevänsä mitä.

 

[Just]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
- Varmasti sanoi myös ilkeästi
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

Mites sattukin toi selittelevä osio ainoostaan naisen puolelle. Eihän se muuten, mutta kun toi mies..... Mikset laittanu miehen listaan, että varmasti sanoi myös ilkeästi koska nainen käski painua vittuun, tai otti toista ranteista kiinni koska nainen repi kädestä kohti ovea jne?

No en nähnyt sillä merkitystä, koska minulle on ihan sama missä vaiheessa kukin tekee mitäkin. Sulle se taas näyttää olevan suuressakin merkityksessä, kuka aloittaa tekevänsä mitä.

No miks sitten sulle on väliä miks nainen koittaa väkisin pitää kättä suun edessä?

 

[vieras]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
- Varmasti sanoi myös ilkeästi
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

Mites sattukin toi selittelevä osio ainoostaan naisen puolelle. Eihän se muuten, mutta kun toi mies..... Mikset laittanu miehen listaan, että varmasti sanoi myös ilkeästi koska nainen käski painua vittuun, tai otti toista ranteista kiinni koska nainen repi kädestä kohti ovea jne?

No en nähnyt sillä merkitystä, koska minulle on ihan sama missä vaiheessa kukin tekee mitäkin. Sulle se taas näyttää olevan suuressakin merkityksessä, kuka aloittaa tekevänsä mitä.

mutta kuitenkin "yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi"

 

[Isä -]

No riippuu paljon tilanteesta. Jos fyysinen väkivalta tekee pahaa hallaa (mustelmia, haavoja, turpoamisia, murtumisia, sairaalakeikkoja) niin kyllä fyysinen on pahempaa. Pitkään kestänyt henkinenkin väkivalta, joka sysää toisen kokonaan jalkojen alle ja jopa miettimään esim. itsemurhaa voi olla tosi pahaa.. Vaikea sanoa yksiselitteistä vastausta. Riippuu niin tilanteista.

Näihän se on. Mielenkiintoista sinänsä, että tuo maaginen sana jos ilmestyi tekstiisi jälleen... Mutta tähän ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta.

Henkinen väkivalta voi olla todella julmaa ja satuttavaa. Paljon satuttavampaa kuin yksittäiset mustelmat tai vaikkapa luunmurtuma. Ne paranevat ajan mittaan, mutta sieluun tehdyt haavat eivät edes vuosikymmenissä.

 

[PipariSuu]

Ei vaan toinen löi (nainen kertomansa mukaan läpsi ja töni, vähättelee) ja toinen piti kiinni. Kiinnipidosta voi tulla mustelmia mutta ne eivät ole vaarallisia. Minulle tulee jo verijäljet repusta. Täytyy ottaa huomioon että nainen kertoi tilanteen ja vaikuttaa pahasti siltä että hän vähättelee toimiaan ja liioittelee miehensä. "Riuhtaisi niin että jalka turposi" viittaa vahvasti vahinkoon, joka on johtunut vastustelusta.

Minä ajattelen tätä samalta kantilta kuin raivoavan murrosikäisen rauhoittaminen holdingilla. Suosittelen kuitenkin terapiaa ja asumuseroa kunnes terapia tehoaa.

Eli nyt alat epäilemään ap:n sanoja ja tietämään tilanteet paremmin?

Entä jos nainen ei edes läpsinyt vaan hieman leikkimielisesti vain kosketti rintaansa ja liioitteli jopa tuolla läpsäys/töni sanalla? Ehkäpä nainen ei halunnut miehestään sanoa sen pahemmin, ja oikeasti mies olikin heittänyt naisen täysin seinään ja tullut kuin raivopäinen ja hullu päälle ja hakannut, muttei tullut jälkiä ja ap ajatteli, ettei tarvi sitten sellaista edes sanoa.

Tuo sun lause: "kiinnipidosta voi tulla mustelmia, mutta ne eivät ole vaarallisia" kuvastaa juurikin sun väheksyntää miehen tekoa kohtaan. Samalla teilaat kokonaan ap:n "läpsinnän" maailman pahimpana tekona.

Et taida olla ikinä ollut "kiinnipidossa"?

 

[PipariSuu]

mutta kuitenkin "yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi"

Niin sen sanoin siksi, koska teille oli niin tärkeää, miksi toinen tekee niin yms. Mies aloitti huutaan -nainen laittoi kätensä
nainen aloitti läpsiin-mies kävi kovakouraisesti kiinni, että tuli mustelmia.

 

[PipariSuu]

Näihän se on. Mielenkiintoista sinänsä, että tuo maaginen sana jos ilmestyi tekstiisi jälleen... Mutta tähän ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta.

Henkinen väkivalta voi olla todella julmaa ja satuttavaa. Paljon satuttavampaa kuin yksittäiset mustelmat tai vaikkapa luunmurtuma. Ne paranevat ajan mittaan, mutta sieluun tehdyt haavat eivät edes vuosikymmenissä.

No samaa mieltä ollaan.

Mutta miksi tuo jos sana nyt niin kummallisen reaktion saa?

 

[vieras]

Ei vaan toinen löi (nainen kertomansa mukaan läpsi ja töni, vähättelee) ja toinen piti kiinni. Kiinnipidosta voi tulla mustelmia mutta ne eivät ole vaarallisia. Minulle tulee jo verijäljet repusta. Täytyy ottaa huomioon että nainen kertoi tilanteen ja vaikuttaa pahasti siltä että hän vähättelee toimiaan ja liioittelee miehensä. "Riuhtaisi niin että jalka turposi" viittaa vahvasti vahinkoon, joka on johtunut vastustelusta.

Minä ajattelen tätä samalta kantilta kuin raivoavan murrosikäisen rauhoittaminen holdingilla. Suosittelen kuitenkin terapiaa ja asumuseroa kunnes terapia tehoaa.

Eli nyt alat epäilemään ap:n sanoja ja tietämään tilanteet paremmin?

Entä jos nainen ei edes läpsinyt vaan hieman leikkimielisesti vain kosketti rintaansa ja liioitteli jopa tuolla läpsäys/töni sanalla? Ehkäpä nainen ei halunnut miehestään sanoa sen pahemmin, ja oikeasti mies olikin heittänyt naisen täysin seinään ja tullut kuin raivopäinen ja hullu päälle ja hakannut, muttei tullut jälkiä ja ap ajatteli, ettei tarvi sitten sellaista edes sanoa.

Tuo sun lause: "kiinnipidosta voi tulla mustelmia, mutta ne eivät ole vaarallisia" kuvastaa juurikin sun väheksyntää miehen tekoa kohtaan. Samalla teilaat kokonaan ap:n "läpsinnän" maailman pahimpana tekona.

Et taida olla ikinä ollut "kiinnipidossa"?

Olen ollut jujutsussa, joten tiedän miten helposti mustelmia voi tulla. Ja ne ovat ihan vaarattomia. Läpsiminen on väkivaltaa siinä missä lyöminenkin. Sen sijaan kiinnipito on oikea ratkaisu väkivaltatilanteissa, jos ei ole mahdollisuutta tai järkevää juosta karkuun. Ja kotoa pois juokseminen ei ole järkevää. Jos luet ap;n kertomuksen uudelleen, niin saat selville sen perusvireen.

 

[havaitsija]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
-ivallinen, heitti henkilökohtaisia asioita (siis myös paha suustaan)
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

noi sun listat ei nyt ihan oo kohillaan.

Ehkä PS tietää kuitenkin meitä kaikkia paremmin faktat ja kaikki muutkin, jos vaikka itse olisikin ketjun ap.

 

[PipariSuu]

Olen ollut jujutsussa, joten tiedän miten helposti mustelmia voi tulla. Ja ne ovat ihan vaarattomia. Läpsiminen on väkivaltaa siinä missä lyöminenkin. Sen sijaan kiinnipito on oikea ratkaisu väkivaltatilanteissa, jos ei ole mahdollisuutta tai järkevää juosta karkuun. Ja kotoa pois juokseminen ei ole järkevää. Jos luet ap;n kertomuksen uudelleen, niin saat selville sen perusvireen.

Jujutsun kiinnipidot on ihan eriasiat kuin väkivaltaisen miehen puristaminen käsivarsista ja pakottaminen hänen haluamaansa asentoon... Mustelmia toki voi tulla helpostikin, mutta jalan turvotusta taas ei niin helposti taas tulekaan. Mutta kuvastaa paljon, jos ajattelet, että mustelmat ei ole mitään, mutta läpsäsy onkin vaikka mitä. Millä ihmeellä perustelet tuon?

Mies olisi voinut mennä hyvin toiseen huoneeseen ja laittaa vaikka oven kiinni. Enkä voi ymmärtää, miten edes näet asian siten, ettei ole "järkevää" juosta karkuun vaan enemmin sitten antaa vaikka nyrkkiä naamaan. Menee niin järjettömästi ajatukset ristiin tällaisessa.

 

[PipariSuu]

Mää jopa ihmettelen, miten voitte nähdä pahempana tämän:
-paha suustaan
-yritti laittaa kättä toisen suun eteen, koska toinen huusi
-läpsi
-töni

Kuin
-ivallinen, heitti henkilökohtaisia asioita (siis myös paha suustaan)
-huusi
-otti toisesta ranteista kiinni, että jäi mustelmat
-riuhtaisi niin, että jalka turposi


Ai niin vain ja ainoastaan sen tähden, koska teidän mukaanne NAINEN ALOITTI Fyysisen kontakti. Sitä ennen mies aloitti uhkailevan käytöksenä huutavana, mutta tämän te sivuutatte kokonaan.


Mistä ketusta te edes tiedätte, mistä koko riita alkoi?

noi sun listat ei nyt ihan oo kohillaan.

Ehkä PS tietää kuitenkin meitä kaikkia paremmin faktat ja kaikki muutkin, jos vaikka itse olisikin ketjun ap.

No nuo oli otettu teksteistä.

 

[HelloShitty]

eiks se jalka turvonnu koska ap kaatui.

 

[Isä -]

[
Jujutsun kiinnipidot on ihan eriasiat kuin väkivaltaisen miehen puristaminen käsivarsista ja pakottaminen hänen haluamaansa asentoon... Mustelmia toki voi tulla helpostikin, mutta jalan turvotusta taas ei niin helposti taas tulekaan. Mutta kuvastaa paljon, jos ajattelet, että mustelmat ei ole mitään, mutta läpsäsy onkin vaikka mitä. Millä ihmeellä perustelet tuon?

Eipä taida jujutsussa olla kiinnipitoja. Lukkoja kylläkin, mutta niistä nyt ei ollut kysymys. Enemmänkin noita kiinnipitotekniikoita on ns viranomaislajeissa, joissa opetetaan voimankäyttöä.

Tämä jujutsu-ihminen kyllä minusta tarkoitti ihan tavallista taviksen kiinnipitoa. Vähänkään enemmän adrealiinia veressä ja sitä puristaa tarpeettoman lujaa ja seurauksena mustelmat. Moni on kertonut, että noita mustelmia on sitten käyty näyttämässä poliisille ja tehty rikosilmoitus pahoinpitelystä... joskus vaan siinä kiinnipidetyssä kädessä on leipäveitsi tms.

 

[PipariSuulle]

Ap:han kirjoitti aloituksessaan, että se jalka jäi siinä jupakassa johonkin väliin!

 

[Isä -]

Näihän se on. Mielenkiintoista sinänsä, että tuo maaginen sana jos ilmestyi tekstiisi jälleen... Mutta tähän ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta.

Henkinen väkivalta voi olla todella julmaa ja satuttavaa. Paljon satuttavampaa kuin yksittäiset mustelmat tai vaikkapa luunmurtuma. Ne paranevat ajan mittaan, mutta sieluun tehdyt haavat eivät edes vuosikymmenissä.

No samaa mieltä ollaan.

Mutta miksi tuo jos sana nyt niin kummallisen reaktion saa?

Teet sillä sanalla jos asioista eripariset: fyysinen väkivalta tarkoittaa törkeää pahoinpitelyä ja henkinen väkivalta viatonta vitt*lua.

 

[PipariSuu]

Ap:han kirjoitti aloituksessaan, että se jalka jäi siinä jupakassa johonkin väliin!

AP KIRJOITTI:
"No, hän otti minua käsivarsista kiinni todella todella lujaa ja pakotti sohvalle istumaan. Kun sitten nousin siitä hän riuhtaisi minua seurauksella että kaaduin lattialle. Jalka jäi jotenkin väliin ja nyt koko jalkapöytä on turvonnu. Kädessä on myös sen kovakouraisen istumaan pakottamisen johdosta mustelmia muutama käsivarren ympärillä."

Eli kun mies riuhtasi, jalka oli jäänyt jotenkin väliin ja riuhtautuksen aikana sitten loukkasi sen.

Miten ihmeessä tästä mies pääsee kuin koira veräjästä?

 

[vieras]

Jujutsun kiinnipidot on ihan eriasiat kuin väkivaltaisen miehen puristaminen käsivarsista ja pakottaminen hänen haluamaansa asentoon... Mustelmia toki voi tulla helpostikin, mutta jalan turvotusta taas ei niin helposti taas tulekaan. Mutta kuvastaa paljon, jos ajattelet, että mustelmat ei ole mitään, mutta läpsäsy onkin vaikka mitä. Millä ihmeellä perustelet tuon?

Mies olisi voinut mennä hyvin toiseen huoneeseen ja laittaa vaikka oven kiinni. Enkä voi ymmärtää, miten edes näet asian siten, ettei ole "järkevää" juosta karkuun vaan enemmin sitten antaa vaikka nyrkkiä naamaan. Menee niin järjettömästi ajatukset ristiin tällaisessa.

Jalan turvotus oli vahinko, muuten tekstin perusteella mies yritti pitää naista aloillaan. Minusta kuulostaisi todella oudolta että henkilön pitäisi mennä kotonaan karkuun. En odota naisenkaan lähtevän karkuun kotoa vaan soittavan poliisit, jos mies on väkivaltainen. Ja en ole sanonut nyrkistä naamaan, ellei sitten naisella olisi ollut veitsi kädessä.

Mustelmat eivät minusta ole mitään vaan itse teko. Läpsäisy on toisen fyysisen koskemattomuuden loukkaus siinä missä lyöntikin. Mielestäni lapsiakaan ei saa läpsiä, vaikka he käyttäytyisivät huonosti.