V
vierailija
Vieras
Mitäs suvakit tuumaisitte jos suomalaisiin kohdistuvasta vihapuheesta alettaisiin jakamaan sakko- ja vankeustuomioita?
V
vierailija
Vieras
Kai tajuat että suvakitkin on suomalaisia ja niidenkin haukkuminen vihapuhetta. Ja eikö tämä trubaduuri kohdistanut vihaansa myös suomalaisiin poliitikkoihin?
V
vierailija
Vieras
https://www.kansalainen.fi/vantaan-...tukseen-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/
Vähän useammasta laulusta tekstejä
Vähän useammasta laulusta tekstejä
V
vierailija
Vieras
Jutun mukaan juuri tuo laulu oli se, josta tuli tuomio. Ettei vaan johtuisi siitä kun mainittiin Urpo, joka ei saa rajoja kiinni. Muistamme mitä Ilja Janitskinille kävi kun MV-lehti käsitteli Orpon vaimon mamubisneksiä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mitäpä sitä sananvapauden perään itkemään. Totalitarismissa kaikilla on mukavampaa kun kaikki ovat samaa mieltä!
V
vierailija
Vieras
Niitä näki joskus, vaikka onhan siitä aikaa. Nykyisinhän kristityt tappaa ihan muista syistä. Eiköhän jokaisen kulttuurin ole käytävä samat sodat, aivan niinkuin ihmistenkin. Ja kristinusko ei nyt perinteisesti ole mikään naiskannatuspuolue. ja sielläkin on lueteltuna ainekset, mitä ei saa syödä.
V
vierailija
Vieras
En ole tuo, jolle vastasit, mutta ajattelin ilmoittaa kuitenkin tajuavani ihan hyvin, että suomalaiset suvakit ovat suomalaisia. Sen sijaan heidän haukkumisensa ei ole vihapuhetta. Vihapuheella ei ole määritelmää.
V
vierailija
Vieras
Kyllä maahanmuuttovastaisia mielipiteitä saa esittää, se on selvä. Mutta täytyy muistaa, että jos se muuttuu liiaksi kiihkoiluksi (siis ihan siksi samaksi, kuin ääri- islamistit tekee) niin on se tuomittavaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niin no , ei ollut ainoa kappale mistä tuomion sai. Kannattaa tutustua juttuun ennenkuin tuollaisia päätelmiä alkaa tekemään
V
vierailija
Vieras
Tiedätkös, sinussa ja ääri- islamistissa on enemmän yhteistä kuin minussa ja sinussa.
V
vierailija
Vieras
Sananvapauden määritelmä hukassa? Saihan tuo sanoa mitä halusi, joutui vaan vastuuseen siitä, se on juurikin sitä sananvapautta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tulee mieleen kun 7-8 -vuotiaina tyttöinä laulettiin pilalauluja kaverin kanssa yhdestä ärsyttävästä naapurin pojasta. Arestiahan siitä tuli äidiltä, kun tämä poika niin mielensä pahoitti 
V
vierailija
Vieras
Aloitit pilkkaamisen siis jo lapsena ja vielä jatkat? Tekeekö kaikki persut niin? ..Tai kun aina sanotte, että kaikki suvakit... niin onko kaikki persut koulukiusaajia?Tulee mieleen kun 7-8 -vuotiaina tyttöinä laulettiin pilalauluja kaverin kanssa yhdestä ärsyttävästä naapurin pojasta. Arestiahan siitä tuli äidiltä, kun tämä poika niin mielensä pahoitti
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyllä, Raamatussahan mm. käsketään miehiä ottamaan pikkutyttöjä vaimoiksi. Ihan sellainen 9 -vuotias on just hyvä. Eikös Jeesuksellakin ollut sellainen lapsivaimo?
V
vierailija
Vieras
Niin. Vihapuhe on puhetta, jota leimaa viha. Toisin sanoen kaikki vihaisena puhuttu. Tällä määritelmällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä tämän tai minkään muun yhteiskunnallisen keskustelun kannalta. Tarvitaan määritelmä laissa. Ilman sitä sen viha-etuliitteen voi jättää pois kokonaan koska kyseessä on ihan vaan puhe ja se on sananvapauden alaista.
V
vierailija
Vieras
Sai kuitenkin siitäkin tuomion, mikä edelleen alleviivaa jutun naurettavuutta oikein hyvin. Vaikka olisi miten vakavia rikoksia tuomiossa muuten (en jaksa käydä niitä biisejä läpi), ei tuollaisesta biisistä voi antaa tuomiota. Sama kuin joku tuomittaisiin pahoinpitelystä JA kadulle sylkäisemisestä sekä tupakannatsan heittämisestä ojaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Saattaa olla niin vaikea konsepti, että en jaksa selittää. Googlella löytyy tietoa.
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa
- vierailija
- Aihe vapaa
