Syyttäjän mielestä itsepuolustuksesta pitää saada vankeusrangaistus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
"Vornanen kiistää osoittaneensa aseella miehiä."

"Vornasen avustaja Miettisen mukaan piippu osoitti mieskaksikon suuntaan vain hetkellisesti."

Ja kuvissa ilmeiseti näkyy, että piippu osoitti miehiä päin. Niin miksi Vornanen kiistää?
 
"Nyt siirryttiin videoon Bar Ihkun edustalta. Joukko ihmisiä, mukaan lukien Vornanen ja hänen kanssaan riitautuneet miehet, seisovat pitkään kadulla ja juttelevat. Tilanne näyttää pitkään varsin rauhalliselta. Tämän jälkeen yksi riitapukareista tönäisee Vornasta. Sitten Vornanen vetää aseen ja ampuun katuun. Syyttäjä Mäkinen huomauttaa muun muassa, että kenenkään käsi ei ole nyrkissä. Syyttäjä ei näe, että Vornasen reaktio olisi ollut millään lailla oikeasuhtainen."

Eli tilannetta on selvitelty juttelemalla, sitten yksi on tönäissyt Vornasta (mitä ei tietenkään pitäisi tehdä), ja Vornanen vetää aseen esiin ja alkaa ampumaan. Onko hiukan liioiteltua, onko?
 
Kaiken kaikkiaan outoa, että Vornasella oli ase baarissa mukana ja että hän päätyi sitä käyttämään. Luulisi hänen poliisina tietävän paremmin. Olisi antanut nyrkkiä, jos koki olevansa uhattuna.
 
Kaiken kaikkiaan outoa, että Vornasella oli ase baarissa mukana ja että hän päätyi sitä käyttämään. Luulisi hänen poliisina tietävän paremmin. Olisi antanut nyrkkiä, jos koki olevansa uhattuna.
Vornaselle on myönnetty ase itsepuolustusta varten ja siihen tarkoitukseen hän sitä käytti.

Nyrkillä lyöminen voi tappaa ihmisen ja se ei ole hyvä asia se.

Poliisin ammatissa kymmeniä vuosia toiminut Vornanen osaa arvioida miten uhkasvissa tilanteissa pitää toimia.
 
Vornaselle on myönnetty ase itsepuolustusta varten ja siihen tarkoitukseen hän sitä käytti.

Nyrkillä lyöminen voi tappaa ihmisen ja se ei ole hyvä asia se.

Poliisin ammatissa kymmeniä vuosia toiminut Vornanen osaa arvioida miten uhkasvissa tilanteissa pitää toimia.
Vornanen itse myönsi olevansa kovassa kännissä. Humalatila heikentää arviointikykyä ja Vornasenkin pitäisi se tietää.
Aselakikin kieltää ampuma-aseen käsittelyn humalatilassa.
 
Rikoslain 44 luvun 12 §:ssä todetaan, että ampuma-aseen käsittely lain vastaisesti siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, on tuomittavaa. Aseiden käsittely päihtyneenä voidaan tulkita olevan edellä mainitun mukaista.
 
Puolustaako täällä oikeasti joku Vornasen käytöstä? Hän ammuskeli julkisella paikalla kännissä. Tarkoitus oli varmasti ampua maahan ja säikäyttää, mutta kovassa humalassa olisi voinut käydä vaikka mitä ja olisikin voinut osua näihin muihin tyyppeihin tai johonkuhun sivulliseen. Kännissä ei käytetä asetta. Luulisi poliisin tietävän.
 
Puolustaako täällä oikeasti joku Vornasen käytöstä? Hän ammuskeli julkisella paikalla kännissä. Tarkoitus oli varmasti ampua maahan ja säikäyttää, mutta kovassa humalassa olisi voinut käydä vaikka mitä ja olisikin voinut osua näihin muihin tyyppeihin tai johonkuhun sivulliseen. Kännissä ei käytetä asetta. Luulisi poliisin tietävän.

Näköjään. Toivottavasti nämä eivät ole kenenkään isiä.
 
Eikös tämä koko juttu lähtenyt siitä että 56-vuotias Vornanen yritti tarjota drinkkejä parikymppisille tytöille? Ja sitten kehtaa nyyhkiä, miten hänen perhettään on muka uhattu. Ei paljon vaimo mielessä käynyt, kun tyttöjä kännissä lähenteli.
 

Yhteistyössä