Taas... lapsi kaatui ja löi nenänsä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Leikki-ikäisen äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
L

Leikki-ikäisen äiti

Vieras
Eilen kaatui, tai no toinen lapsi törmäsi häneen pyörällä jonka seurauksena kaatui maahan ja löi naamansa asfalttiin. Ei tullut verta, ei mustelmia. Tänään kuitenkin koko nenän seutu on ihan turvoksissa, siis nenä, ylähuuli, alue nenän ja huulen välissä, turvotusta on poskipäilläkin. Lapsi ei missään nimessä näytä omalta itseltään, mutta edelleen ei missään näy mustelmia tai punaisuutta, on vaan tuo turvotus ja lapsen nenä on aivan tukossa. Lapsi ei saa henkeä kunnolla nenän kautta ja kuulostaa siltä kun tosi pahassa nuhassa yrittäisi tukkosen nenän kanssa puhua. Eihän mitään vakavaa ole voinut sattua? Lapsi antaa painaa kevyesti nenään, poskia ja huulta vaikka sanookin et sattuu. Mietin vaan kun toi nenän tukkoisuus on aika outo...
 
Anteeksi ap, ei pahalla. Mutta miten voit kysellä täältä neuvoja kun toinen ei saa kunnolla happea? Eikö järki sano että lääkäriin ja nopeasti? Surullista. :(
 
Eikö murtumaan liity aina mustelmat? Tai edes punoitusta? Kumpaakaan ei ole vaan tuo turvotus ja nenän tukkoisuus. Ei ole ollut nuhassa. Ja lapsi antaa kuitenkin koskettaa niitä alueita ja sai yöllä nukuttua, jotenkin kuvittelisin et jos olisi murtumasta kyse niin ei kumpikaan olisi onnistunut?
 
[QUOTE="vieras";22146397]Anteeksi ap, ei pahalla. Mutta miten voit kysellä täältä neuvoja kun toinen ei saa kunnolla happea? Eikö järki sano että lääkäriin ja nopeasti? Surullista. :([/QUOTE]

No lapsi nyt vaikuttaa ihan normaalilta. Tuossa se leikkii, hyppii sohvalta, juttelee, naureskelee, syö aamupalaa. Ainoastaan toi et hengittää suun eikä nenän kautta. Enhän mä nyt heti nuhassa vie tukkoisen nenän takia lääkäriin. Mutta kieltämättä mietin et voiko se olla merkki jostain pahemmastakin vammasta kun vaan pienestä kolhusta, sen takia tuli kysymään.
 
Eikö murtumaan liity aina mustelmat? Tai edes punoitusta? Kumpaakaan ei ole vaan tuo turvotus ja nenän tukkoisuus. Ei ole ollut nuhassa. Ja lapsi antaa kuitenkin koskettaa niitä alueita ja sai yöllä nukuttua, jotenkin kuvittelisin et jos olisi murtumasta kyse niin ei kumpikaan olisi onnistunut?

Tarvitseeko aina olla murtuma että pitäisi mennä lääkäriin?? Älä ole hölmö.
 
No lapsi nyt vaikuttaa ihan normaalilta. Tuossa se leikkii, hyppii sohvalta, juttelee, naureskelee, syö aamupalaa. Ainoastaan toi et hengittää suun eikä nenän kautta. Enhän mä nyt heti nuhassa vie tukkoisen nenän takia lääkäriin. Mutta kieltämättä mietin et voiko se olla merkki jostain pahemmastakin vammasta kun vaan pienestä kolhusta, sen takia tuli kysymään.

Nuhasta johtuva tukkoisuus ja naamalleen kaatumisesta johtuva tukkoisuus on hieman eri asia.
 
Ap menkää vain käymään siellä lääkärissä.. ei yksistään siksi että varmistettaisiin ettei ole murtumaa, vaan myös siksi että kyseessä on lapsen tapaturma. Eli jos myöhemmin tulee jotain ni tapaturmavakutus ei korvaa jos ette ole käyneet lääkärissä asian tiimoilta.
 
siis onko sillä lapsella oikeasti nuha?? vai onko hengitys työlästä nenän kautta muuten vaan? meillä lapsi kaatui kesällä ja löi naamansa tosi pahasti maahan.. mitään ei luojan kiitos murtunut, mutta ekana ne lääkärissä tarkisti ettei nenä ollut murtunut.
 
Ap menkää vain käymään siellä lääkärissä.. ei yksistään siksi että varmistettaisiin ettei ole murtumaa, vaan myös siksi että kyseessä on lapsen tapaturma. Eli jos myöhemmin tulee jotain ni tapaturmavakutus ei korvaa jos ette ole käyneet lääkärissä asian tiimoilta.

Meillä on oma vakuutuskin, mutta tämä sattui päiväkodissa. Eikö heilläkin ole joku omansa? Vaikuttaako se mitenkään? Ihan tosissaanko vakuutus ei korvaa jos ei nyt heti käydä kaiken varalta lääkärissä?
 
Meillä on oma vakuutuskin, mutta tämä sattui päiväkodissa. Eikö heilläkin ole joku omansa? Vaikuttaako se mitenkään? Ihan tosissaanko vakuutus ei korvaa jos ei nyt heti käydä kaiken varalta lääkärissä?

niin voi käydä!! Meil kaverillä kävi nimittäin niin et lapselle sattui tapaturma ja koska eivät olleet käyneet lääkärissä (vakutus ehdoissa oli et ois pitäny 14vrk sisään tapaturmasta käydä) eivät saaneet myöhempia tapaturman aiheuttamia lääkärikäyntejä korvattua vakutuksen kautta. (heillä siis tapaturmasta aiheutunu silmä vamma tuli esille vasta myöhemmin).

Aika jännä toisaalta se et yleensä ovat päiväkodissaki tosi tarkkoja siitä et jos sattuu joku tapaturma ni käyttävät näytillä (esim. hammastapaturman jälkeen).
 
Siksihän myös autokolarin äjlkeen ihmisiä kehoitetaan käymään lääkärissä vaikei mitään näkyvää vammaa ole tullutkaan. Eli vakutusturvan takia. Jos menette ny lääkäriin ni varmista päiväkodista missä heidän vakutuset on ja onko tapaturmailmoitusta tehty
 
Nyt on sitten lääkäriaika varattu. Tuntuu kyllä vähän hölmöltä käyttää siellä kun nyt taas hengitys kulkee nenän kautta, ihan hyvin, vaan pientä rahinaa kuuluu. Olisiko sittenkin ollut vaan jotain tosi pahaa aamutukkoisuutta tms? Puhe tosin kuulostaa edelleen mun korvaan vähän outolta, mutta eipä tuo näytä siltä että sitä mikään vaivaisi. Ainakin nyt tulee käytyä jos myöhemmin tuleekin jotain. Hyvä tietää jatkossa että kaiken varalta kannattaa sinne lääkäriin mennä :) Kiitos siis neuvosta!
 

Yhteistyössä