Taas mamut puukottivat suomalaisen henkihieveriin.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja monikulttuurisuus<3
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";25687142]Minua ihmetyttää suuresti se, että jos pakolaiset saavat turvapaikan Suomesta, niin kuinka he eivät sitä arvosta/kunnioita.
Ainakin kuvittelisin, että jos itse pääsisin sotatilanteesta johonkin maahan turvaan, jossa mulle vielä annettaisiin perusturva, niin olisin kiitollinen enkä alkais hillumaan.[/QUOTE]

Suomesta saa erittäin vähän ulkomaalaisia pakolaisen statuksen, eli ovat saaneet oleskeluluvan henkilökohtaisen turvallisuutensa takia, vaan suurin osa maahanmuuttajista saa kuka milläkin verukkeella oleskeluluvan, koska valtion virallinen politiikka nyt vain on jostain kumman syystä (huonoa) maahanmuuttoa suosiva.
 
taas hyvä esimerkki ettei kannata alkaa yksin uhoamaan ja nimittelemään eritaustaisia ihmisiä vaikka kuinka onkin vielä perusjytkyst uho päällä. ei toki saa ketään alkaa puukottamaankaan
 
[QUOTE="Sanna";25687460]Turha yrittää saivarrella. Ne puukottajat olivat juuri niitä mamuja.[/QUOTE]Hyva etta mamutkin oppivat vanhoja suomalaisia perinteita.
Pitkaa ikaa mamuille!!!
 
taas hyvä esimerkki ettei kannata alkaa yksin uhoamaan ja nimittelemään eritaustaisia ihmisiä vaikka kuinka onkin vielä perusjytkyst uho päällä. ei toki saa ketään alkaa puukottamaankaan

Niinpä niin, mitäpä jos joku suomalainen rupeaa puukottamaan ja lyömään takaisin ihan porukalla. Ei taida olla enää niin jees juttu. Suomalaiset kun ovat siitä vittumaista porukkaa, että olemme aina olleet erinomaisia näissä väkivaltahommissa. Et varmasti halua, että suomalaiset riehantuu liikaa, en usko että kukaan haluaa.
 
maahanmuuttajien tekemistä rikoksista uutisoidaan herkemmin kuin suomalaisteln välisistä puukotuksista. todelisuudessa edelleenkin suomalaiset surimmaksi osaksi tappaa toisiaan.

jos nyt kuitnekin oletetaan että maahanmuuttajat tai muunväriset kuin valkoiset olisi yliedustettuina rikostilastoissa, niin voiko tätä selittää maahanmuutajuuden perusteella tai värin perusteella ja miksi? entä jos suurempaa rikostilastoedustuksen selitys löytyisi vaikkapa huonommasta elintasosta, rasismin kokemuksista, lähtömaassa koetuista traumoista, huumeidenkäytöstä, mielenterveysongelmista...?

ajattelin vaan kysyä.
 
[QUOTE="Sanna";25687460]Turha yrittää saivarrella. Ne puukottajat olivat juuri niitä mamuja.[/QUOTE]
Miten niin saivarrella? Luitko seuraavan kommenttini?

Mamu nyt vaan on niin typerä sana tummaihoiselle rikolliselle... Sointuu vaan kait suomalaiseen suuhun niin hyvin ja KAIKKI tietää heti mitä tarkoitetaan kun sanotaan MAMU... :headwall:
 
[QUOTE="silakka";25687526]Miten niin saivarrella? Luitko seuraavan kommenttini?

Mamu nyt vaan on niin typerä sana tummaihoiselle rikolliselle... Sointuu vaan kait suomalaiseen suuhun niin hyvin ja KAIKKI tietää heti mitä tarkoitetaan kun sanotaan MAMU... :headwall:[/QUOTE]Kuule Silakka, mamu tarkoittaa maahan muttanutta, varista ja koosta riippumatta.
 
maahanmuuttajien tekemistä rikoksista uutisoidaan herkemmin kuin suomalaisteln välisistä puukotuksista. todelisuudessa edelleenkin suomalaiset surimmaksi osaksi tappaa toisiaan.

jos nyt kuitnekin oletetaan että maahanmuuttajat tai muunväriset kuin valkoiset olisi yliedustettuina rikostilastoissa, niin voiko tätä selittää maahanmuutajuuden perusteella tai värin perusteella ja miksi? entä jos suurempaa rikostilastoedustuksen selitys löytyisi vaikkapa huonommasta elintasosta, rasismin kokemuksista, lähtömaassa koetuista traumoista, huumeidenkäytöstä, mielenterveysongelmista...?

ajattelin vaan kysyä.

Suomalaisia syyllistetään sellaisistakin rikoksista joita suomalaiset eivät ole tehneet.

Mamut ovat yliedustettuina rikostilastoissa suhteellisesti ja joidenkin rikosten osalta jopa absoluuttisesti, eli sitä ei tarvitse olettaa koska se on fakta.
 
sanon vaan sen et jauhakaa mitä jauhatte, jos ette tunne kumpiaka osapuolia ni ette tiedä varmasti kuinka asiat menee. mutta miettikää sitä että jos teidän läheisellä käy jotain ja siitä uutisoidaan ja ulkopuoliset alkaa ettii sitä syyllistä ja syyttelee sitä uhria (vaikka uhri ei ole tehnyt mitään väärää) ni miltä niistä läheisistä tuntuu kun ne tietää sen asian paremmin kui kukaa muu. ja mä voin sanoa sen verta että mä tiedän aika hyvin kuka alotti tän jutun ja miten siinä on käyny ja niin edelleen.
 
ansarikukka. On sisäpiiritietoa sen verran että mustia olivat ja se riittää. portit auki ja kotimaa kutsuu! me tullaa ihan hyvin toimeen ilman teitä tummia poikiakin!
 
maahanmuuttajien tekemistä rikoksista uutisoidaan herkemmin kuin suomalaisteln välisistä puukotuksista. todelisuudessa edelleenkin suomalaiset surimmaksi osaksi tappaa toisiaan.

jos nyt kuitnekin oletetaan että maahanmuuttajat tai muunväriset kuin valkoiset olisi yliedustettuina rikostilastoissa, niin voiko tätä selittää maahanmuutajuuden perusteella tai värin perusteella ja miksi? entä jos suurempaa rikostilastoedustuksen selitys löytyisi vaikkapa huonommasta elintasosta, rasismin kokemuksista, lähtömaassa koetuista traumoista, huumeidenkäytöstä, mielenterveysongelmista...?

ajattelin vaan kysyä.

Faktaa ei tarvitse olettaa: mamut ovat yliedustettuina rikostilastoissa suhteellisesti ja joidenkin rikosten osalta jopa asbsoluuttisesti.

Ainahan vika on jossakin muussa kuin mamussa kun mamu tekee rikoksen, ovat syyntakeetonta porukkaa kukkahattutätien mielestä.
 

Yhteistyössä