V
Päteekö sama vasemmistoon? Anderssonin "parempaa väkivaltaa", elokapinan tukeminen, Arhinmäen vandalisointiin yllyttäminen? Yksikään näistä ei ole edes enää flirttailua, vaan rikoksiin yllyttämistä ja äärivasemmiston julkista tukemista.
Miten sinusta Purra, Halla- aho, Huhtasaari, Immonen tai Tynkkynen ovat flirttaileet ääriajattelijoiden kanssa. Keiden ääriajattelijoiden ja miten?
Kenelle tahansa saadaan aikaan kontekstipulmia, kun asiat irrotetaan yhteydestään. On aina ikävää, kun päätetään tarttua yksittäiseen lauseeseen siten, että se saa koko jutun näyttämään varsin vääristyneelle. Tätä taitaa tapahtua useille ja on pääosin lehdistön tapa saada lukijoita jutulleen.
Olisi aivan mahtavaa, jos lehdistö ja politiikka jättäisi pois tahallisen väärinymmärtämisen ja vääristelyn.
Uskallan väittää, että jos joku politikko, niin Halla- aho irtisanoutuu kaikesta mahdollisesta väkivallasta ja vandalismista. On oikeasti aika tökeröä koittaa kääntää asioita päälaelleen.
Ja kyllä, pidän Halla- ahon tarkkanäköidyydestä, älyllisestä tavasta keskustella ja kyvystä perustella näkemyksensä. Useampi voisi ottaa hänestä mallia.
Brejkvik kommentista en löydä mitään googlettelemalla, mutta seuraavat jutut löysin.
Halla-aho: Väkivalta syyttömiä kohtaan on väärin
Norjan joukkosurmista epäillyn Anders Behring Breivikin pamfletissa mainittu kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) sanoutuu irti väkivallasta. Breivik lainaa islamkriittistä nettikirjoittaja Fjordmania, joka on omassa tekstissään siteerannut Halla-ahoa.
yle.fi
4873/SL/12 – JSN
Julkisen sanan neuvoston langettava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa. Pääkirjoitus väitti norjalaisen joukkomurhaajan nimenneen maahanmuuttokriittisenä tunnetun suomalaisen kansanedustajan oppi-isäkseen. Neuvosto katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen...
jsn.fi
En oikein tiedä miten olet päätynyt siihen ajatukseen, että minusta asiat ovat eittämättä pahoja tai hyviä. Minusta kaikki fanaattinen ääritominta on häiriintynyttä, eikä sellaiseen ryhdy ihminen, joka on päästään terve. Jolloin minusta ääriajattelijat ovat epävakaita ja hulluja.
On aivan sama mihin fanaattisuus liittyy, mutta se on sairasta. On se sitten jalkapallo, uskonto, politiikka, ruokavalio tai mikä tahansa. On surullista seurata, miten ihmiset oikeuttavat itselleen väkivaltaisen ja muita häiritsevän toiminnan aatteensa nimissä.
Ymmärrän ja arvostan suuresti sellaisten vasemmistopuolueiden edustajia, jotka oikeasti haluavat hyvää. Kuitenkaan pelkkä hyvän haluaminen ei ole relevanttia politiikassa ja siihen vaaditaan myös loogista ajattelua ja talouden ymmärrystä rinnalle. Vanha sananlasku "kun toiselle kumartaa, toiselle pyllistää" on varsin paikkansapitävä. En pidä siitä, miten vasemmistopuolueet ovat tyystin unohtaneet oman kansansa hyvinvoinnin ja päättäneet alkaa pelastaa koko maailmaa. Minusta vasemmalla laidalla unohdetaan hiukan tietyt realiteetit liittyen ihmisen syvimpään olemukseen ja talouteen. Kieltäydytään näkemästä tosiasioita ja kuvitellaan, että ihmiset ovat satukirjamaisia hahmoja ja Kaapomaisia henkilöitä.
Oikeisto taas puolestaan on liian kapitalistinen. Todellisuudessa oma poliittinen suuntautumiseni on jossain siellä keskellä. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että ihmiset ovat isosti kadottaneet kyvyn olla vastuussa itsestään. Minusta on ehdottoman tärkeää, että heikoimmista pidetään huolta, mutta ne, jotka eivät vain viitsi tai ehdoin tahdoin aiheuttavat ongelmia yhteiskunnassa, eivät ole niitä, joita haluan tukea. Usein, ihmiset eivät oikeasti halua apua tai tukea, he haluavat huomiota. Tarkoituksellinen uhriutuminen on järkyttävää.
Minusta olisi ihanaa, jos ihmiset oikeasti käyttäisivät päätään ja lakkaisivat jakamasta kaikkea hyvään ja pahaan. Nykyinen polarisoituminen on järkyttävää seurattavaa.
Kannattaa muistaa, että meillä kaikilla on aika sama päärmäärä. Yhteiskunta, jossa voidaan hyvin ja voidaan elää rauhassa. Eikö? Usein ollaan vaan hiukan eri linjoilla sitää, miten se saadaan aikaiseksi?
Asiota joutuu tarkastella kokonaisuuksina, eikä yksittästapauksina.
Minusta olen tuominnut varsin tasapuolisesti kaiken fanaattisen toiminnan, joten mieluusti kuulisin miten olet päätynyt lopputulokseesi?
Näitä äärioikeiston juttuja on ollut esillä vähemmän kuin äärivasemmiston sekoiluja, joten kyllä, olen varmasti ottanut enemmän kantaa niihin.
V
vierailija
Vieras
Ihan hyviä kirjoituksia sulta tässä, en viitsi kaikkia kommentoida. En lähtisi sanomaan, että äärivasemmiston sekoiluja olisi enemmän kuin äärioikeiston. Tietty jos laittaa kaikki Elokapinat ja muut sen piikkiin, niin sitten ehkä. SIlti pääosin eivät uhkaa poliitikkojen tai sivullisten henkeä. Ja en sano, että se on parempaa väkivaltaa, mutta on siinä kuitenkin iso ero.
Minä sanoisin, että persut todellakin vähintään ovat flirttaileet äärioikeiston kanssa. Olihan noista terrorismiepäilyyn liittyvistä tapauksista yksi persujen kunnallisvaaliehdokas. En ala nimiä kaivamaan ja esittämään täällä ihan siksi, ettei vahingossakaan tulisi annettua väärää todistusta asiasta. Tuossa ehkä jotain. Siihen Katajan hämärään juttuun (joka sinällään oli ihan kösittämätön kun alkuun yritettiin laittaa mamujen syyksi) liittyy varmaan muitakin nimiä.
Terrorismirikoksesta epäilty äärioikeistovaikuttaja haali sisäministerin ja valtakunnansyyttäjän kotiosoitteet: ”Todella arvokkaita tietoja” (yle.fi)
Sinällään toivon, että kun näissä nämä samat nimet pyörivät, että olisi pieni joukko. Kuitenkin näihin erinäisiin uusnatsiryhmiin kuuluu satoja ihmisiä. Siinä porukassa on aika monta ison riskin kaveria.
Kaiken maailman vasemmistolaisjärjestöihin kuuluu huomattavasti enemmän porukkaa ja sitten hang aroundeja vielä toinen mokoma päälle. He kyllä aiheuttavat myös uhkaa yhteiskunnalle, mutta se on pääosin taloudellista uhkaa. Se ei ole mitään "sitä parempaa väkivaltaa" ja esim. Arhinmäen touhut on kyllä aivan käsittämättömiä, mutta se on toinen juttu.
Hmm... toisaaltaan, jos tilannetta tarkastellaan tilastojen valossa, on oikeistolainen terrorismi huomattavasti vähäisempää ja tietääkseni suomessa mitään ei ole tehty puheen lisäksi? Tai en sellaisesta ole ainakaan kuullut.
Jokaisella puolueella on tainnut olla mätämunia ehdokkaita. En oikein tiedä miksi yhden yhden puolueen mätämunilla on isompi painoarvo. Rikoksia tehneitä taitaa löytyä jokaisesta puolueesta.
Itse koen varsin häiritsevänä tavan syyllistää ja syytellä muita ja oman porukan väärinkäytöksiä viitataan kintaalla ja todetaan, että anteeksipyyntö oli oikeanlainen, mutta muiden anteeksipyynnöt on vääränlaisia ja näinollen merkityksettömiä. Olen vakaasti sitä mieltä, että ihmisten pitäisi alkaa oikeasti lakata oikeuttamasta itselleen vääriä tekoja.
Minusta pahin rikos maailmassa ei ole tunnekuohussa sanoa jotain harkitsematonta.
V
vierailija
Vieras
Tämä Halla-ahon kirjoittama pätkä on "AivanSaman" mielestä irrotettu kontekstista. Herää kysymys, mikä se konteksti on.
"Tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sanotaanko vielä tähän päälle, että Anders Breivik sattui heinäkuussa olemaan väärässä paikassa väärään aikaan."
jsn.fi
"Tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sanotaanko vielä tähän päälle, että Anders Breivik sattui heinäkuussa olemaan väärässä paikassa väärään aikaan."
4873/SL/12 – JSN
Julkisen sanan neuvoston langettava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa. Pääkirjoitus väitti norjalaisen joukkomurhaajan nimenneen maahanmuuttokriittisenä tunnetun suomalaisen kansanedustajan oppi-isäkseen. Neuvosto katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen...
jsn.fi
V
vierailija
Vieras
Tämä Halla-ahon kirjoittama pätkä on "AivanSaman" mielestä irrotettu kontekstista. Herää kysymys, mikä se konteksti on.
"Tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sanotaanko vielä tähän päälle, että Anders Breivik sattui heinäkuussa olemaan väärässä paikassa väärään aikaan."
4873/SL/12 – JSN
Julkisen sanan neuvoston langettava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa. Pääkirjoitus väitti norjalaisen joukkomurhaajan nimenneen maahanmuuttokriittisenä tunnetun suomalaisen kansanedustajan oppi-isäkseen. Neuvosto katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen...
AivanSama löysi sinulle pätkän alkuperäisestä tekstistä, alla linkki:
Ole hyvä.
Tässä vielä oleellisin kohta tekstistä:
Viime perjantaina Vaasan Varastokadulla joukko nuoria otti haltuun avointa kaupunkitilaa suhaamalla autolla ja virtsaamalla luovasti talon pihamaalle. Talon asukas, 38-vuotias impivaaralainen mieshenkilö, vihapuhui nuorille, että näiden pitäisi mennä muualle riehumaan, koska meteli hänen mielestään esti lapsia nukkumasta.
Kun 38-vuotias myöhemmin lähti ulkoiluttamaan koiraansa, samainen nuorisojoukko kritisoi häntä "rasistiksi" ja uhkasi harjoittaa nollatoleranssia ajamalla autollaan miehen koiran yli.
Vielä myöhemmin miehen koti-ikkunaan alettiin heitellä kiviä. Kun 38-vuotias vihanlietsoja ja ksenofobi kurkisti ikkunastaan, häntä ammuttiin nuorisojoukon auton suunnasta tehokkaalla ilmakiväärillä rintaan. Tämän jälkeen auto kaahasi renkaat ulvoen karkuun.
Lehtitietojen mukaan mies leikattiin viikonloppuna ja hengenlähtö ei ollut kaukana.
Pohjanmaan poliisin rikoskomisario Eero Välimäki:
Sanotaan näin, että autoporukka oli väärässä paikassa väärään aikaan.
Sanotaan vain. Tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sanotaanko vielä tähän päälle, että Anders Breivik sattui heinäkuussa olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Kyseessä oli siis lainaus rikoskomisarion sanoista ja sarkastinen heitto, miksi tämä lause ei ole ehkä paras mahdollinen. kuten sanoin, tahallinen väärinymmärtäminen on aika ikävää. On tyhmää irrottaa asioita kontekstistaan. Sinäkään et vaivautunut tekemään sen vertaa, että olisit selvittänyt mistä oli kyse, vaan olit valmis toimimaan papukaijana.
Tämä on asia joka minua ihmissä häiritsee. Ollaan valmiita tuomitsemaan ja leimaamaan muita jonkun muun vääristelyjen perusteella. Eikä koeta tarvetta totuudelle, koska olisi äärimmäisen ikävä huomata olleensa väärässä. Ja anna kun arvaan, sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa ja katoat kuin pieru saharaan. Kenties vaihdat alustaa, jossa jatkat vääristellyn asian levittämistä.
Viimeksi muokattu: