Toggle sidebar

Tapaus Anneli Auer: salaisuudet vuotivat julki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Anneli Auer sittenkin syytön
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja noin:
Eli siis jos lapsesi syyttäisivät sinua perusteettomastii heidän seksuaalisesta hyväksikäytöstään, olisit hiljaa etkä vaatisi heitä todistamaan oikeudessa. Menisit syyttömänä linnaan ja maineesi olisi menetetty ikuisiksi ajoiksi, vaikka olisit syytön? Menettäisit tietysti myös lapsesi.
Click to expand...


Joo, näitä tapauksia on ollut maailmalla ja jopa Suomessa, jotka ovat joutuneet syyttöminä väärien syytösten kohteiksi ja linnaan.

Tiedän tapauksesta, jossa lapset kasvettuaan aikuisiksi pyysivät isältään anteeksi. Äiti oli kai jollaintapaa mielenhäiriöinen. Mutta vahinko oli jo tehty ja mies ei saa koskaan menetettyä mainettaan takaisin. Usein näissä tapauksissa on myös valtavat taloudelliset menetykset kyseessä. Asunto menee alta, rahat viedään tililtä korvauksien maksuun jne. On varmasti syyttömille täysi helvetti käydä läpi. Onhan se tietysti laiha lohtu ja sydäntä lämmittävää, että lapset ovat tajunneet aikuisina mistä hommassa oli kyse.

Niina Bergin blogissa on esimerkkitapauksia. Surullista luettavaa.
 
[QUOTE="vieras";28078238]Tuo niinaberg on kiinnostava persoona, mikä lie ollut sysäyksenä oikeustieteen opiskelulle alunperin.[/QUOTE]

Joo, samaa mieltä. Vaikuttaa fiksulta ja rohkealta, joka uskaltaa puolustaa ystäväänsä.

Monilla olisi sellaisia ystäviä, jotka kääntäisivät selkänsä. Liikaa vaivaa omaan elämään.

Käänsihän se Annelin oma velikin selkänsä siskolle, vaikka oli ollut aiemmin todistajana oikeudessa? Mitähän poliisit tai syyttäjät lupasivat sille kelkan käännöstä?
 
[QUOTE="vieras";28094271]Joo, näitä tapauksia on ollut maailmalla ja jopa Suomessa, jotka ovat joutuneet syyttöminä väärien syytösten kohteiksi ja linnaan.

Tiedän tapauksesta, jossa lapset kasvettuaan aikuisiksi pyysivät isältään anteeksi. Äiti oli kai jollaintapaa mielenhäiriöinen. Mutta vahinko oli jo tehty ja mies ei saa koskaan menetettyä mainettaan takaisin. Usein näissä tapauksissa on myös valtavat taloudelliset menetykset kyseessä. Asunto menee alta, rahat viedään tililtä korvauksien maksuun jne. On varmasti syyttömille täysi helvetti käydä läpi. Onhan se tietysti laiha lohtu ja sydäntä lämmittävää, että lapset ovat tajunneet aikuisina mistä hommassa oli kyse.

Niina Bergin blogissa on esimerkkitapauksia. Surullista luettavaa.[/QUOTE]

Siellä on kyllä joitain asiavirheitäkin. Esim. tapaus Niko, jossa kaikki olivat yhtä mieltä (myös vanhemmat), että lapsi oli joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Niko itsekin puhui asiasta isänsä kanssa tv:ssäkin nähdyssä dokumentissa, mutta ei suostunut nimeämään syyllistä, joka yhä teki kuulemma hänelle pahaa.
Jutussa ilmeisen huonosti hoidettu tutkimus syyllisti isän väärin tehdyillä johtopäätöksillä. Niko ei siis itse syyttänyt isäänsä missään vaiheessa, mutta ei myöskään satuillut olemattomasta hyväksikäytöstä. Enkä usko, että Auerin lapsetkaan niin tekevät. Niina bergin esimerkkitapauksissa ei ole yhtään tähän juttuun verrattavaa esimerkkiä.
 
[QUOTE="vieras";28094681]Joo, samaa mieltä. Vaikuttaa fiksulta ja rohkealta, joka uskaltaa puolustaa ystäväänsä.

Monilla olisi sellaisia ystäviä, jotka kääntäisivät selkänsä. Liikaa vaivaa omaan elämään.

Käänsihän se Annelin oma velikin selkänsä siskolle, vaikka oli ollut aiemmin todistajana oikeudessa? Mitähän poliisit tai syyttäjät lupasivat sille kelkan käännöstä?[/QUOTE]

Minusta vaikuttaa jotkut perustavanlaatuiset oikeusprosessia koskevat asiat olevan hänellä heikohkosti hallussa. Lisäksi ihmettelen oikeusoppinutta, joka perustaa käsityksensä syyttömyydestä omaan intuitioonsa.
 
[QUOTE="vieras";28085516]Eiköhän synnytyksen jälkeinen masennus ole nykyisin ihan hoidettavissa? Varmaan ihan normaalia tuntea itsensä nuutuneeksi synnytyksen jälkeen, kun on neljä pientä lasta. Vanhinkin on ollut vasta jotain 7v.

Kun katsoo Annelin uutta kotia lasten ollessa poissa enon luona, niin ei ole kyllä kellään varaa huomauttaa siisteydestä. Ulvilassa kaikki lapset olivat vielä pieniä ja Anneli teki myös töitä. Ei varmaan halunnut olla mikään nipo äiti, vaan antoi sotkun olla. Ei siitä kukaan kuole. Eikä sotkuinen koti tarkoita, että kotiäiti olisikin murhaaja.

Mikä joitakin naisia vaivaa, kun ovat niin innolla ristiinnaulitsemassa toista naista ja äitiä? Luulisi, että ymmärrystä riittäisi paremmin.[/QUOTE]

Että siis kun synnytyksen jälkeinen masennus hoidetaan, niin sen jälkeen sitä ei niinku ole koskaan ollutkaan, logiikkasi ei vakuuta.
 
[QUOTE="vieras";28085516]Eiköhän synnytyksen jälkeinen masennus ole nykyisin ihan hoidettavissa? Varmaan ihan normaalia tuntea itsensä nuutuneeksi synnytyksen jälkeen, kun on neljä pientä lasta. Vanhinkin on ollut vasta jotain 7v.

Kun katsoo Annelin uutta kotia lasten ollessa poissa enon luona, niin ei ole kyllä kellään varaa huomauttaa siisteydestä. Ulvilassa kaikki lapset olivat vielä pieniä ja Anneli teki myös töitä. Ei varmaan halunnut olla mikään nipo äiti, vaan antoi sotkun olla. Ei siitä kukaan kuole. Eikä sotkuinen koti tarkoita, että kotiäiti olisikin murhaaja.

Mikä joitakin naisia vaivaa, kun ovat niin innolla ristiinnaulitsemassa toista naista ja äitiä? Luulisi, että ymmärrystä riittäisi paremmin.[/QUOTE]

Pointti oli se, että vuosien kuluessa Auerin tarinat ovat muuttuneet todella paljon. Ei anna luotettavaa vaikutelmaa, kun jutut muuttuu jatkuvasti.
 
[QUOTE="vieras";28095071]Pointti oli se, että vuosien kuluessa Auerin tarinat ovat muuttuneet todella paljon. Ei anna luotettavaa vaikutelmaa, kun jutut muuttuu jatkuvasti.[/QUOTE]

Jutut muuttuu joo, ja niitä kirjoittaa hänen puolestaan muut kuin hän itse. Netti on pullollaan näitä muuttuvia juttuja.
 
Bergillä ei ole noita kirjoituksia tehtaillessaan ollut käytössään todistusaineistoa jolla Auer ja Kukka tuomittiin vankilaan LSH-jutussa. Ei myöskään kaikkea murhajuttuun liittyvää todistusaineistoa. Hän vain spekuloi kuten kaikki muutkin (puolesta ja vastaan kirjoittelevat) ja USKOO, että nainen jonka hän muutaman kerran tavannut, on syytön, koska hän itse HALUAA uskoa niin.
 
[QUOTE="vieras";28096198]Bergillä ei ole noita kirjoituksia tehtaillessaan ollut käytössään todistusaineistoa jolla Auer ja Kukka tuomittiin vankilaan LSH-jutussa. Ei myöskään kaikkea murhajuttuun liittyvää todistusaineistoa. Hän vain spekuloi kuten kaikki muutkin (puolesta ja vastaan kirjoittelevat) ja USKOO, että nainen jonka hän muutaman kerran tavannut, on syytön, koska hän itse HALUAA uskoa niin.[/QUOTE]

Olishan se kauheeta, jos hän tuntisikin Annelin vähän paremmin kuin vain "tavattuaan muutaman kerran". Olishan se kauheeta, jos hänellä olisi valtuudet hoitaa Annelin asioita. Ei se Manner varmaan ihan kaikkea yksin ehdi hoitaa, kun vastassa on neljä syyttäjää.


Luuletko, ettei tässä ole asianajajatkin ehtineet tutustua asiakkaisiinsa hieman paremmin kuin monet syytetyn ystävät. Varmaan tietää henkilöiden koko seksuaalisen historian, jota moni ei kerro edes omalle partnerilleen.


Siis millä tiedoilla noi sun omat kommentit oli laadittu? Mihin perustui vähättelysi? Etkö HALUA USKOA?
 
[QUOTE="vieras";28095034]Minusta vaikuttaa jotkut perustavanlaatuiset oikeusprosessia koskevat asiat olevan hänellä heikohkosti hallussa. Lisäksi ihmettelen oikeusoppinutta, joka perustaa käsityksensä syyttömyydestä omaan intuitioonsa.[/QUOTE]

Voitko kertoa meille lakia lukemattomillekin, missä kohtaa vika on?
 
Alkuperäinen kirjoittaja utukka:
Netistä löytyy kyllä syyttäjien tietoja, joissa kerrotaan kuinka a on uhkaillut lapsiaan kertomasta heistä (tottakai pienet pelkää, miettikää nyt, oma äiti!). Kun olivat tarpeeksi kauan turvassa ja irti äidistään niin uskalsivat kertoa totuuden.
Click to expand...

Nämähän on niitä "uusia todisteita", eli pelokkaan pikkupojan puheita. Näillä eväin on syyttäjä lähtenyt syyttämään.
 
Joku oli vastikään avannut aloituksen, jossa väitti, etttä Suomessa olisi paljon pedofiileja. Tuollaiset lausumat ovat hysteerisyyttä lietsovia. Tutkitun tiedon mukaan pedofiilejä on 0.3% väestöstä. Siis alle prosentin!

Samainen kirjoittaja halusi käydä tekemässä ilmoituksen jostakusta henkilöstä sen perusteella mitä joku toinen hänelle oli kännissä puhunut monen vuosikymmenen takaisista tapahtumista, joissa ei itsekään ollut mukana.

Tuollainen käytös on vaarallista, eli kenestä tahansa voi kuka tahansa käydä tekemässä ilmoituksia. Jos kyseessä olisi väite tuoreemmasta tapahtumasta, niin tuloksena voi olla täysin syyttömän ihmisen joutuminen keskelle helvettiä monen vuoden ajaksi. Mitä sanoo sitten koko myräkän aloittanut, kun epäily lopulta todetaan epätodeksi? "Sori, mutku mulle sanottiin..."?

Kannattaa lukea Niina Bergin blogista esimerkkitapauksia siitä miten syyttömät vanhemmat ovat joutuneet epäpätevien sossujen ja muiden virkamiesten pyöritettäviksi. Anneli Auerin blogiin oli myös tänään tullut uusi teksti, jossa käsitellään ammattitaidottomuutta virkamiesten joukoissa. Linkit löytyvät aloituksesta.

Mielestäni ihmisillä pitäisi olla hieman enemmän kuin pelkkä epäily, silloin kun lähdetään tekemään ilmoituksia. Jollei ole edes aikuisten sisarpuoltensa (väitetyt uhrit) kanssa kyennyt puhumaan asiasta, niin miksi sitten viranomaisten?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Anneli Auer sittenkin syytön;28077365:
Tapaus Anneli Auer: salaisuudet vuotivat julki

Toimittaja Mikko Niskasaari


Hymy -lehti kertoo millaiseen näyttöön nojasi tiukasti salassa pidetyn Auerin seksuaalirikosjutun tuomio käräjäoikeudessa. Siinä on perin erikoisia aineksia.

Salaiseksi julistettua oikeudenkäyntiaineistoa on yli 3 000 sivua, eikä niiden läpilukeminen ollut kovin mieltä ylentävä kokemus. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkiminen näyttää olevan edelleenkin hyvin huteralla pohjalla. Ainakin jos poliisi niin haluaa, ja aineisto viittaa vahvasti siihen, ettei poliisin tavoite tässä jutussa ole ollut totuuden löytäminen.

Laaja aineisto ei tyhjene yhteen lehtiartikkeliin, mutta se osoittaa olevan perusteltua epäillä sekä poliisin esitutkintaa, että käräjäoikeuden enemmistön arvostelukykyä. Pitkät vankeustuomiot langetettiin äänin 2-1.

Artikkelin saatte itse etsiä lehdestä, mutta seuraava antanee osviittaa, missä mentiin.

Syyttäjät väittävät uhreja olleen seitsemän, mutta neljä heistä ei tiedä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksista ja väkivallasta yhtään mitään. Kolmeen oletettuun uhriin kohdistuneiden tekojen osalta syytteet hylättiin kokonaan. Lopuistakin yksi on kertonut, ettei mitään rikoksia ole tapahtunut, mutta kaksi tuomaria päätti hänen puolestaan toisin.

Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein. Lääkärintutkimuksessa heidän kuitenkin todettiin olevan niin sanotusti neitsyitä.

Syytteiden voisi olettaa kaatuvan siihen, mutta tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren valitsema lääkäri väitti, ettei ehjä immenkalvo todista yhtään mitään. Hänen mukaansa immenkalvo "paranee", ilmeisesti se siis hänen mielestään kasvaa uudelleen. Tämän väitteet tyrmäsivät kaikki haastattelemani oikeuslääkärit.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan kuullut ainoatakaan oikeuslääkäriä, vaan tuomarit uskoivat poliisin valitsemaa synnytyslääkäriä. Tuomarit eivät lainkaan pohtineet ristiriitaa lääkärin väitteiden, ja yleisen näkemyksen välillä.

Jutun koko näyttö perustui kolmen lapsen kertomuksiin, ja lääkärilausuntoon, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Fyysisiä todisteita ei ole.

Muualla netissä:

niinaberg

anneliauer.com

helsinkitaxidriver.com | a true life story of two people falsely convicted
Click to expand...

Jensin siskolta on uusi kirjoitus Anneli Auerin blogissa. Näitä blogeja lukemalla saa aivan eri käsityksen tapahtumista, kuin mitä lööpeissä on ollut. En kyllä ihmettele, jos syytetyt saisivat vapauttavan päätöksen hovista.
 
[QUOTE="vieras";28095370]Jutut muuttuu joo, ja niitä kirjoittaa hänen puolestaan muut kuin hän itse. Netti on pullollaan näitä muuttuvia juttuja.[/QUOTE]

Tarkoitin kuulustelupöytäkirjoja ja tv-haastatteluja. Niissä on paljon ristiriitoja, mihin oikeudessakin on kiinnitetty huomiota, katsottiin puoltavan syyllisyyttä murhajutun hovioikeuskäsittelyssä.
Siitä en tiedä, onko Annelin kirjoittamaksi ilmoitettu blogikirjoitus anneliauer.blogspot.com :issa feikki.
 
[QUOTE="vieras";28099681]Olishan se kauheeta, jos hän tuntisikin Annelin vähän paremmin kuin vain "tavattuaan muutaman kerran". Olishan se kauheeta, jos hänellä olisi valtuudet hoitaa Annelin asioita. Ei se Manner varmaan ihan kaikkea yksin ehdi hoitaa, kun vastassa on neljä syyttäjää.


Luuletko, ettei tässä ole asianajajatkin ehtineet tutustua asiakkaisiinsa hieman paremmin kuin monet syytetyn ystävät. Varmaan tietää henkilöiden koko seksuaalisen historian, jota moni ei kerro edes omalle partnerilleen.


Siis millä tiedoilla noi sun omat kommentit oli laadittu? Mihin perustui vähättelysi? Etkö HALUA USKOA?[/QUOTE]

Vain virallinen puolustusasianajaja saa laillisesti haltuunsa salaiseksi julistetun aineiston. Jos Bergillä on siis valtuutus ajaa Auerin asiaa, niin silloin siitä olisi varmaan lehdissä mainittu. Eikä Bergillä olisi mahdollisuutta löpötellä mutujaan , koska häntä sitoisi salassapitovelvollisuus.
 
[QUOTE="vieras";28109891]Jensin siskolta on uusi kirjoitus Anneli Auerin blogissa. Näitä blogeja lukemalla saa aivan eri käsityksen tapahtumista, kuin mitä lööpeissä on ollut. En kyllä ihmettele, jos syytetyt saisivat vapauttavan päätöksen hovista.[/QUOTE]

Kannattaisi myös perehtyä julkiseen viralliseen aineistoon, eikä lööppien ja mielipideblogien perusteella viisastella. Isotalon blogissa virallista aineistoa onkin skannattuna.
 
[QUOTE="vieras";28110554]Isotalon blogissa virallista aineistoa onkin skannattuna.[/QUOTE]

Joo, niin on ja Jensin siskon kirjoituksen lopusta (anneliauer.com) löytyy linkki Isotalon sivulle, jossa on Annelin pojan painostava poliisihaastattelu litteroituna.

Mikko Niskasaari on oikeassa siinä, että poika puhuu juuri mitä poliisi haluaa hänen puhuvan.
 
"Siitä en tiedä, onko Annelin kirjoittamaksi ilmoitettu blogikirjoitus anneliauer.blogspot.com :issa feikki."

Tuskin, sillä löytyyhän Annelin kirjoituksia myös Niina Bergin blogista. Ja miksi olisi feikki?
 
[QUOTE="Susku";28120177]"Siitä en tiedä, onko Annelin kirjoittamaksi ilmoitettu blogikirjoitus anneliauer.blogspot.com :issa feikki."

Tuskin, sillä löytyyhän Annelin kirjoituksia myös Niina Bergin blogista. Ja miksi olisi feikki?[/QUOTE]

Jos ovat aitoja, niin sitten tosiaan Auerin nykyiset muistikuvat vaikuttavat olevan ristiriidassa siihen, mitä on kuulusteluissa itse puhunut ja mitä sukulaisensa ovat puhuneet ajoista, jolloin kuopus oli vauva.
Täällä joku penäsi faktojen perään, niin noista en voi tietää, kun en ole itse ko bloginpitäjä.
 
Tahatonta, vai mitä ihmettä...
niinaberg irvailee pullantuoksuiselle äitimyytille, vaikka anneli kotiäitiyhdistyksessä ja omilla nettisivuillaan nimenomaan oli sellainen korostetusti. Tai ainakin se oli kuva, jonka antoi itsestään julkisuuteen.
 
Nyt ihan asiaan liittymätön ajatusleikki: millainenkohan puolustusarmeija täällä ja muualla netissä olisi miehellä, joka olisi tunnustanut murhanneensa vaimonsa ja sen jälkeen vielä tuomittu lapsiensa seksuaalisesta hyvksikäytöstä? Veikkaan, että lynkkausporukkaa olisi hirttoköyden kanssa odottamassa ja koko miehen suku olisi saanut kärsiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Nyt ihan asiaan liittymätön ajatusleikki: millainenkohan puolustusarmeija täällä ja muualla netissä olisi miehellä, joka olisi tunnustanut murhanneensa vaimonsa ja sen jälkeen vielä tuomittu lapsiensa seksuaalisesta hyvksikäytöstä? Veikkaan, että lynkkausporukkaa olisi hirttoköyden kanssa odottamassa ja koko miehen suku olisi saanut kärsiä.
Click to expand...

Niinpä, vaikkei olisi murhaa tunnustanutkaan ja vetoaisi johonkin huppumieheen.
 

Similar threads

V
Auerin oikeudenkäynnissä eivät puntit ole tasan
Viestiä
9
Luettu
628
Aihe vapaa
"vieras"
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa