Tapaus Anneli Auer: salaisuudet vuotivat julki

[Anneli Auer sittenkin syytön]

Tapaus Anneli Auer: salaisuudet vuotivat julki

Toimittaja Mikko Niskasaari


Hymy -lehti kertoo millaiseen näyttöön nojasi tiukasti salassa pidetyn Auerin seksuaalirikosjutun tuomio käräjäoikeudessa. Siinä on perin erikoisia aineksia.

Salaiseksi julistettua oikeudenkäyntiaineistoa on yli 3 000 sivua, eikä niiden läpilukeminen ollut kovin mieltä ylentävä kokemus. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkiminen näyttää olevan edelleenkin hyvin huteralla pohjalla. Ainakin jos poliisi niin haluaa, ja aineisto viittaa vahvasti siihen, ettei poliisin tavoite tässä jutussa ole ollut totuuden löytäminen.

Laaja aineisto ei tyhjene yhteen lehtiartikkeliin, mutta se osoittaa olevan perusteltua epäillä sekä poliisin esitutkintaa, että käräjäoikeuden enemmistön arvostelukykyä. Pitkät vankeustuomiot langetettiin äänin 2-1.

Artikkelin saatte itse etsiä lehdestä, mutta seuraava antanee osviittaa, missä mentiin.

Syyttäjät väittävät uhreja olleen seitsemän, mutta neljä heistä ei tiedä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksista ja väkivallasta yhtään mitään. Kolmeen oletettuun uhriin kohdistuneiden tekojen osalta syytteet hylättiin kokonaan. Lopuistakin yksi on kertonut, ettei mitään rikoksia ole tapahtunut, mutta kaksi tuomaria päätti hänen puolestaan toisin.

Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein. Lääkärintutkimuksessa heidän kuitenkin todettiin olevan niin sanotusti neitsyitä.

Syytteiden voisi olettaa kaatuvan siihen, mutta tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren valitsema lääkäri väitti, ettei ehjä immenkalvo todista yhtään mitään. Hänen mukaansa immenkalvo "paranee", ilmeisesti se siis hänen mielestään kasvaa uudelleen. Tämän väitteet tyrmäsivät kaikki haastattelemani oikeuslääkärit.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan kuullut ainoatakaan oikeuslääkäriä, vaan tuomarit uskoivat poliisin valitsemaa synnytyslääkäriä. Tuomarit eivät lainkaan pohtineet ristiriitaa lääkärin väitteiden, ja yleisen näkemyksen välillä.

Jutun koko näyttö perustui kolmen lapsen kertomuksiin, ja lääkärilausuntoon, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Fyysisiä todisteita ei ole.

Muualla netissä:

niinaberg

anneliauer.com

helsinkitaxidriver.com | a true life story of two people falsely convicted

 

["Vieras"]

Tapaukseen en muuten ota kantaa, mutta maallikkona en tajua miten voidaan puhua "immenkalvosta" erittelemättä millaista kalvoa tarkoitetaan. Ns. immenkalvojahan on eri tyyppisiä, eikä läheskään aina voida päätellä onko nainen ollut yhdynnässä vai ei. Yhdynnässä "puhkeava" kalvo kuulostaa lähinnä myytiltä, tai ainakin aika harvinaiselta todellisuudessa. Ei itsestäni ainakaan alapäästä voi päätellä seksuaalisen kokemuksen määrää, saman verran (vähän) immenkalvoa on kuin on ollut minulla lapsesta asti. Kertoihan palstalla joku kerran siitäkin miten immenkalvo leikattiin hänellä synnytyksessä välilihan leikkauksen yhteydessä.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28077385]Tapaukseen en muuten ota kantaa, mutta maallikkona en tajua miten voidaan puhua "immenkalvosta" erittelemättä millaista kalvoa tarkoitetaan. Ns. immenkalvojahan on eri tyyppisiä, eikä läheskään aina voida päätellä onko nainen ollut yhdynnässä vai ei. Yhdynnässä "puhkeava" kalvo kuulostaa lähinnä myytiltä, tai ainakin aika harvinaiselta todellisuudessa. Ei itsestäni ainakaan alapäästä voi päätellä seksuaalisen kokemuksen määrää, saman verran (vähän) immenkalvoa on kuin on ollut minulla lapsesta asti. Kertoihan palstalla joku kerran siitäkin miten immenkalvo leikattiin hänellä synnytyksessä välilihan leikkauksen yhteydessä.[/QUOTE]

Aivan, ihmettelen aloitusviestin oikeuslääkäreitä.
Vielä enemmän ihmettelen sitä, kuinka on mahdollista, että salaiseksi julistetun oikeudenkäynnin aineisto vuotaa julkisuuteen ja Hymy-lehden toimittajan käsiin...

 

[hyi]

No jo on mukamas kaikki yhden kimpussa. Kyllä sitä aueria puolustellaan, mutta os tälläistä tietoa olis ollut eerikan isästä niin olisko puolusteltu että "no hataraa näyttöä, ei kannata puuttua"?

Oikea paikka psykopaateille on se selli, edelleen.

 

["vieras"]

Lukaisin niinabergin sivuilta annelin tuoreen, vankilassa laaditun tekstin lastenkasvatuksesta.
Todella ristiriitaista tuo kaunis kuvailu verrattuna annelin kuulusteluissa kertomiin tilanteisiin, joissa jukka esim. oli seisottanut lapsia kylmässä suihkussa kurinpitomielessä. En tiedä, onko anneli syyllinen ja jos, niin mihin, mutta ei kovin vakuuttavaa ole tuo tarinointi. Tokihan ajalla on tapana kullata muistoja, mutta onko unohtanut, mitä on itse aiemmin puhunut.

 

["JOOO"]

Hymy-lehti se onkin varsin luotettava media selvittämään tapaus Aueria =/

 

[yvoi]

Tarkoitus oli saada Anneli linnaan, kun murhatuomioon todisteet ei riittäneet, vaikka syyllisyys selvää olikin.

 

[Katylina]

Mulle on ihan sama mistä se noita tuomitaan, kunhan sinne linnaan joutuu eikä pääse uhkailemaan lapsiaan enää.

 

["vieras"]

Pisti silmään annelin kirjoituksessa, että jukka olisi nimittänyt kuopusta onnelisen kanan munaksi - koska anneli oli niin onnellinen äiti. Miksi todistajalausunnoissa sukulaiset kuvailivat, että anneli oli vaikuttanut uupuneelta, poissaolevalta, jopa masentuneelta nuorimmaisen synnyttyä.

 

[noin]

Kansalaisten pitäisi lain mukaan olla yhdenvertaisia lain edessä. Ikinä ei olla nähty tällaista ajojahtia, jossa puolet poliisikunnasta ja syttäjistä on mukana yhden naisen ajojahdissa. Seksirikosepäilythän ovat luultavimmin tuulesta temmattuja. Jostain syystä myös oikeuslaitos on tässä mukana. Nyt tavallista seksirikosepäilyä käsitellään oikeudessa kuukausi kaupalla, joka on aivan ennennäkemätöntä.

 

["vieras"]

[QUOTE="JOOO";28077472]Hymy-lehti se onkin varsin luotettava media selvittämään tapaus Aueria =/[/QUOTE]

Yep luotettava tulee Hymy-lehdestä ekana mieleen... NOT :kieh:

 

["vieras"]

Kansalaisten pitäisi lain mukaan olla yhdenvertaisia lain edessä. Ikinä ei olla nähty tällaista ajojahtia, jossa puolet poliisikunnasta ja syttäjistä on mukana yhden naisen ajojahdissa. Seksirikosepäilythän ovat luultavimmin tuulesta temmattuja. Jostain syystä myös oikeuslaitos on tässä mukana. Nyt tavallista seksirikosepäilyä käsitellään oikeudessa kuukausi kaupalla, joka on aivan ennennäkemätöntä.

Ei käsiteltäisi, jos alkuperäisestä tuomiosta ei olisi valitettu.
Kannattaisi hiukan lukea niitä julkisia aineistoja auerin kuulusteluista murhajutussa, harvoin niin ristiriitaisia kertomuksia, jotka muuttuvat kuulustelusta toiseen, saa lukea sellaisen jutun yhteydessä, jossa tuomiota ei tule.

 

[noin]

[QUOTE="vieras";28078052]Ei käsiteltäisi, jos alkuperäisestä tuomiosta ei olisi valitettu.
Kannattaisi hiukan lukea niitä julkisia aineistoja auerin kuulusteluista murhajutussa, harvoin niin ristiriitaisia kertomuksia, jotka muuttuvat kuulustelusta toiseen, saa lukea sellaisen jutun yhteydessä, jossa tuomiota ei tule.[/QUOTE]

Nyt on kyse seksirikosjutusta. Tietenkin Auer valitti tuomiosta koska on syytön.

 

["vieras"]

Tarkoitus oli saada Anneli linnaan, kun murhatuomioon todisteet ei riittäneet, vaikka syyllisyys selvää olikin.

Mä uskon myös vahvasti että asia on juuri näin, surullista kyllä. Tämä tapaus on todella pöyristyttävä ja traaginen. Toivottavasti juttu menisi vaikka EU-tasolle jos sieltä tulisi vihdoin puolueeton tulkinta asiasta. Virkakunta ei Suomessa ole aina läheskään niin ammattitaitoista, puolueetonta tai toimivaa kuin ihmiset luulevat. Minäkin olen kerran kuullut kun eräs sosiaalijohtaja sanoi etteivät he voi myöntää virheitään sillä heidän uskottavuus kärsisi! Mietin vaan, että juuri siksihän se kärsiikin että edes selkeitä virheitä ei myönnetä! Mikä imbesilli. Mutta viis ihmisistä ja oikeudesta, kunhan vaan ei menetetä kasvojamme. Kyllä olis Karpolla edelleen (ja kirveellä) töitä...

 

["vieras"]

Kansalaisten pitäisi lain mukaan olla yhdenvertaisia lain edessä. Ikinä ei olla nähty tällaista ajojahtia, jossa puolet poliisikunnasta ja syttäjistä on mukana yhden naisen ajojahdissa. Seksirikosepäilythän ovat luultavimmin tuulesta temmattuja. Jostain syystä myös oikeuslaitos on tässä mukana. Nyt tavallista seksirikosepäilyä käsitellään oikeudessa kuukausi kaupalla, joka on aivan ennennäkemätöntä.

Millä tavalla mielestäsi Annelia on kohdeltu eriarvoisesti esim. miesystäväänsä tai vaikkapa Nikita Fouganthineen verrattuna. Puolet poliisikunnasta on populistista liioittelua ja syyttäjiäkin Suomessa on enemmän kuin kuusi.

 

["vieras"]

Tuo niinaberg on kiinnostava persoona, mikä lie ollut sysäyksenä oikeustieteen opiskelulle alunperin.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28078221]Millä tavalla mielestäsi Annelia on kohdeltu eriarvoisesti esim. miesystäväänsä tai vaikkapa Nikita Fouganthineen verrattuna. Puolet poliisikunnasta on populistista liioittelua ja syyttäjiäkin Suomessa on enemmän kuin kuusi.[/QUOTE]

Jos tappajan kohde olisi ollut anneli eikä jukka, niin tuskin tätä enää vatvottaisiin. Siinä mielessä annelia on kohdeltu oikeudenmukaisemmin.

 

[Katylina]

[QUOTE="vieras";28078251]Jos tappajan kohde olisi ollut anneli eikä jukka, niin tuskin tätä enää vatvottaisiin. Siinä mielessä annelia on kohdeltu oikeudenmukaisemmin.[/QUOTE]

Totta, Jukka olisi tuomittu Annelin murhasta aikaa sitten, sen sijaan Annelia ei millään noin ilmiselvässä tapauksessa saatu sinne linnaan istumaan.

 

[noin]

[QUOTE="vieras";28078221]Millä tavalla mielestäsi Annelia on kohdeltu eriarvoisesti esim. miesystäväänsä tai vaikkapa Nikita Fouganthineen verrattuna. Puolet poliisikunnasta on populistista liioittelua ja syyttäjiäkin Suomessa on enemmän kuin kuusi.[/QUOTE]

Tiedät siis, että Suomessa on ollut oikeudenkäyntejä jotka ovat kestäneet kuukausia ja joissa on ollut kysymys epäillystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja todisteet ovat olleet heiveröisiä tai ehkä jopa kokonaan keksittyjä?

 

["vieras"]

Tiedät siis, että Suomessa on ollut oikeudenkäyntejä jotka ovat kestäneet kuukausia ja joissa on ollut kysymys epäillystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja todisteet ovat olleet heiveröisiä tai ehkä jopa kokonaan keksittyjä?

Eikös se todisteiden heiveröisyys ja todenperöisyys nimenomaan käsitellä siellä oikeudenkäynnissä, eikä blogeissa tai keskustelupalstoilla.
Mikä olisi se taho, joka todisteiden todenperäisyyden ratkaisisi oikeudenmukaisesti, syytetyn mielipide, syytetyn ystävien mielipide, uhrin mielipide, uhrin kaverien mielipide?
Vai huutoäänestykselläkö koko oikeudenkäynti pitäisi hoitaa. Siinä saattaisi käydä kuten golgatalla taannoin. Ei kai kukaan nykyaikana sellaiseen tahdo palata.

 

["vieras"]

Tiedät siis, että Suomessa on ollut oikeudenkäyntejä jotka ovat kestäneet kuukausia ja joissa on ollut kysymys epäillystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja todisteet ovat olleet heiveröisiä tai ehkä jopa kokonaan keksittyjä?

En, eikä nytkään ole yhtään sellaista menossa. Suomen yleisen ja yhtäläisen oikeusturvan ansiosta Annelilla on ollut mahdollisuus valittaa kaikista tuomioistaan.

 

["vieras"]

Mä oon tiennyt aina ettei tollasta oo tapahtunut ainakaan auerin taholta. Suomen poliisit tuntuu olevan yhtä nättinokkasia ja epärehellisiä kuin muuallakin. Tuomio piti auerille saada mistä hyvänsä, kun eivät onnistuneet linnaan saamaan miehensä taposta.

 

["vieras"]

ilmiselvästi syyllinen näyttääkin kylmäveriseltä psykopaatilta.

 

["vieras"]

Mitään oikeita todistetia ei ole mistään rikoksesta, kaikki perustuu olettamuksiin ja lautamiesten omiin olettamuksiin. Hypnoosikaan ei tuonyt Annelista esille mitään piirteitä mitkä olisi edesauttanut rikosten selvittämisessä ja nuo lapsijutut niin sen velihän oli ne sanonut ja painostanut lapsia puhumaan miten itse halusi.

 

[Annelin puolesta]

No jo on mukamas kaikki yhden kimpussa. Kyllä sitä aueria puolustellaan, mutta os tälläistä tietoa olis ollut eerikan isästä niin olisko puolusteltu että "no hataraa näyttöä, ei kannata puuttua"?

Oikea paikka psykopaateille on se selli, edelleen.

Anneli ei ole Eerikan isä. Kannattaisi myös muistaa, että Annelilla on miehensä murhasta vapauttava voimassa oleva päätös hovioikeudesta.

Nämä syyttäjän uudet "todisteet" ovat peräisin kaikki Annelin 12-vuotiaalta äitiään pelkäävältä pojalta. Ei ole Annelin syy, että poika pelkää. Pelon ovat poikaan istuttaneet muut äidin ollessa vankilassa.

Hymyssä kerrotaan mitä poika on väittänyt tapahtuneeksi, ja kyllä se aika mielikuvitukselliselta kuullostaa. Uskon, että hovi vapauttaa taas Annelin syytteistä.

Toisekseen, Anneli on todettu psyykkisesti terveeksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi mielentilatutkimuksessa, ei psykopaatiksi.

Etkö toivoisi oikeuden toteutuvan, etkö?