Tässä hyvä luonnehdinta persuista, jonka allekirjoitan täysin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "tadaa"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Sama teksti olisi nimet vaihtamalla passanut mainiosti myös vassuihin ja demareihin. Sen pahempia kehityksen jarruja ja saavutetuista eduista kiinnipitäjiä saa hakea.
 
Sama teksti olisi nimet vaihtamalla passanut mainiosti myös vassuihin ja demareihin. Sen pahempia kehityksen jarruja ja saavutetuista eduista kiinnipitäjiä saa hakea.

Maahanmuutto on väestöllisesti vain muutama prosentti ja sen osuus BKT;stä lienee niin ikään 1-2%. Se on lyhyesti sanoen marginaalinen ilmiö, eräänlainen kuriositeetti jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, ja Persujen luomana ”uhkakuvana” lähinnä teoreettista, tai pikemmin hypoteettista laatua.

Tuollaisen täydelliseen hölmöilyyn pystyy vain persut.
 
[QUOTE="hih";30823322]Maahanmuutto on väestöllisesti vain muutama prosentti ja sen osuus BKT;stä lienee niin ikään 1-2%. Se on lyhyesti sanoen marginaalinen ilmiö, eräänlainen kuriositeetti jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, ja Persujen luomana ”uhkakuvana” lähinnä teoreettista, tai pikemmin hypoteettista laatua.

Tuollaisen täydelliseen hölmöilyyn pystyy vain persut.[/QUOTE]

jos maahanmuuttajien osuus väestöstä on vaikkapa 2% niin siitä ei välttämättä seuraa että tuottaisivat 2% bruttokansantuotteesta
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
[QUOTE="hih";30823322]Maahanmuutto on väestöllisesti vain muutama prosentti ja sen osuus BKT;stä lienee niin ikään 1-2%. Se on lyhyesti sanoen marginaalinen ilmiö, eräänlainen kuriositeetti jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, ja Persujen luomana ”uhkakuvana” lähinnä teoreettista, tai pikemmin hypoteettista laatua.

Tuollaisen täydelliseen hölmöilyyn pystyy vain persut.[/QUOTE]
Maahanmuutto ei todellakaan ole mikään marginaalinen ilmiö, koska väestönkasvusta tällä hetkellä maahanmuuton osuus on noin kolmannes ja EU:n suunnittelema ns taakanjako tuplaa vuosittain Suomeen muuttavien mamujen määrän, eli sinä et tajua maahanmuuton vaikutuksista yhtään mitään tai sitten valehtelet.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Vähän kouluja käyneissä tuo älykkäiden osuus on vielä pienempi.

Sieltä löytyy myös huomattavasti keskivertoa älykkäämpiä ja lahjakkaampia.

Mä en lähtis luokittelemaan sillä, että kouluja käyneissä älykkäiden osuus olisi sen suurempi. Suuri osuus kouluista on huuhaakouluja, joihin ei vaadita minkääntason älykkyyttä.
 
[QUOTE="hih";30823322]Maahanmuutto on väestöllisesti vain muutama prosentti ja sen osuus BKT;stä lienee niin ikään 1-2%. Se on lyhyesti sanoen marginaalinen ilmiö, eräänlainen kuriositeetti jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, ja Persujen luomana ”uhkakuvana” lähinnä teoreettista, tai pikemmin hypoteettista laatua.

Tuollaisen täydelliseen hölmöilyyn pystyy vain persut.[/QUOTE]

Ironista.

Suomen BKT on n. 267 miljardia ja kestävyysvajeen on VM arvioinut olevan n. 6-10 miljardia, eli 2-4%, jos sen suhteuttaa BKT:n.

Miljardista 0,01%, eli yksi promille, on miljoona euroa. Pieni prosentti isosta summasta= iso raha. Ymmärrätkö?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Me elämme demokratiassa. Kaikilla on yksi ääni, jolla äänestää. Perussuomalaisia äänesti iiiiiso joukko ihmisiä. Monelle tuntuu olevan ihan liian kova paikka, että niin moni kannattaa perussuomalaisia. Mikään muu puolue ei saa vastaansa ihan näin katkeria ja kateellisia kommentteja.

Sitten kun vasemmistoa, tai krp:tä, tai vihreitä äänestää tarpeeksi iso joukko, on heidän vuoronsa. Nyt ei vaan ollut.

On melkein huvittavaa, miten (muka) "kukaan ei äänestä persuja". Kummasti kuitenkin äänisaalis tuntui olevan aika suuri. Mutta näitä Krista Kososia riittää, joiden mielestä muiden mielipidettä tai äänestyskäyttäytymistä ei tarvitse kunnioittaa, jos ne muut ovat eri mieltä kuin itse. Demokratian käsite on vielä joillain hakusessa.
 
Sieltä löytyy myös huomattavasti keskivertoa älykkäämpiä ja lahjakkaampia.

Mä en lähtis luokittelemaan sillä, että kouluja käyneissä älykkäiden osuus olisi sen suurempi. Suuri osuus kouluista on huuhaakouluja, joihin ei vaadita minkääntason älykkyyttä.


Vaikka sinä (kouluja käymättömänä?) et haluakkaan moiseen luokitteluun lähteä niin se ei poista sitä että niin kumminkin on.
 
Vaikka sinä (kouluja käymättömänä?) et haluakkaan moiseen luokitteluun lähteä niin se ei poista sitä että niin kumminkin on.

Hyvin pitkälle kouluja käyneenä ja tieteen parissa päiväni viettävänä, en halua moiseen luokitteluun lähteä, koska se on niin kovin kaukana totuudesta. Jopa minä, akateemisessa ylpeydessäni ymmärrän näin yksinkertaisia asioita, jonka myönnän olevan kovin vaikeaa monelle akateemikolle. Se on helvetin kivuliasta tajuta, että kaiksesta opiskelusta huolimatta, et ole erityisen älykäs.
 
Lainaus:

Koulutuksen ja a?lykkyyden riippuvuus on vahva. Ka?ytetyimma?n a?lykkyystestin WAIS III standardointitutkimuksessa (n = 2 450) alle 8 vuotta koulua ka?yneiden yhdysvaltalaisten kes- kima?a?ra?inen A?O oli 86 ja yli 16 vuotta opiskel- leiden keskiarvo oli 112 (Longman, Saklofske & Fung, 2007). Suomessa vastaavassa standardoin- titutkimuksessa (n = 511) kansa- ja peruskoulun ka?yneiden A?O oli 92 ja keskikoulun tai lukion suorittaneiden 110 (Wechsler, 2005).

ja lähde

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/4015/3771
 
Ai muutko ei osaa jankuttaa :D
Kun seuraa keskustelupalstoja, facebookia yms. jossa asioista keskustellaan, niin tällä hetkellä pahimmat jankuttajat on juurikin teitä perussuomalaisten haukkujia.

Suvaitsevaiset hokee että perussuomalaiset pitävät yllä vihapuheita ja rasismia, vaikka itse tekevät sitä mainitsemaansa koko ajan.
 
on se kumma kun ei palstamammoja ole poliittisissa päättäjissä yhtään. tietämyksen määrän perusteella luulis ettei siellä muita olisikaan.
:laugh:
 

Yhteistyössä