Toggle sidebar

Tässä nyt todistetta siitä, että lihas ei voi painaa niin paljon, että normaalipainon ylärajalla olisi vain lihaksikas!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja repikää tästä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Mut hei, toisaalta normipainon alarajoilla/alipainoinen ei välttis näytä muuta kuin normihoikalta. Kuten minä. Mulla painoindeksin mukaan keskivaiheilla olo näyttää jo turpealta, näin alarajoilla/rajan alapuolella olen tavallisen näköinen (en siis laiha vaan hoikka). On tissit (no joo, pienehköt) ja hyvä pyöreä lantio.

Kai se on jotenkin luustosta tai jostain kiinni kans, ei pelkästään lihaksista. (Tosin lihaksia mulla ei hirveästi ole, tai ei näkyviä, voimaa ok). Että jos ne "kiinteät, lihaksikkaat painoindeksin ylärajoilla olevat" ovat vain luustoltaan painavampia kans?
 
Niin tuohon edelliseen vielä, että painoindeksini vaihtelee siinä 17,5-18,2 mikä näyttäis oleen normaalipainoa alhaisempi. Vaatekokoni on kuitenkin s-m eli omasta mielestäni ihan normaali.
 
Mikshän muuten kehonrakentaja naiset käyttää bikininyläosaa? Sitähän käytetään peittämään (edes osittain) rinnat, mutta eihän noilla naisilla edes ole rintoja vaan pelkät lihakset ihan kuin miehilläkin. Vai käytetäänkö yläosaa siksi, että erotettaisiin kuka on mies ja kuka nainen :p
 
mitä helvetin merkitystä tämmösellä jauhannalla on??? mitä vitun tyydytystä te tämmösestä saatte? ei tämmöstä voi enää käsittää että joillein voi olla maailman tärkein asia se, että onko sitä läskiä vai lihasta jos on normaalipainon ylärajalla.

jos on lihasta niin so what? jos on läskiä niin edelleen: so what? vittuako se kenenkään muun persettä kutittaa kun sen joka ne kilonsa kantaa? häh?

käykää joskus ulkona ja viettäkää aikaa muuallaki ku näillä keskustelupalstoilla niin ehkä löydätte jotain muutaki ajateltavaa ku jonku painoindeksit ja rasvaprosentit sun muut epäolennaiset seikat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja repikää tästä;22676560:
Kun aina täällä jauhetaan siitä, että jos nainen on lihaksikas, niin hän voi olla hoikka normaalipainon ylärajalla. Ja että lihas voisi muka painaa niin paljon enemmän, että se olisi jopa perusteltua. bullshit.
Click to expand...

Serena Williamssin painoindeksi on yli 25, eli lievä yläpaino. Ja en sitäkään muijaa laiskaksi läskiksi haukkuisi.. Ja serenalla pituus siis 178 cm ja paino 82 kg. Ja veikkaisin, että suurinosa siitä painosta lihasta.
 
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.tennistournaments4u.com/wp-content/uploads/2009/02/serena-williams.jpg&imgrefurl=http://www.tennistournaments4u.com/player-profiles/serena-williams.html&usg=__INhBvXEKbbxyQmxzyH6JcKXpHtI=&h=500&w=288&sz=35&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=5S9z-oCwBhARdM:&tbnh=161&tbnw=93&prev=/images%3Fq%3Dserena%2Bwilliams%26hl%3Dfi%26biw%3D1065%26bih%3D666%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=455&ei=7SoJTbuyC86hOvPvoLEE&oei=yCoJTYfsI4bpOaaQ8bYE&esq=8&page=1&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:0&tx=25&ty=140

Jep, ei Serena minusta ainakaan kovin lihavalta näytä. Mieletön runko!
 
Ymmärtääkseni sitä painoindeksiä ei ole tarkoitus vahdata kuin yh elareiden maksua. Sehän on suuntaa-antava. Jos mahassa on ylimääräistä, kai sen nyt huomaa idioottikin ilman että tarttee erikseen mitään indeksejä laskea.
 
[QUOTE="Rintin";22677382]Mikshän muuten kehonrakentaja naiset käyttää bikininyläosaa? .... Vai käytetäänkö yläosaa siksi, että erotettaisiin kuka on mies ja kuka nainen :p[/QUOTE]

:D

Ei ollenkaan kaukaa haettu ajatus!
 
Niin, tottahan se on, että nainen ei voi normaalilla aktiivisellakaan saliharjoittelulla kohottaa painoaan indeksin ylärajalle, kyl se menee jo rasvan piikkiin sit. Pari kiloa ihannepainon (yleensä siis ihannepaino se bmi 21-22) yli voi mennä jos hyvin käy.
 
[QUOTE="niinpä";22681180]Niin, tottahan se on, että nainen ei voi normaalilla aktiivisellakaan saliharjoittelulla kohottaa painoaan indeksin ylärajalle, kyl se menee jo rasvan piikkiin sit. Pari kiloa ihannepainon (yleensä siis ihannepaino se bmi 21-22) yli voi mennä jos hyvin käy.[/QUOTE]

Tää riippuu siitä ihan miten treenataan.Jos tosissaan haetaan isoja lihaksia sitten kyllä nousee
 
[QUOTE="niin";22681277]Niin, mut tarkoitinkin nyt ihan normaalia kuntoliikkuja harjoittelua. Sellaista, mitä suurin osa naisista harrastaa. Ei sillä lihas kasva niin paljoa, että saisi hinattua ylärajalle. Tokihan sillä voi perustella sitä painoaan:D[/QUOTE]

No siinä tapauksessa ei..mutta jokusen kilon se nostattaa jo nesteet tekee sitä :)
eikä ne lihakset hetkessä tulekkaan :)
 
Eksyin tähän ketjuun ihan vahingossa ja tämä viestiketju nyt kasvaa hämähäkin seittiä jo. Pakko silti ihmetellä, että mistä ihmeestä aloittaja on saanut päähänsä, että JUtan paino kisakauden ulkopuolella on noin vähän? Useassakin lehtijutussa ilmoittaa sen olevan yli 70kg.
 
Alkuperäinen kirjoittaja repikää tästä;22676560:
Kun aina täällä jauhetaan siitä, että jos nainen on lihaksikas, niin hän voi olla hoikka normaalipainon ylärajalla. Ja että lihas voisi muka painaa niin paljon enemmän, että se olisi jopa perusteltua. bullshit.

Jutta gustafsberg, pituus 170cm ja paino kisakauden ulkopuolella n. 63kg, nykyään hieman vähemmän. Hän on kuitenkin todella lihaksikas, joten tästä voimme vain todeta faktan, että vaikka olisi kuinka lihaksikas, ei se paino siltikään kohoa sen ansiosta sinne ylärajoille.
Click to expand...

Totta puhut. Tässä oli juttua Jutasta ja esimerkkinä oikeasti muodokkaita naisia.

Katopa

Miestennielijä: Muodokas nainen
 
En tiedä, että mistä tämä juttu taas pöllähti esiin, mutta kyllä lihaksikas voi olla painava. Mutta kyllä hänellä on myös rasvaa, jos BMI ei ole alle 25.

Voi vaikka ihan itse lukea tästä: http://tieku.fi/kysy-meilta/painaako-lihas-enemman-kuin-rasva

Ja sitten pari asiaa mikä ketuttaa tällaista salilla käyvää naista. Nuo miestennielijä blogin naisten eivät ole nähneet rautaa vaan ovat hernekeppejä. Siinä on aikas iso ero onko nainen laiha vai onko hän lihaksikas. Kukka Laakso ja Kati Luoto ovat lihaksikkaita.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa