Toggle sidebar

Te jotka otitte Calmetten

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pullataikina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
P

pullataikina

Vieras
Kyselen kokemuksia niiltä jotka ovat ottaneet nyt vielä vapaaehtoisesti Calmette-rokotuksen, onko teillä ollut ongemia rokotteesta ja mikä oli syy, että rokote annettiin?

Itsellä pitäisi päättää laitetaanko calmette nyt lapsen synnyttyä, koska on mahdollista, että muutetaan vuoden päästä ulkomaille (maa tubilistassa). Mutta kun ei ole varmaa tietoa muutosa, niin mietityttää... Internetistäkin saa vain lukea haitoista, eikä tavallaan ole molemmin puoleista keskustelua yllä ollenkaan puolesta ja vastaan. Pelotellaan lähinnä, vaikka onhan tästä vuosi aikaa kun kaikki lapset vielä rokotettiin.
 
Meillä noille kellekkään ei ole tullut muuta kuin se mätä rakkula siihen pisto kohtaan. En tiiä et onko siitä hyötyäkään, kun ei olla missään matkusteltukaan
 
Jokainen meidän muksuista on tuon rokotteen saanut, eikä todellakaan tullut siitä muutakuin tuo rokotusjälki. (Itsekkin aikanaan sen saanut) Suosittelen kyllä.
 
Vastaan nyt, vaikken hakemaasi ryhmään kuulukkaan. Sinuna ottaisi ehdottomasti rokotteen, jo olette muuttamassa. Vaikkette muuttaiskaan, niin onpahan sitte suojattu siltäki taudilta. En oo koskaan tuntenu/tietäny ihmistä, jolle siitä rokotteesta olis jotain tullu. Esikoinen sai sen automaattisesti (-05). Rupi oli sen viikon verran, jollon ei saanu kylvettää, muuten ei mitään. Kyllähän niitä tubi-epidemioita aina välillä tänne peräpohjolaanki tupsahtaa. Olisin halunnu kuopuksellekki, mutta neuvolantäti teki sen päätöksen :(
 
Me ei otettu ns. vapaaehtoisesti vaan silloin 2v sitten kun esikoinen syntyi niin kaikki tosiaan rokotettiin, jotka ei varta vasten kieltäytyneet. Mutta ei tullut mitää erikoisia ongelmia, enkä oo kuullut muillakaan saman ikäisillä tulleen. Kai ne vaikutukset on aika harvinaisia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kolmelle äippä:
Jokainen meidän muksuista on tuon rokotteen saanut, eikä todellakaan tullut siitä muutakuin tuo rokotusjälki. (Itsekkin aikanaan sen saanut) Suosittelen kyllä.
Click to expand...

Niin rokotehan ei ole sama, kuin esim 10 vuotta sitten, vaan on muuttunut muutama vuosi sitten, tai siis ilmeisesti valmistaja on vaihtunut. Siinä aiemmassa ei sivuvaikutuksia oikeastaan ollutkaan, mutta nykyään on kyse aivan eri rokotteesta, josta ilmeisemmin on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä..
 
Se uusi rokote ehti olla muutaman vuoden "yleisessä" käytössä, ennenkuin muutettiin vapaaehtoiseksi. Jos siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, täytyisi joistakin ikäluokista yli puolet lapsista olla saaneet siitä haittoja, en silti tunne esim. oman lapseni ikäisistä ketään, joka olisi haittoja saanut. Kai ne harvinaisia oikeasti silti on ne sivuvaikutukset, mutta varovaisuuden vuoksi kaikkien rokottamisesta luovuttiin.
 
ahaa, se siis ON joillakin vapaaehtoinen? Minä kun olisin halunnut sen tälle toisellekin lapselle (esikoinen sai automaattisesti) mutta eivät antaneet kun en älynny "valehdella" hyviä syitä.
 
Vanhimmat lapseni saaneet tuon ns vanhemman Calmette-rokotuksen ja kuopus sai uuden rokotteen josta niitä sivuoireita on kuulemma tullut enemmän.
Yhdelläkään lapsellani ei mitään oireita ole niistä tullut, ei edes kuopukselleni.
Synnytyssairaalassa kysyttiin viimeksi halammeko lapsellemme tuon rokotteen, enkä nähnyt mitään syytä olla antamatta ( me käymme muutaman kerran vuodessa mieheni kotimaassa ja koin rokotteesta olevan meidän kohdallamme enemmän etua kuin haittaa).
 
Esikko sai vanhan rokotteen ilman oireita, keskimmäinen uuden, silloin vielä rutiinisti annetun rokotteen ja hänelle tuli aivan hervoton mätäpaise siitä, kesti noin 5 kk parantua, sieltä tuli mädän jälkeen täysin mustaa verta noin viikko, ennenkuin alkoi oikeasti parantua sieltä sisältäpäin. Kuopus ei ole saanut rokotetta enkä sitä ainakaan vauvana ottaisi enää, ellei olisi välittömässä riskiryhmässä. Jos vuoden päästä sitten muutatte, niin sen voi ottaa käsittääkseni myöhemminkin.

 
Ottakaa vain. Sivuoireet harvinaisia (mätärakkula, luutubi) ovat kyllä äärimmäisen harvinaisia. Mutta kun itänaapurissa on tilanne mikä on, niin tervettä ottaa rokote. Jos oikein tarkkoja ollaan niin isorokkorokotekaan ei olisi pahitteeksi kun naapurina on iso Venäjä ongelmineen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 4:n äiti:
Ottakaa vain. Sivuoireet harvinaisia (mätärakkula, luutubi) ovat kyllä äärimmäisen harvinaisia. Mutta kun itänaapurissa on tilanne mikä on, niin tervettä ottaa rokote. Jos oikein tarkkoja ollaan niin isorokkorokotekaan ei olisi pahitteeksi kun naapurina on iso Venäjä ongelmineen.
Click to expand...

Millä perustelet tuon isorokkorokotteen tarpeen??? Sitähän ei esiinny enää missään.. Ihme hysterisointia, jos ruvetaan tilastoja tarkastelemaan, niin erittäin paljon suurempi todennäköisyys on saada täällä suomessa puukosta, kuin saada tubi itänaapurista, puhumattakaan isorokosta.. Aivan naurettavaa!!!!
 
Annettiin pojalle automaattisesti 2 v sitten laitoksella.Silloin en edes tajunnu kysyä mikä rokote se oli ja hyödyt/haitat.Luulin että se kaikille vauvoille aina pistetään mutta saahan siitä kieltäytyäkin.No,muita sivuoireita ei tullut kuin iso mätäpäinen rakkula joka kesti pitkään.
 
"""Millä perustelet tuon isorokkorokotteen tarpeen??? Sitähän ei esiinny enää missään.. Ihme hysterisointia, jos ruvetaan tilastoja tarkastelemaan, niin erittäin paljon suurempi todennäköisyys on saada täällä suomessa puukosta, kuin saada tubi itänaapurista, puhumattakaan isorokosta.. Aivan naurettavaa!!!!"""

Ihme kirjoituksia on alkanut täällä näkyä. No paljon todennäköisempää on kuolla joskus kuin elää ikuisesti!!!! Mutta tosiasiat tosiasioina, isorokkoa esiintyy näin vähän, koska rokotetaan! Maailma on liikkuvainen, matkustellaan ja turisteja myös on paljon. Suomessa olisi isorokko tapauksia, mikäli suurinta osaa väestöstä ei olisi rokotettu.

Resistenssin tubinkin saaminen on hankalampi juttu. Jos suurin osa väestöstä on rokotettu, on todennäköisempää saada puukosta. Mikäli ei rokotettaisi, voisi todennäköisyydet kääntyä päälaelleen. Oletko ihan löytänyt asiasta tutkimuksen vai päästäsikö vedit noin osuvan vertauksen.
 
Osaako joku kertoa koska tuo rokote on muuttunut? Meillä vanhimmat lapset on calmetoitu, nuorin -04 ja silloin rokote annettiin vielä automaattisesti ilman sivuvaikutuksia.
 
Eikö tuo calmette-rokote vaihtunut pari vuotta sitten? Aiemmin käytetty oli paremmin siedetty kuin tämä uudempi. Meillä tuttava perheen vauvalla aiheutti märkivän avohaavan, jonka parantuminen vei vuoden. En ottanut omalle lapselle.
 
No periaatteessa on vapaaehtoinen, mutta ainakin meidän neuvolassa täti laittoi itsepuolestaan neuvolakorttiin, että ei suosittele rokottamista koska emme kuulu riskiryhmään. Että ei sitä ihan vaan vanhemmat itse päätä..
 
Vanhemmat päättävät sen ihan itse kuten kaikki muutkin rokotteet. Neuvolantäti saa kirjoittaa korttiin ihan mitä haluaa, suosituksia tai ei, se ei ole millään tavalla hänen halussaan, kuka minkäkin rokotteen ottaa.
 
Täytyykin ottaa asia puheeksi seuraavalla kerralla neuvolassa. Me nimittäin liikutaan hyvin paljon alueella jossa on paljon naapurimaan kansalaisia. Eli oletko sitä mieltä, että jos vanhemmat haluavat niin rokottees saa?
 
eli kyllä mä otan lapsilleni kaikki liikenevät rokotteet, ei niitä turhanpäiten ole keksitty... Juuri rokotteiden ansiotahan on ettei useimpia vaarallisia tauteja enää esiinny..
 
Toukokuussa Jorvissa ei lääkäri suostunut rokottamaan tyttöämme, vaikka isä käy silloin tällöin rajan takana työmatkalla. Rokote siis vaihtunut, enemmän haittaa kun hyötyä. Kyllä mä luotan Suomen kansanterveyslaitoksen tietämykseen asiasta...
 
Nykyinen calmette pistetään siis olkapäähän eikä reiteen?
Milloinkas tämä uusi rokotevalmistaja tuli entisen tilalle, muistaako joku tai onko tietoa?
Jotenkin tuntuu että parasta ottaa calmette jo heti syntyessään kuin myöhemmin. Vaikka muutosta ei vielä varmaa tietoa olekkaan.
 

Similar threads

P
Te jotka otitte Calmetten
Viestiä
30
Luettu
674
Aihe vapaa
jose
J

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa