Teinien kanssa vehtaaminen ei ole pedofiliaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kirjanoppinut
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kirjanoppinut

Vieras
Täällä joskus väännettiin kättä, että onko sellainen pedofiili, jos vanha äijä jonkun alaikäisen teinitytön kanssa sekstailee.

Psykiatrian oppikirjan mukaan "puberteetti-ikää nuoremman lapsen tai lasten kanssa (yleensä alle 14-vuotiaan)".

Eli 14-vuotiaan kanssa seksiä harrastavat 50v äijä ei ole pedofiili. Toki hän on muutoin epänormaali ja rikollinen, mutta ei pedofiili.
 
no se 15v ikäraja on noussut 16v ja sekin on aina tilannekohtainen..esim meillä oli tapaus,että poika 18v ja tyttö 14v..asiaa punnittiin ja ratkaistiin se niin,että 18v poika oli juuri aloittelemassa baarielämää..armeijaa..lukion vikaa..MITÄ IHMETTÄ SEN IKÄINEN HAAVEILEE JOSTAIN 14V TYTÖSTÄ?? joten tuomio napsahti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä:
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä:
Ihanko pokkana tulet tuota tänne tunkemaan?

Kui? Kun sattui alan kirja juuri kirja nenän eteen.

Tästä saattaa tulla pitkä ketju. :xmas:

Oletko siis asiasta eri mieltä? En ymmärrä. Laki kieltää tiettyä ikää nuoremman kanssa seksin, mutta pedofilia on lääketieteellinen käsite. Nämä ovat siis eri asioita. Minä EN TOD. hyväksy että aikuinen sekstailee 14v:n kanssa, mutta sellainen ei kuitenkaan pedofiili, jos kyseessä on siis murrosiän saavuttanut tyttö.
 
En ota kantaa juridiseen puoleen, mutta kyllä yllättävän moni 14-16 -vuotias näyttää aikuiselta ( 18 - 20 v ) eikä suinkaan lapselta. Ja pedofiilit käsittääkseni ovat kiinnostuneita nimenomaan lapsista, eivät parikymppisistä.
 
So? Pedofiili on ihminen, joka saa kiksinsä lapsesta, jossa ei näy vielä aikuistumisen merkkejä. Lapsiinsekaantujat, ja lasken lapsiksi kyllä ne 14 vuotiaatkin vielä, ovat muuten vaan päästään sekaisin. Mitä väliä millä termillä niitä rikollisia kutsutaan, rikos se lapseensekaantuminen silti on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
En ota kantaa juridiseen puoleen, mutta kyllä yllättävän moni 14-16 -vuotias näyttää aikuiselta ( 18 - 20 v ) eikä suinkaan lapselta. Ja pedofiilit käsittääkseni ovat kiinnostuneita nimenomaan lapsista, eivät parikymppisistä.

peesi. ja tämä ei tarkoita että kuitenkaan hyväksyn sitä että vanhat äijät panee 16-vuotiaita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä:
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä:
Ihanko pokkana tulet tuota tänne tunkemaan?

Kui? Kun sattui alan kirja juuri kirja nenän eteen.

Tästä saattaa tulla pitkä ketju. :xmas:

Oletko siis asiasta eri mieltä? En ymmärrä. Laki kieltää tiettyä ikää nuoremman kanssa seksin, mutta pedofilia on lääketieteellinen käsite. Nämä ovat siis eri asioita. Minä EN TOD. hyväksy että aikuinen sekstailee 14v:n kanssa, mutta sellainen ei kuitenkaan pedofiili, jos kyseessä on siis murrosiän saavuttanut tyttö.

En, olen moderaattori ja minun mielestäni aloituksesi oli aika provosoiva. Hyvä että selvensit tarkoitustasi. =)
Täällä on hiljattain ollut pedofilia-ketjuja, jotka on jouduttu poistamaan, siksi varmistelin vain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
peesi. ja tämä ei tarkoita että kuitenkaan hyväksyn sitä että vanhat äijät panee 16-vuotiaita.
Sama juttu. Just tänään ei ehditty edes kissaa sanoa, kun vappulounaalla tarjoilija oli kaatanut jo viinin 16-vuotiaan tytön lasiin. Kysymättä yhtään mitään iästä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
En ota kantaa juridiseen puoleen, mutta kyllä yllättävän moni 14-16 -vuotias näyttää aikuiselta ( 18 - 20 v ) eikä suinkaan lapselta. Ja pedofiilit käsittääkseni ovat kiinnostuneita nimenomaan lapsista, eivät parikymppisistä.

peesi. ja tämä ei tarkoita että kuitenkaan hyväksyn sitä että vanhat äijät panee 16-vuotiaita.

Kun toisinpäin, 16vuotiaan ei pitäisi antaa vanhalle starballe:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Googletapa vaikka pedofilia, suomen laki. Sieltä saat parempaa tietoa, kusipää.

Pedofilia on yksi "sukupuolinen kohdehäiriö", joka itsessään ei ole rikollista, joten ei laki siihen voi ottaa kantaa.

Juuri näin. Ihminen pystyy kontrolloimaan tunteitaan ja halujaan myös järjellä ja älyllä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ds:
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Googletapa vaikka pedofilia, suomen laki. Sieltä saat parempaa tietoa, kusipää.

Pedofilia on yksi "sukupuolinen kohdehäiriö", joka itsessään ei ole rikollista, joten ei laki siihen voi ottaa kantaa.

Juuri näin. Ihminen pystyy kontrolloimaan tunteitaan ja halujaan myös järjellä ja älyllä.

sanoppa se 16veelle joka ei pidä näpit irti ukkeleista, mikähän filia se on vanhufilia tai ukkofilia? Moneyfilia
 
Alkuperäinen kirjoittaja ds:
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Googletapa vaikka pedofilia, suomen laki. Sieltä saat parempaa tietoa, kusipää.

Pedofilia on yksi "sukupuolinen kohdehäiriö", joka itsessään ei ole rikollista, joten ei laki siihen voi ottaa kantaa.

Juuri näin. Ihminen pystyy kontrolloimaan tunteitaan ja halujaan myös järjellä ja älyllä.

Se mikä on tässä vähän pelottavaa, että kun ehkä vain murto-osa pedofiileistä toteuttaa taipumustaan ja vielä pienempi osa jää kiinni. Eli kuinka paljon niitä oikeasti onkaan, kun uutisten mukaan näitä kiinni jääneitäkin tuntuu olevan vähän joka kirkon kulmalla...???
 
Alkuperäinen kirjoittaja kirjanoppinut:
kiinni jääneitäkin tuntuu olevan vähän joka kirkon kulmalla...???

Jos kirkkoja on muissa kaupungeissa samassa suhteessa, mitä kotikaupungissani, niin se tekee yhden pedofiilin / 6 kirkkoa.

Lasku on tehty sillä 100- pedofiilin olettamalla.
 
Eikai nekrofiliakaan itsessään ole kiellettyä, jos ei sitä toteuta. Eikä sarjamurhaaminen. Siinä vaan on se että jos on noinkin pimpo niitä alkaa ehkä toteuttamaan. Tai ainakin, riski on suuri.
Jokaisen tollaisen pitäisi ainakin tajuta riskinsä ja hakeututua ihan itse hoitoon, ennenkuin mitään sattuu.
 

Similar threads

S
Viestiä
1
Luettu
1K
S

Yhteistyössä