Tiesitkö, että suojatiellä saa ajaa surutta lasten yli?

[ajomies]

Sitä mieltä ovat ainakin poliisi ja käräjäoikeus. Itse olen sitä mieltä, että vaikka pyörällä ei saisikaan ajaa suojatiellä, lapsen yli ei missään tapauksessa saa ajaa. Lisäksi on huomattava, että pienen lapsen on vaikea ymmärtää milloin suojatiellä saa ajaa pyörällä ja milloin ei. Ajohan on sallittua silloin jos pyörätien jatke menee suojatien yli.

"Auton alle jäänyt lapsi joutui maksamaan korvauksia

Maanantai 26.11.2012 klo 14.51

Äiti ihmettelee, miksi autoilija pääsi pälkähästä ajettuaan 9-vuotiaan tytön yli suojatiellä Raisiossa.
Onnettomuus tapahtui Konsankadulla Raisiossa.
Onnettomuus tapahtui Konsankadulla Raisiossa. (KUVANKAAPPAUS / GOOGLE MAPS)

9-vuotias tyttö oli menossa pyöräillen Raision Ihalan ala-asteelle aamulla 11. lokakuuta. Tyttö ylitti Konsankadun suojatietä pitkin päästäkseen tien toisella puolella olevalle kevyen liikenteen väylälle.

Tytön äiti kertoo, että auto oli pysähtynyt tien toiselle kaistalle antamaan tytölle tietä. Samaan aikaan myös toisesta suunnasta tuli autoilija, joka osui suojatiellä olleeseen tyttöön.

Paikalle kutsuttiin ambulanssi, joka tarkasti tytön kunnon. Tyttö loukkasi onnettomuudessa hieman sormiaan ja selkäänsä, mutta selvisi ilman vakavia vammoja.

- Kyseinen suojatie vie koululle. Tiellä on lapsista varoittavat kyltit ja suojatie on korotettu. Tieltä on suora näköyhteys suojatielle, äiti kuvailee.

Perheenäiti kummastelee, miksi tytön päälle ajanut autoilija ei saanut sakkoja, saati edes huomautusta. Tyttö sen sijaan tuomittiin korvaamaan vahingot, jotka aiheutuivat törmäyksestä autolle. Vähäinen korvaussumma ei äitiä harmita, mutta hän on huolissaan koulureitin turvallisuudesta.

- Tuntuu vähän siltä, että tämän perusteella kyseisellä suojatiellä on autoilijalla yliajo-oikeus. Voiko ala-asteelle menevä suojatie olla näin turvaton paikka, äiti ihmettelee.

Suojatiellä ei saa pyöräillä

Raision poliisi rikosylikonstaapeli Ari Hakkarainen kertoo, että syypääksi onnettomuuteen katsottiin tieliikennelain perusteella suojatiellä pyöräillyt tyttö.

- Suojatiellä ei ole oikeutta ajaa pyörällä, ellei tielle tulla suoraan pyörätieltä. Pyöräilijä oli tässä tapauksessa velvollinen väistämään muuta liikennettä, Hakkarainen kertoo.

- Autoilija ei jostain syystä ollut huomannut vastakkaisella kaistalla ollutta tyttöä hyvin hiljaisesta ajonopeudesta huolimatta. Hän oli hyvin pahoillaan tapahtuneesta, mutta ei osannut selittää, mikä tilanteen aiheutti.

Hakkarainen kertoo, että olosuhteiden ja todistajien sekä osapuolten kertomusten perusteella päädyttiin siihen, ettei kuljettajan ajossa ollut mitään sellaista, että häntä voitaisiin syyttää tapahtuneesta. Myös onnettomuuden seuraamukset olivat kohtuullisen lievät.

- Tässä otettiin kyllä huomioon, että toisena osapuolena oli lapsi. Lapselle nämä liikennesäännöt eivät varmasti ole kovin helposti ymmärrettäviä. Moraalisestihan tämä voi tuntua kurjalta.

Autoilija olisi ollut syyllinen onnettomuuteen, jos tyttö olisi jäänyt auton alle pyörää taluttaessaan tai kävellen.

- Jos tässä olisi käynyt pahemmin tai vauhtia olisi ollut enemmän, niin silloin autoilijan toimia olisi varmasti tarkasteltu tarkemmin. Nämä ovat aina tapauskohtaisia päätöksiä, Hakkarainen sanoo.
IL"


Varoittava esimerkki: Auton alle jäänyt lapsi joutui maksamaan korvauksia | Autot | Iltalehti.fi

 

["..."]

Niin? Laki on laki. Jos suojatiellä ei pyöräillä niin siellä ei pyöräillä. Äiti voi nyt katsoa peiliin ja miettiä että olenkos minä muistanut lapselle kertoa.

 

[Hertta Pesonen]

Eikö toi nyt ole kuitenkin ihan järkeenkäypää? Tyttö teki väärin, autoilija ei huomannut häntä, tyttö maksaa. Suojatiellä ei saa pyöräillä.

 

[leijona76]

No ei toi juttu aivan tolleen oo ko otsikko antaa ymmärtää.

 

[Kepsis]

Pitääkö tästä avata montakin kertaa ketju tänne ?

AP ei ole itse lukenut juttua otsikon perusteella.

 

["noh"]

Ymmärrän ton päätöksen muuten, paitsi että mielestäni asiaan vaikuttaa myös tytön vauhti. Jos ajoi kävelyvauhtia niin silloinhan auto olisi ajanut myös kävelevän henkilön päälle.

 

[iji]

Minä pyöräilen suojatiellä silti, kuka idiootti ylipäätään ajaa suojatielle katsomatta yhtään aikooko auto hidastaa? Ok, oma mokani jos auton alle jään,mutta en ajele mielipuolisena tielle koska en oletakkaan auton pysähtyvän, tottakai joskus on joitain kilttejä jotka niin tekee. Jäikö tämä kenties kertomatta lapselle?

 

[Kepsis]

Minä pyöräilen suojatiellä silti, kuka idiootti ylipäätään ajaa suojatielle katsomatta yhtään aikooko auto hidastaa? Ok, oma mokani jos auton alle jään,mutta en ajele mielipuolisena tielle koska en oletakkaan auton pysähtyvän, tottakai joskus on joitain kilttejä jotka niin tekee. Jäikö tämä kenties kertomatta lapselle?

Lapset on lapsia. Onko sinulla yhtään? Meinaat että riittää kun sanot niin ongelmia ei tule?

 

[halipupu harmaana]

Mun mielestä tuo on kyllä vähän ristiriitaista, koska alle 12-vuotias lapsi saa pyöräillä kävelytiellä ja eikö suojatie ole kävelytien jatke, joka vie tien yli? Tietenkään paikkaa itse näkemättä on vaikea sanoa millainen tilanne onn ollut, mutta lapsi on aina lapsi. Uskaltaakohan kyseinen lapsi nyt pyöräillä enäää ollenkaan??

 

[ajomies]

Mun mielestä tuo on kyllä vähän ristiriitaista, koska alle 12-vuotias lapsi saa pyöräillä kävelytiellä ja eikö suojatie ole kävelytien jatke, joka vie tien yli? Tietenkään paikkaa itse näkemättä on vaikea sanoa millainen tilanne onn ollut, mutta lapsi on aina lapsi. Uskaltaakohan kyseinen lapsi nyt pyöräillä enäää ollenkaan??

Ei ehkä uskalla. Lapsi ei voi tietää kaikista säännöistä, milloin auto saa aja yli ja milloin ei.

 

[nedra]

Mun mielestä tuo on kyllä vähän ristiriitaista, koska alle 12-vuotias lapsi saa pyöräillä kävelytiellä ja eikö suojatie ole kävelytien jatke, joka vie tien yli? Tietenkään paikkaa itse näkemättä on vaikea sanoa millainen tilanne onn ollut, mutta lapsi on aina lapsi. Uskaltaakohan kyseinen lapsi nyt pyöräillä enäää ollenkaan??

Lapsikaan ei saa suojatietä pyöräillen ylittää vaikka liikenteessä rinnastetaankin jalkailijaan. Mun mielestä se on ihan perusjuttuja jotka opetetaan ennenkuin lapsi päästetään yksin liikkeelle,mutta kun tuolla itsekkin liikkuu niin huomaa olevansa vähemmistöä.

 

[halipupu harmaana]

Ei ehkä uskalla. Lapsi ei voi tietää kaikista säännöistä, milloin auto saa aja yli ja milloin ei.

Kävin katsomassa Iltalehden kuvan paikasta ja ihmettelen mistä lapsi on tullut suojatielle, jos ei pyörä- tai kävelytieltä? Taidanpa lähettää tapausta koskeneelle kostalle s-postia, koska haluan tosiaan tietää onko tuo juttu nyt tuomittu oikein. Itse ainakin pyöräilisin tuosta ylitse taluttamatta, koska suojatiessä on ihan selvästi pyöräilyyn oikeuttavat merkit (katko valkoisen viivojen päässä).

 

[ajomies]

Kävin katsomassa Iltalehden kuvan paikasta ja ihmettelen mistä lapsi on tullut suojatielle, jos ei pyörä- tai kävelytieltä? Taidanpa lähettää tapausta koskeneelle kostalle s-postia, koska haluan tosiaan tietää onko tuo juttu nyt tuomittu oikein. Itse ainakin pyöräilisin tuosta ylitse taluttamatta, koska suojatiessä on ihan selvästi pyöräilyyn oikeuttavat merkit (katko valkoisen viivojen päässä).

Kyseessä näyttää tosiaan olevan pyörätien jatke:

 

[ajomies]

 

[ajomies]

No miksiköhän kuva ei näy.

 

[---]

Huomaa, että pyörätien jatkeena toimivan suojatien käyttö ei anna pyöräilijälle automaattisesti etuajo-oikeutta. Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki) ennen suojatietä tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli. Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan.

 

[ajomies]

Paikkahan on uutisen mukaa tässä:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&safe=off&q=Konsankatu&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=38897761&biw=2560&bih=1430&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

 

[ajomies]

"Ajoradan voi ylittää suojatietä pitkin pyöräillen, jos suojatie jatkuu pyörätien jatkeena. Suojatietä voi pitää aina pyörätien jatkeena, jos pyöräilijä saapuu pyörätieltä tai kevyen liikenteen väylältä suojatielle (riippumatta siitä jatkuuko pyörätie tien toisella puolella vai ei). Suojatien lisäksi pyörätien jatke voidaan osoittaa jatkeen molemmin puolin olevalla valkoisella katkoviivalla. [6]

Korkein oikeus on ennakkopäätöksessään (1996:125) todennut, ettei ole selvää, missä tilanteissa suojatiemerkintä katsotaan pyörätien jatkeeksi, mutta tullessaan pyörätieltä ajoradalle pyöräilijä on oikeutettu käyttämään suojatietä tien ylittämiseen. Tästä syystä vuonna 2010 voimaan tullut tieliikenneasetuksen muutos velvoittaa muuttamaan kaikki suojatie-maalauksella merkityt pyörätien jatkeet varsinaiseksi pyörätien-jatke maalaukseksi noin viiden vuoden siirtymäajan kuluessa. Tulevaisuudessa (noin vuoden 2016 jälkeen) pitäisi olla vain uudenlaisia tiemerkintöjä kuten uusi asetus määrää: "Pyörätien jatke merkitään kahdella valkoisella katkoviivalla"

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennes%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t

 

["Jep jep"]

Huomaa, että pyörätien jatkeena toimivan suojatien käyttö ei anna pyöräilijälle automaattisesti etuajo-oikeutta. Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki) ennen suojatietä tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli. Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan.

9-vuotias osaakin ulkomuistista tuollaisen säännön.

Uskon, että tyttö on katsonut, mitä tiellä on, ja kun toinen autoilija on pysähtynyt antamaan tietä, ehkä hän on sitten ollut liian luottavainen, kun ei ole osannut huomioida toista kaistaa ajavaa autoa.

 

[Ken guru]

[QUOTE="Jep jep";27600578]9-vuotias osaakin ulkomuistista tuollaisen säännön.

Uskon, että tyttö on katsonut, mitä tiellä on, ja kun toinen autoilija on pysähtynyt antamaan tietä, ehkä hän on sitten ollut liian luottavainen, kun ei ole osannut huomioida toista kaistaa ajavaa autoa.[/QUOTE]

Näinpä, kun on sekavaa meille aikuisillekin. Ehkä olisi kuitenkin voinut jättää korvaukset vaatimatta tuossa tapauksessa.

 

[---]

[QUOTE="Jep jep";27600578]9-vuotias osaakin ulkomuistista tuollaisen säännön.

[/QUOTE]

Ihan sama osaako vai ei. Sen mukaan tuomitaan.

Meillä 9v taluttaa tien yli, oli pyörätie tai ei.

 

[oikea paikka]

Paikkahan on uutisen mukaa tässä:

Konsankatu - Google Maps

Väärin, paikka on tämä:
Konsankatu - Google Maps

 

["Jep jep"]

Ihan sama osaako vai ei. Sen mukaan tuomitaan.

Meillä 9v taluttaa tien yli, oli pyörätie tai ei.

Oikein hienoa, että lapsesi osaa säännöt, sillä ne ovat hänen turvansa.

Silti moni autoilija ajaa huolimattomuuden vuoksi ihmisten yli. Näin tapahtui viimeksi Turussa, kun pikkupoika sai surmansa tietä ylittäessään, koulumatkalla.

 

["Jep jep"]

Näinpä, kun on sekavaa meille aikuisillekin. Ehkä olisi kuitenkin voinut jättää korvaukset vaatimatta tuossa tapauksessa.

Mäkin ajattelen näin. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se, että pahemmalta onnettomuudelta vältyttiin.

 

["vieras"]

Kyseessä näyttää tosiaan olevan pyörätien jatke:

Eihän ole? Eikö pyörätien jatke merkitä katuun niin, että suojatien viivat "katkeaa"?