Tietoa H1N1-rokotteesta

[Pandemrix]

Alla lääkäreille ja muulle terveydenhuoltohenkilökunnalle jaettu tiedote sikainfluenssarokotteesta:


Pandeeminen H1N1 2009 rokote

Pandeeminen H1N1 2009 -rokote on influenssarokote, jonka kehittämisessä on käytetty hyväksi kausi-influenssarokotteiden ja lintuinfluenssarokotteen antamaa tietoa ja kokemusta. Merkittävin ero kausi-influenssarokotteeseen on, että rokotteessa käytetään apuainetta tehon lisäämiseksi.

Rokotteen koostumus

-Rokotteen koostumus on muuten sama kuin myyntiluvallisella H5N1-
lintuinfluenssarokotteella, mutta lintuinfluenssa (H5N1) -kannan sijasta valmistuksessa käytetään pandeemista H1N1 2009 -viruskantaa.

-Rokote sisältää pilkottuja pandeemisen H1N1 2009 -viruksen kuorikerroksen palasia. Eläviä viruksia rokotteessa ei ole.

-Rokote sisältää erittäin pieniä määriä kananmunan proteiinia.

-Säilöntäaineena on tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Tämä elohopea ei kerry elimistöön. Rokotteen elohopeamäärä on niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esimerkiksi kala-ateriasta.

-Rokotteessa on adjuvanttia eli tehosteainetta, joka parantaa sen tehoa. Rokotteessa käytetyllä tehosteaineella (AS03) on Euroopan lääkevalvontaviraston myyntilupa. Myyntilupaa edeltävissä tutkimuksissa tehosteaine todettiin turvalliseksi ja tehokkaaksi.

Pandemiarokotteen apuaineiden turvallisuus

Rokotteita kehitettäessä tavoitteena on ollut saada aikaan rokote, jossa tarvitaan mahdollisimman vähän immuuniteettia aikaansaavaa antigeenia. Rokotteen tehon parantamiseksi siihen on lisätty adjuvanttia eli tehosteainetta.

Pandemrix rokotteen valmistaja on aiemmin kehittänyt lintuinfluenssapandemian varalle rokotteen, jonka Euroopan lääkevirasto on hyväksynyt. Pandemix rokote eroaa saman valmistajan H5N1-lintuinfluenssarokotteesta vain antigeenin osalta, muuten se on täysin samanlainen.

Rokotetta valmistettaessa viruskantaa viljellään kananmunissa. Virukset puhdistetaan, hajotetaan ja inaktivoidaan formaldehydillä. Käyttövalmis rokote sisältää antigeenina viruksen kuorikerroksen palasia. Rokotteessa ei ole kokonaisia eläviä viruksia. Se ei voi aiheuttaa ns. sikainfluenssaa.

Rokotteessa oleva ASO3-adjuvantti on täsmälleen sama kuin Euroopan lääkeviraston hyväksymässä H5N1-lintuinfluenssarokotteessa. ASO3 on erinomainen tehosteaine, mutta voimistaessaan puolustusreaktiota se myös herkästi aiheuttaa ärsytystä rokotuskohdalle.

Rokotteen säilyvyyden takaamiseksi siinä on tiomersaalia. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva elohopea on sellaisessa muodossa, että se ei kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti.

Valmiissa pandemiarokotteessa on erittäin pieniä jäämiä esimerkiksi kananmunan ovalbumiinia ja formaldehydiä.

Millaisia haittoja rokote voi aiheuttaa?

Pandemiarokotteen odotetaan aiheuttavan samankaltaisia haittoja kuin kausi-influenssarokotteiden. Valtaosa oireista on lieviä ja häviää muutamassa päivässä.

Rokote ei sisällä eläviä viruksia, joten siitä ei voi saada influenssaa. Kuitenkin rokotuksen jälkeen voi esiintyä lievää sairaudentunnetta tai lihas- ja nivelsärkyjä. Yli 10% rokotetuista saa yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä.

On todennäköistä, että pandemiarokote aiheuttaa paikallisreaktiota herkemmin kuin sellainen influenssarokote, jossa ASO3-adjuvanttia ei ole. Parin päivän sisällä rokottamisesta voi ilmaantua pistoraajan paikallisia oireita (punoitus, kuumotus, turvotus, kipu). Paikallisoireita, särkyjä ja kuumetta voi hoitaa tavallisilla kuume- ja kipulääkkeillä.

Kausi-influenssarokotteiden monikymmenvuotisen käytön ja satojen miljoonien jaettujen annosten perusteella influenssarokotusten vakavat haittavaikutukset ovat hyvin harvinaisia. Osalla raportoiduista tapahtumista ei välttämättä ole muuta kuin ajallinen satunnainen yhteys influenssarokotuksen antamiseen.

Pandemiarokotuksen varotoimet ja vasta-aiheet

Kuumeen aikana ei tule rokottaa vaan rokotusta siirretään, kunnes potilas on toipunut.

Voimakas yliherkkyys rokotteen ainesosille

Todellinen IgE-välitteinen rokoteaine-allergia on erittäin harvinaista ja se vaatii aikaisemman altistuksen rokoteaineelle tai rokotteen ainesosille.

Pandemiarokotetta ei yleensä tule antaa, jos rokotettava on saanut aiemmasta rokoteannoksesta tai jostakin rokotteen sisältämästä ainesosasta välittömän henkeä uhkaavan allergisen reaktion, anafylaksian.

Kanamunalle allergisten rokottaminen

Varsinaisen välittömän allergisen reaktion riski on erittäin pieni, koska pandemiarokote sisältää hyvin vähäisiä jäämiä ovalbumiinia. On mahdollista, että kanamunalle allergiset saavat jonkinasteisia yliherkkyysoireita rokotteesta. Valtaosalle heistä ei kuitenkaan tule minkäänlaisia oireita.

-Pandemiarokotetta ei pääsääntöisesti tule antaa niille, jotka kananmunaa sisältäviä elintarvikkeita syötyään ovat saaneet välittömän, henkeä uhkaavan allergisen reaktion (anafylaksia).

-Hoitava lääkäri voi harkita rokotteen antamista erittäin voimakkaasti kanamuna-allergiselle henkilölle, mikäli riski sairastua vakavaan influenssaan on korkea. Tällöin rokote tulee antaa lääkärin valvonnassa huolehtien riittävän pitkästä rokottamisen jälkeisestä seuranta-ajasta.

-Jos kananmuna aiheuttaa vain iho- tai suolioireita, rokotteen voi antaa normaalisti.

-Pikkulapset, jotka eivät ole koskaan saaneet kanamunaa, voidaan rokottaa normaalisti. Etukäteen altistaminen tai muuten testaaminen on tarpeetonta.

Tiomersaali- ja formaldehydiallergisten rokottaminen

Todelliset IgE-välitteiset välittömät allergiset reaktiot sekä formaldehydille että tiomersaalille ovat erittäin harvinaisia. Niiden aiheuttamat oireet ovat yleensä paikallisia ärsytysoireita iholla. Paikallisoireet voivat myös tulla pidemmällä viiveellä. Rokotusten yhteydessä raportoidut allergiset reaktiot ovat yleensä olleet viivästyneitä yliherkkyysreaktioita. Viivästynyt yliherkkyys ei lisää riskiä saada anafylaktinen reaktio.

-Tiomersaalista tai formaldehydistä aiemmin todennetusti anafylaktisen reaktion saaneelle rokotetta ei tule antaa.

-Jos rokotettavalla on esimerkiksi työperäinen altistuminen näille aineille ja siitä syntynyt IgE-välitteiseksi todettu laajoin ihottuma- ja hengitystieoirein ilmaantuva reagointi, tulee rokotuksen hyödyistä ja mahdollisista haitoista tehdä huolellinen arvio. Useimmiten rokote voidaan antaa.

-Jos henkilö on aiemmin saanut tiomersaalista tai formaldehydistä vain paikallisia oireita, niin pandemiarokotteen voi antaa normaalisti.

Yliherkkyys mikrobilääkkeille

Yliherkkyys penisilliinille ja muille tavallisille mikrobilääkkeille ei ole rokotuksen vasta-aihe. Valmisteyhteenvedossa mainitun gentamysiinisulfaatin jäämä yhdessä rokotteessa on lähinnä teoreettinen. Pandemiarokote voidaan antaa normaalisti gentamysiinistä iho-oireita saaneille.

 

[ä]

Kohta tuleekin jo joku selittämään kuinka tuo on vaan lääketehtaan propagandaa, todelliset riskit minimoidaan jotta saadaan vaan lisää rahaa pussiin. Samalla kuitenkin uskotaan niihin internetin "asiantuntijoihin" jotka näkee salaliittoteoroita ja pieniä vihreitä miehiä kaikkialla.

 

[Turbojurpo]

Yllättäen Rokotusinho-sivusto ei maininnut, että rokotteen sisältämä elohopeamäärä on hyvin pieni eikä sitoudu elimistöön.

 

[Tinkerbelle]

Lainaan tähän lisää asiallista tietoa toisesta keskustelusta. Teksti on yleisesti pandemioiden näkökulmasta raskaana oleville, mutta tässä on huomioitu myös sikainfluenssanäkökulma.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pande miarokotukset/raskaana_olevien_pandemiarokotukset

Mitä tiedetään kausi-influenssasta raskaana olevilla?

Raskaus sinänsä, vaikka aiheuttaakin muutoksia immuunipuolustuksessa, ei lisää alttiutta saada influenssainfektio. Raskaana olevien riski sairastua influenssaan on kuitenkin merkittävä, sillä heillä on yleensä paljon kontakteja pikkulapsiin, jotka pitävät influenssaviruskiertoa tehokkaasti yllä.

Etenkin loppuvaiheen raskaus lisää riskiä saada influenssaviruksen aiheuttama vaikeaoireinen viruskeuhkokuume.

On esitetty, että influenssan vuoksi tavallisina vuosina noin 1/1000 raskaana olevaa voisi joutua sairaalahoitoon hengitystieoireiden vuoksi.
Raskaana olevien hengitystieinfektiot johtavat sairaalahoitoon muutoinkin herkemmin, sillä kasvava kohtu täyttää vatsaonteloa ja pienentää näin keuhkojen varatilavuutta.
Myös ennenaikaisen synnytyksen riski on korkeampi influenssaan sairastuneilla.

On keskusteltu myös sairastetun influenssan aiheuttamista keskenmenoista ja sikiövaurioista. Näyttö on kuitenkin ollut ristiriitaista. Etenkin korkeakuumeisen sairauden sairastamisen ensimmäisellä kolmanneksella on epäilty aiheuttavan sikiövaurioita. Kuumelääkityksellä voitaneen mahdollista riskiä joka tapauksessa pienentää.

Pandemian vaarallisuus raskaana olevilla

Aikaisemmissa pandemioissa raskaana olevat ovat olleet suuremmassa vakavan taudin ja kuoleman riskissä kuin muut vastaavan ikäiset. Maailman terveysjärjestö WHO ohjeisti heinäkuussa 2009 raskaana olevien rokotuksia kertomalla, että vaikka riskin suuruutta ei tarkkaan tiedetä, raskaana olevien vakavia tauteja ja kuolemia on raportoitu kaikilta tuolloisilta epidemia-alueilta.

Pandemia-aallon aikana kesällä 2009 Yhdysvalloissa pandemiaviruksen aiheuttaman kuoleman uhreista 6% oli raskaana. Koska väestöstä vain noin1 % on raskaana, kuolleiden joukossa raskaana olevat olivat yliedustettuina. Tästä laskettuna raskaana olevien riski kuolla tautiin oli siellä moninkertainen muuhun väestöön nähden. Kuolemaan johtaneissa tapauksissa kuolinsyynä on ollut viruskeuhkokuume, joka on johtanut akuuttiin ja palautumattomaan hengitysvajaukseen (Acute Respiratory Distress Syndrome ADRS).

Yhdysvalloissa sairaalaan joutumisen riski pandemian vuoksi oli raskaana oleilla 4-5-kertainen muuhun väestöön verrattuna. Ei ole selvää kuinka suuri riski on, eli kuinka todennäköistä on, että kukin raskaana oleva saa vakavan taudin. Tiedetään kuitenkin, että riski on moninkertainen muihin samanikäisiin verrattuna ja riski todennäköisesti suurenee raskauden edetessä, mm. kausi-influenssan yhteydessä kuvatuista syistä johtuen. Riski on suurempi, jos äidillä on jokin perussairaus.

Raskaana olevien rokottaminen pandemiarokotteella

Raskaana olevien kausi-influenssarokotuksia on toteutettu vuosikymmeniä Yhdysvalloissa. Euroopassakin rokotuksia suositellaan kahdeksassa maassa.

Viime vuosina on julkaistu tutkimusraportteja, joissa on voitu osoittaa raskauden viimeisellä kolmanneksella annetun rokotteen suojaavan syntyvää lasta jonkin verran jopa kuuden kuukauden ikään asti.

Euroopan korkein lääkeviranomainen EMEA on hyväksynyt rokotteen käytettäväksi raskaana olevilla ilman rajoituksia.

Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee pandemiarokotusta kaikille raskaana oleville. Suosituksessa todetaan, että paras vaihtoehto ovat ilman adjuvanttia eli tehosteainetta olevat tavanomaista kausi-influenssarokotetta vastaavat pandemiarokotteet. Jos näitä rokotteita ei ole käytössä, WHO suosittelee rokottamista adjuvantillisilla rokotteilla.
Euroopassa ei ole laajassa käytössä pandemiarokotteita ilman adjuvanttia. Tällaisia rokotteita valmistetaan ja käytetään lähialueistamme Venäjällä, mutta venäläisille rokotteille ei tulla hakemaan myyntilupaa Euroopan lääkevirastosta.

Rokotteen turvallisuus

Suomeen ostetuissa rokotteissa oleva adjuvantti ASO3 on hyväksytty Euroopan lääkevirastossa. Sitä on testattu tuhansilla ihmisillä, eikä tutkimuksissa ole todettu mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Lisäksi samantyyppistä adjuvanttia on käytetty Euroopassa myytävässä kausi-influenssarokotteessa jo vuodesta 1997. Tätä rokotetta on myyty yli 45 miljoonaa annosta, eikä turvallisuusongelmia ole ilmennyt.

Pandemiarokotetta ei ole aikaisemmin tutkittu tai käytetty raskaana olevilla. Se ei kuitenkaan sisällä aineita, joilla tiedettäisi olevan mutageenisia tai teratogeenisia vaikutuksia. Eläinkokeissa rokote ei ole aiheuttanut haitallisia vaikutuksia raskauden kulkuun.

Osa Euroopan maista, mm. Norja on rajannut adjuvanttia sisältävän rokotteen käytön ulkopuolelle ensimmäisellä raskauskolmanneksella olevat. Tällä voidaan varmistaa, että alkuraskauden kohtalaisen yleisesti, ja erinäisistä syistä tapahtuvat, keskenmenot eivät yhdisty rokotteisiin. Lisäksi voidaan ajatella, että on kaikkien turvallisinta sikiölle rokottaa aikana, jolloin sikiön rakenteet ovat jo pääosin valmiit. Ruotsissa rokotetta suositellaan kaikille raskaana oleville ilman rajoituksia.


Yhteenveto

Vaikka tarkkaa riskiä yhtä raskaana olevaa kohden ei pystytä sanomaan, voidaan todeta, että raskaana olevalla on monikertainen riski sairastua vakavasti ja kuolla pandemiaviruksen aiheuttamaan infektioon samanikäisiin muihin naisiin tai väestöön verrattuna.

Myös ennenaikaisen synnytyksen riski todennäköisesti nousee. Riski sairastua vakavasti on korkein, jos äidillä on jokin perussairaus ja jos hän on kolmannella raskauskolmanneksella.

Maailman terveysjärjestö WHO ja Euroopan tartuntatautivirasto ECDC suosittevat rokotuksia kaikille raskaana oleville raskauden vaiheesta riippumatta.

Euroopassa laajasti käytettävät A(H1N1)v -rokotteet sisältävät tehoaineita eli adjuvantteja, joiden käytöstä raskaana olevilla ei ole kokemusta. Rokotteet eivät sisällä aineita, joilla tiedetään olevan teratogeenisiä tai mutageenisiä vaikutuksia. Eläinkokeissa rokote ei ole vaikuttanut haitallisesti raskauden kulkuun. Euroopan lääkevirasto EMEA onkin hyväksynyt Suomeen ostetun pandemiarokotteen käytettäväksi myös raskaana olevilla ilman rajoituksia.

Kaikkein tärkeintä rokottaminen on viimeisellä raskauskolmanneksella, jolloin riski saada vakava tauti on suurin ja etenkin niissä tapauksissa, joissa äidillä on jokin vakavalle taudinkuvalle altistava perussairaus kuten astma.

Jos tartuntariski työssä on katsottu suureksi, eikä raskaana oleva ota rokotusta, hänet tulee siirtää muihin tehtäviin tai harkita erityisäitiyslomaa. Kaikki rokotukset ovat ehdottomasti vapaaehtoisia, myös työhön liittyvät.

 

[ninpä]

Miks toi tiomersaali on sitten "kielletty" niin monessa maassa jos se ei ton vaarattomampi oo. Toi kuulostaa kyllä lievästi sanottuna asian silottelulta ja on taatusti lääketehtaan "positiivinen" tiedote kyseisestä rokotteesta ja kun ihmiset saa ton tiedon sairaanhoidon ammattilaisilta niin tottakai ne uskoo ja yhä useammat suostuvat rokotteen ottamaan ja lääkefirma vaan tienaa.

 

[?]

Miks toi tiomersaali on sitten "kielletty" niin monessa maassa jos se ei ton vaarattomampi oo. Toi kuulostaa kyllä lievästi sanottuna asian silottelulta ja on taatusti lääketehtaan "positiivinen" tiedote kyseisestä rokotteesta ja kun ihmiset saa ton tiedon sairaanhoidon ammattilaisilta niin tottakai ne uskoo ja yhä useammat suostuvat rokotteen ottamaan ja lääkefirma vaan tienaa.

Minkä takia sä uskot ennemmin niitä jotka hysterisoivat minimaalisen alle 1% todennäköisyydellä? Mitä väliä sillä on jos joku lääkefirma tienaa jos se pelastaa sun hengen?! Vai kieltäydytkö sä kaikesta hoidosta aina koska joku siitä kuitenkin rahallisesti hyötyy?!

 

[EllaDonna]

Onko Suomessa käytettävää rokotetta käytetty jossain muussa maassa jo ja annettu raskaana olevillekin? Ja jos on, niin onko keskenmenoja raportoitu?

 

[Tinkerbelle]

Nimimerkki ninpä, käypä www.pubmed.com (tieteellisten julkaisujen tietokanta) ja tee artikkelihakuja esim. sanoilla thimerosal ja vaccination. Tutkimustulokset osoittavat ettei tiomersaalilla rokotteiden yhteydessä ole osoitettu olevan haitallisia vaikutuksia. Tutkijat toteavat olevan pulmallista, ettei tämä tieteellinen tieto kuitenkaan vaikuta kaikkien maallikoiden mielipiteeseen, vaan monet haluavat pitää kiinni mm. täysin virheellisestä oletuksesta että tiomersaali aiheuttaa autismia.

Osassa tutkimuksia lisäksi todetaan, että päätös poistaa tiomersaali rokotteista on ollut hätiköity ja osittain turha. Tiomersaalin poistamisen yksi syy on kuitenkin ollut se, että rokottavat henkilöt saavat joskus iho-oireita, hehän käsittelevät rokotetta päivittäin.

 

[vieras]

Katsoiko kukaan ajankohtaisesta kakkosesta sitä jaksoa jossa puhuttiin siitä mite julkisuuteen on vuotanut aivokirurgeille lähetetty virallinen kirje joiltain rokotusohjelman järjestäjiltä briteissä jossa todettiin huolestuneina että rokote aiheuttaa joissain vaarallista hermostosairautta?

Jos se voi aiheuttaa tota aikuisissa, niin mitäköhän todetaan viiden tai kymmenen vuoden päästä niissä lapsissa joiden äidit oli raskaana ja ottivat rokotteen...

 

[Tinkerbelle]

Edelliselle hermosairaudesta huolestuneelle suosittelen myös pubmedia. Kyseinen sairaus on yleisempi tulehdussairauksien kuin rokotteiden yhteydessä. Ja influenssa kuuluu ko. sairauksiin jonka yhteydessä Guillain-Barrea tavataan.

 

[Jenis]

Ei oo kompetenssia ottaa kantaa noihin ainesosa-asioihin, mutta mua vaivaa nämä:

Yli 10% rokotetuista saa yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä.

Viime vuosina on julkaistu tutkimusraportteja, joissa on voitu osoittaa raskauden viimeisellä kolmanneksella annetun rokotteen suojaavan syntyvää lasta jonkin verran jopa kuuden kuukauden ikään asti.

Eli hyvällä mäihällä rokotettava saa flunssan (tai "sen kaltaisia oireita"), mutta rokotteesta ei ole hyötyä syntyvälle vauvalle.

 

[vieras]

Katsoiko kukaan ajankohtaisesta kakkosesta sitä jaksoa jossa puhuttiin siitä mite julkisuuteen on vuotanut aivokirurgeille lähetetty virallinen kirje joiltain rokotusohjelman järjestäjiltä briteissä jossa todettiin huolestuneina että rokote aiheuttaa joissain vaarallista hermostosairautta?

Jos se voi aiheuttaa tota aikuisissa, niin mitäköhän todetaan viiden tai kymmenen vuoden päästä niissä lapsissa joiden äidit oli raskaana ja ottivat rokotteen...

Mistä tuonkin tietää, onko se totta vai ei?

Mikä sen hermosairauden siinä aiheuttaa? Rokotteen lisäaineet vaiko se vaikuttava aine? Aiheuttaako sikainfluessa myös sitä hermosairautta?

Ap:n laittama aloitus on täällä harvinaisen järkevä =)

 

[vieras]

Ei oo kompetenssia ottaa kantaa noihin ainesosa-asioihin, mutta mua vaivaa nämä:

Yli 10% rokotetuista saa yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä.

Viime vuosina on julkaistu tutkimusraportteja, joissa on voitu osoittaa raskauden viimeisellä kolmanneksella annetun rokotteen suojaavan syntyvää lasta jonkin verran jopa kuuden kuukauden ikään asti.

Eli hyvällä mäihällä rokotettava saa flunssan (tai "sen kaltaisia oireita"), mutta rokotteesta ei ole hyötyä syntyvälle vauvalle.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Mielestäni hyvällä mäihällä rokotettava säästyy sikainfluenssalta ja vauva syntyy terveenä =)

 

[Jenis]

Ei oo kompetenssia ottaa kantaa noihin ainesosa-asioihin, mutta mua vaivaa nämä:

Yli 10% rokotetuista saa yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä.

Viime vuosina on julkaistu tutkimusraportteja, joissa on voitu osoittaa raskauden viimeisellä kolmanneksella annetun rokotteen suojaavan syntyvää lasta jonkin verran jopa kuuden kuukauden ikään asti.

Eli hyvällä mäihällä rokotettava saa flunssan (tai "sen kaltaisia oireita"), mutta rokotteesta ei ole hyötyä syntyvälle vauvalle.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Mielestäni hyvällä mäihällä rokotettava säästyy sikainfluenssalta ja vauva syntyy terveenä =)

No tarkoitin että huonolla mäihällä Vauvahan voi syntyä terveenä, mutta rokote siis suojaa kenties "jonkin verran" puolivuotiaaksi asti, kenties ei ollenkaan. Eli oisko viisainta ottaa rokote heti synnytyksen jälkeen, ja luottaa siihen että imetyskin suojaa "jonkin verran" sitä syntyvää lasta? Vaikiaa.

 

[Tinkerbelle]

Viime vuosina on julkaistu tutkimusraportteja, joissa on voitu osoittaa raskauden viimeisellä kolmanneksella annetun rokotteen suojaavan syntyvää lasta jonkin verran jopa kuuden kuukauden ikään asti.

Nämä tutkimustulokset kertonevat siitä, että tutkimuksen kohderyhmänä on olleet raskauden viimeisellä kolmanneksella olevat naiset. Sehän ei siis sulje pois rokotteen hyötyä kaikille raskaanaoleville ja heidän vastasyntyneilleen, tutkimuksia ei vain ole tehty raskauden varhaisemmissa vaiheissa ymmärettävistä syistä. Lääkereiden näkökulma kuitenkin on se, että kaikki vastasyntyneet saavat todennäköisesti rokotetulta äidiltä merkittävän immuniteetin.

 

[Jenis]

Nämä tutkimustulokset kertonevat siitä, että tutkimuksen kohderyhmänä on olleet raskauden viimeisellä kolmanneksella olevat naiset. Sehän ei siis sulje pois rokotteen hyötyä kaikille raskaanaoleville ja heidän vastasyntyneilleen, tutkimuksia ei vain ole tehty raskauden varhaisemmissa vaiheissa ymmärettävistä syistä. Lääkereiden näkökulma kuitenkin on se, että kaikki vastasyntyneet saavat todennäköisesti rokotetulta äidiltä merkittävän immuniteetin.

Sulla tuntuu olevan tästä asiasta jotain ihan oikeaa tietoa, kuinka virkistävää tällä palstalla

Osaatko sanoa imetyksen suojaavuudesta jotain? Siis jos äiti on rokotettu esim. heti synnytyksen jälkeen tai raskauden aikana alle 2 vk ennen synnytystä, saako vauva vasta-aineet äidinmaidossa? Tästä on vähintään kahta mielipidettä...

 

[vieras]

Ei oo kompetenssia ottaa kantaa noihin ainesosa-asioihin, mutta mua vaivaa nämä:

Yli 10% rokotetuista saa yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä.

Viime vuosina on julkaistu tutkimusraportteja, joissa on voitu osoittaa raskauden viimeisellä kolmanneksella annetun rokotteen suojaavan syntyvää lasta jonkin verran jopa kuuden kuukauden ikään asti.

Eli hyvällä mäihällä rokotettava saa flunssan (tai "sen kaltaisia oireita"), mutta rokotteesta ei ole hyötyä syntyvälle vauvalle.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Mielestäni hyvällä mäihällä rokotettava säästyy sikainfluenssalta ja vauva syntyy terveenä =)

No tarkoitin että huonolla mäihällä Vauvahan voi syntyä terveenä, mutta rokote siis suojaa kenties "jonkin verran" puolivuotiaaksi asti, kenties ei ollenkaan. Eli oisko viisainta ottaa rokote heti synnytyksen jälkeen, ja luottaa siihen että imetyskin suojaa "jonkin verran" sitä syntyvää lasta? Vaikiaa.

Mitä haittaa siitä sitten on, että äiti ottaa sen? Miksi ne flunssan kaltaiset oireet on jotenkin niin kamalia että mieluummin täälläkin puolet jättäis rokottamatta sen takia että rokotteesta saa flunssan kaltaisia oireita?!?

 

[Tinkerbelle]

Jenis en ole lääkäri joten en ole alan asiantuntija, mutta tieteellisestä koulutuksesta on hyötyä silloin kun haluaa erotella luotettavaa tietoa epäluotettavasta

Kaiken saatavilla olevan tiedon mukaan myös imetys suojaa lasta tartunnoilta kun äidillä on elimistössään vasta-aineita.

 

[Jenis]

Mitä haittaa siitä sitten on, että äiti ottaa sen? Miksi ne flunssan kaltaiset oireet on jotenkin niin kamalia että mieluummin täälläkin puolet jättäis rokottamatta sen takia että rokotteesta saa flunssan kaltaisia oireita?!?

Älä nyt kiihdy, kun täällä kerrankin on aiheesta asiallinen keskustelu

Naapurin rouva sai ihan normi-influenssarokotteesta sellaiset oireet, että joutui sairaalaan. Eikä ollut edes raskaana. Mulla on myös esikoinen hoidettavana ja oon itsekin aika tukevassa kunnossa jo tätä kuopusta odotellessa, enkä nyt tahtoisi itseäni tieten tahtoen sairastuttaa. Varsinkin kun ei ole varmuutta, suojaako se rokote vauvaa yhtään sen paremmin raskausaikana otettuna kuin synnytyksen jälkeen imetyksen avulla. Siksi.

 

[Jenis]

Jenis en ole lääkäri joten en ole alan asiantuntija, mutta tieteellisestä koulutuksesta on hyötyä silloin kun haluaa erotella luotettavaa tietoa epäluotettavasta

Kaiken saatavilla olevan tiedon mukaan myös imetys suojaa lasta tartunnoilta kun äidillä on elimistössään vasta-aineita.

OK Mulla on nimittäin sellainen tilanne, etten välttis ehtisi edes saada tuota rokotetta ennen synnytystä, joten tuo imetysasia kiinnostaa... se tuntuu vauvallekin jotenkin riskittömämmältä kuin raskausaikana rokottaminen.

 

[Tinkerbelle]

On ymmärrettävää Jenis että ajattelit ensisijaisesti vauvan ja lapsesi turvallisuutta, mutta rokotehan todennäköisesti estää myös sinua sairastumasta vakavasti.

 

[raskaana ja epävarma]

itse painin kanssa asian kanssa. Olen raskaana viikolla 25 ja parin viikon sisällä varmaan saisin rokotteen. Olen ihan yleensäkkin vastaan kaikkea lisärokottamista ja nyt kun olen asiasta lukenut epäilen vieläkin enemmän rokotteen ottamista.
Tautia sinänsä en pelkää mut jälkitaudit mietityttää kyllä. Mietin et olisiko parempi ottaa vasta kun ihan oikeasti epidemia alkaa uhata meidän paikkakuntaa tai kun synnytys jo lähellä/ohi? Suojaahan imetyskin sitten.
En muutenkaan luota rokotteeseen. Mihin kantaan kehitetty? Tautihan muuttuu koko ajan. Eikä rokote anna suojaa kuten ei sairastaminenkaan suojaa uudelta tartunnalta. Ennustehan on et nyt tulee eka epidemia aalto ja vuoden vaihteessa toinen jolloin tautikanta taas eri.
Rokotteen pitkäaikais vaikutukset vauvaan pelottaa. Joo aika sama lääke kuin normi kausi-influenssa (ei olla koskaan otettu) mut joku ero kumminkin ja tätä eroa ei ole pitkäaikaisesti keretty tutkia...
Ei oo yks piippunen juttu ei
En ehkä ole ensimmäisenä ottamassa rokotetta jos ollenkaan.

 

[vieras]

1 Pandemrx dose (0.5 ml) active ingredient:

A/California/7/2009 (H1N1)v like strain X-179A 3.75 micrograms

AS03 adjuvant:

squalene (10.69 milligrams)
DL-a-tocopherol (11.86 milligrams)
polysorbate 80 (4.86 milligrams)

Preservative:

5 micrograms thiomersal

Suspension vial:

Polysorbate 80
Octoxynol 10
Sodium chloride (NaCl)
Disodium hydrogen phosphate (Na2HPO4)
Potassium dihydrogen phosphate (KH2PO4)
Potassium chloride (KCl)
Magnesium chloride (MgCl2)
Water for injections

Emulsion vial:

Sodium chloride (NaCl)Disodium hydrogen phosphate (Na2HPO4)
Potassium dihydrogen phosphate (KH2PO4)
Potassium chloride (KCl)
Water for injections

 

[Jenis]

On ymmärrettävää Jenis että ajattelit ensisijaisesti vauvan ja lapsesi turvallisuutta, mutta rokotehan todennäköisesti estää myös sinua sairastumasta vakavasti.

Totta juu... mä oon vaan niin perusterve ihminen muuten, ettei oma sairastuminen tuu mieleenkään

 

[minä vaan]

Raskaana olevan ei kannata rokotetta mielestäni ottaa! Tämä on vain minun mielipide.. Parin vuoden päästä taas puhutaan siitä, että se sikarokote aiheutti näille ja näille sikiöille paljon kaikenlaista......