töihin työllistettynä, vai "virallisesti"?

["harmaamusta"]

Sain siis paikan (kaupungilta), ja nyt selvitän, maksaisiko palkan työkkäri (työllistämistuki, tai joku vastaava, en muista nyt virallista nimeä) vai kaupunki. Paikka jokatapauksessa siis on jo minun, nyt vaan selvitellään maksajia. Liiton päivät on täynnä, ja olen nyt työttömänä. Kumpi on minulle kannattavampi palkanmaksaja, onko eroa? Kertyykö esim. Liiton päiviä silti normaalisti, vaikka työkkäri maksaisi palkan?

 

["vieras"]

työkkäri maksaa työnantajallesi, kun työllistää sinut ja työnantajasi maksaa sinulle normipalkan

 

["harmaamusta"]

Ok, eli palkalla tai liiton päivien kertymisellä ei ole eroa?

 

["harmaamusta"]

nostan...

 

["harmaamusta"]

Vielä koitan...

 

["harmaamusta"]

Nostan taas...

 

[muistelisin..]

Muistelisin että ainakin jossain vaiheessa oli sellainen juttu, että ainakin esim. palkkatukijutuissa meni niin, että työssäoloehdon täyttymiseen vaadittiin 1,5-kertainen aika. Eli jos "normaali" työssäoloehto täytyy 10 kk, niin palkkatukityötä pitää tehdä 15 kk tai jotenniisa sinne päe..

 

["harmaamusta"]

Okei... Miten olikin sellanen tunne, että se ei oo kovin hyvä juttu tuo palkkatuki... Onko jollain muulla tietoa?

 

["minä"]

vielä koitan nostella...
Netistä etsein, mutta jotenkin vaikutti kovin sekavalta tuo asia...