Toimeentulotuki laskee vauvan painoa 200 grammaa!!

[Jellonainen]

Niin, sulla oli sitten onneksi näin, totta kai hyvä
Mutta veikkaisinpa kuitenkin, että kun toimeentulotukiasikkuuteen liitty todella monenlaisia elämäntarinoita ja -tilanteita, niin tosi moni näistä tilantest voi olla stressaava ja vaikea eikä suinkaan "normaali" ja mukava.. ja heijastuu sitten myös sikiön hyvinvointiin. Vaikka laskettaisiin tupakoinnin ym. vaikutus pois.

Tämäkin on totta. Stressi (esim. toimeentulosta) vaikuttaa myös sikiön kasvuun.

 

["jeps"]

hahah bullshit. meiän vauvalle oli just tullu +300g viikossa painoo vaikka normaali ois tässä vaiheessa +174g, ja elämme toimeentulotuella. ihan riittävästi on ruokaan ja kaikkeen muuhunkin rahaa, että tässä perheessä ei ainakaan kukaan nälkää nää.

 

["alma"]

Yleistetään ny vähän, mutta ärsyttää tuo kun aina valitetaan, ettei ole rahaa kunnon ruokaan. Ihan varmsti on, jos vaan on vähän viitseliäsyyttä. Esim. possun niskaa tai lapaa saa muutamalla eurolla kilo, samoin häränhäntää. Myös kaali ja juurekset ovat halpoja. Näitä halvempia raaka-aineita tarvii vaan haudutella vähän pitempään

 

[-]

[QUOTE="jeps";22891435]hahah bullshit. meiän vauvalle oli just tullu +300g viikossa painoo vaikka normaali ois tässä vaiheessa +174g, ja elämme toimeentulotuella. ihan riittävästi on ruokaan ja kaikkeen muuhunkin rahaa, että tässä perheessä ei ainakaan kukaan nälkää nää. [/QUOTE]

Se, että joukosta löytyy poikkeuksia, ei tarkoita sitä, että tutkimustulos olisi täysin tuulesta temmattu

 

[vier4s]

[QUOTE="vieras";22891422]Tämä on kyllä ihan totta, otan usein ruokalusikallisen rypsiöljyä aamuisin. Sehän ei oikeastaan maistu miltään, toisilla voi tietenkin tulla oksetusolo siitä koostumuksesta.[/QUOTE]

No meillä käytössä rasvalisänä rypsi, ja sen voi toki myös sekoittaa johonkin, siis omaan annokseensa lautasella, jos ei paljaaltaan halua. Puuroon, velliin, perunamuusiin, salaattiin, keiton joukkoon, mihin vaan ruokaan. Tai yksi vaihtoehto on imeyttää leivänpalaseen.

 

[ylempi]

jaahas en lukenu juttua kunnolla, mutta joo, syntymäpainokin oli ihan hyvä, nähden mun pieneen kokoon.

 

["äiti"]

mun vauva painoi 4200g vaikka saadaan toimeentulotukea en kylläkään polta.
mutta onhan tuo aika järkyttävä tutkimustulos, huono-osaisuus ei saisi periytyä!

 

[vier4s]

[QUOTE="alma";22891441]Yleistetään ny vähän, mutta ärsyttää tuo kun aina valitetaan, ettei ole rahaa kunnon ruokaan. Ihan varmsti on, jos vaan on vähän viitseliäsyyttä. Esim. possun niskaa tai lapaa saa muutamalla eurolla kilo, samoin häränhäntää. Myös kaali ja juurekset ovat halpoja. Näitä halvempia raaka-aineita tarvii vaan haudutella vähän pitempään[/QUOTE]

Jos sattuu olemaan tavalla tai toisella hankalassa elämäntilanteessa syödyn ruoan määrä ja laatueivät ole ainoita tekijöitä, jotka vaikuttavat sikiön hyvinvointiin! Stressillä on paljon haitallisia vaikutuksia raskauteen ja sikiön hyvinvointiin.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="alma";22891441]Yleistetään ny vähän, mutta ärsyttää tuo kun aina valitetaan, ettei ole rahaa kunnon ruokaan. Ihan varmsti on, jos vaan on vähän viitseliäsyyttä. Esim. possun niskaa tai lapaa saa muutamalla eurolla kilo, samoin häränhäntää. Myös kaali ja juurekset ovat halpoja. Näitä halvempia raaka-aineita tarvii vaan haudutella vähän pitempään[/QUOTE]
Olet oikeassa, mutta tuo edellyttää, että asuu paikassa, missä noita edullisempia ruhonosia on kaupassa saatavilla. Taannoin kiersin läheisessä Citymarketissa lihaosastoa ja - jos ei jauhelihaa ja broiskua lasketa - kilohinnaltaan halvimmat lihat oli paistia. Ainakin tuolla lihavalikoima oli jauheliha, porsaan ulko- ja sisäfile, naudan paisti, naudan ulko- ja sisäfile ja broisku. Noita oli hyllymetreittäin erilaisina paloina ja erilaisissa marinadeissa.

 

[...]

eletään köyhyysrajalla, ei toimeentulotukea kun mies työssä. poltin molemmissa raskauksissa ja 1.vauva painoi 4150g ja 2. 4300g. terveitä iloisia lapsia, ei ole sairastellut. raskaudet täysiaikaisia, helppoja.

jos olisimme hakeneet ttt, olisiko vauvat olleet 200g pienenpiä syntyessään? täytyy kokeilla ensikerralla.

Joo, jospa et kokeilis sitä ens kertaa ollenkaan, jos valmiiks olette jo tossa tilanteessa. Pistää vihaks tää kaikkien toimeentulotukien saajien jatkuva lisääntyminen- hankkikaa lapsia vasta silloin kun ne on varaa elättää itse!!

 

[vier4s]

tää nyt oli joltain jenkkiläiseltä terveyssivulta kopsattu, mutta eiköhän samansuuntaista löydy muistakin lähteistä, jos kiinnostaa.
Stress is an example of how a fetus responds to stimuli in the womb and adapts physiologically. "When the mother is stressed, several biological changes occur, including elevation of stress hormones and increased likelihood of intrauterine infection," Dr. Wadhwa says. "The fetus builds itself permanently to deal with this kind of high-stress environment, and once it's born may be at greater risk for a whole bunch of stress-related pathologies."

Pre-term births and low birth weight are among the most recognized effects of maternal stress during pregnancy, established over nearly two decades of animal and human research. Recent studies by Dr. Wadhwa and colleagues suggest that women who experience high levels of psychological stress are significantly more likely to deliver pre-term.

 

[Rollolainen]

Ihan turjaa rahastusta, varsinkin jos muutenkin on rahat tiukalla.
Ostaka pullollinen kylmäpuristettua rypsiöljyä, niitä samoja rasvahappoja saa siitä - edullisemmin, ilman suuriin kaloihin kertyneitä myrkkyjäämiä, ja ekologisemmin!
Kunto ja Terveys -lehti: liikunta, terveys, ravinto ja henkinen hyvinvointi
tuossa on lopussa myös rypsin rasvahapposisältö. Löytyy toki myös virallisemmista lähteistä ja ihan sitten tiettty rypsiöljypullon kyljestä.

meilä käytössä rypsi ja oliiviöljy muutenkin. myös nmargariinit joita käytetään, nissä on tuoa omega 3 valmiina

 

["vieras"]

pakkoko sitä on niitä muksuja vääntää maailmaan jos elää toimeentulotuen varassa :O

Lapsi tuo leivän tulessaan eli lisää sossurahaa. Siksi!

 

["vieras"]

Suomeenhan on palaamassa luokkayhteiskunta, se on fakta.

Pitäisi alkaa tosissaan miettiä, miten tämä kehitys pysäytetään. Koska tästähän ei seuraa kenellekään mitään hyvää. Köyhyys lisää rikollisuuttaa ja turvattomuutta. Mitä suuremmat tuloerot, sen turvattomampi yhteiskunta. Lisäksi tuntuu karulta ajatus niistä vauvoista, joiden elämä on syntymästä asti "tuomittu" menemään tiettyyn suuntaan, joka ei ole hyvä

 

["vieras"]

[QUOTE="äiti";22891471]
mutta onhan tuo aika järkyttävä tutkimustulos, huono-osaisuus ei saisi periytyä![/QUOTE]

Huono-osaisilta pitäisi kieltää lisääntyminen. Piuhat poikki!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22891601]Suomeenhan on palaamassa luokkayhteiskunta, se on fakta.

Pitäisi alkaa tosissaan miettiä, miten tämä kehitys pysäytetään. Koska tästähän ei seuraa kenellekään mitään hyvää. Köyhyys lisää rikollisuuttaa ja turvattomuutta. Mitä suuremmat tuloerot, sen turvattomampi yhteiskunta. Lisäksi tuntuu karulta ajatus niistä vauvoista, joiden elämä on syntymästä asti "tuomittu" menemään tiettyyn suuntaan, joka ei ole hyvä [/QUOTE]

Suomessa puhutaan suhteellisesta köyhyydestä, ei absoluuttisesta. Nähtävästi sinun mielestä ns rikkaiden pitäisi vähentää työntekoa jotta tuloerot eivät kasvaisi. Minä olen eri mieltä.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";22891601]Suomeenhan on palaamassa luokkayhteiskunta, se on fakta.

Pitäisi alkaa tosissaan miettiä, miten tämä kehitys pysäytetään. Koska tästähän ei seuraa kenellekään mitään hyvää. Köyhyys lisää rikollisuuttaa ja turvattomuutta. Mitä suuremmat tuloerot, sen turvattomampi yhteiskunta. Lisäksi tuntuu karulta ajatus niistä vauvoista, joiden elämä on syntymästä asti "tuomittu" menemään tiettyyn suuntaan, joka ei ole hyvä [/QUOTE]
Ongelmahan ei ole köyhien ja rikkaiden välinen tuloero vaan köyhien ja tavisten välinen tuloero. Rikkaita on ollut aina, mutta se ei ole ollut ongelma, koska suurin osa kansasta on kuitenkin ollut köyhiä tai taviksia. Esim 25 vuotta sitten ei tavisperhe matkustanut kerran vuodessa jonnekin ulkomaille, ostanut uusia hienoja elektronisia laitteita lähes heti, kun sellaisia markkinoille tuli jne. Eli miten saadaan niiden tavisten elintasoa laskettua niin, että valtaosalla väestöstä ei ilman pitkäaikaista säästämistä ole enää varaa asioihin, joita aiemmin pidettiin ylellisyytenä?

 

["vieras"]

Ongelmahan ei ole köyhien ja rikkaiden välinen tuloero vaan köyhien ja tavisten välinen tuloero. Rikkaita on ollut aina, mutta se ei ole ollut ongelma, koska suurin osa kansasta on kuitenkin ollut köyhiä tai taviksia. Esim 25 vuotta sitten ei tavisperhe matkustanut kerran vuodessa jonnekin ulkomaille, ostanut uusia hienoja elektronisia laitteita lähes heti, kun sellaisia markkinoille tuli jne. Eli miten saadaan niiden tavisten elintasoa laskettua niin, että valtaosalla väestöstä ei ilman pitkäaikaista säästämistä ole enää varaa asioihin, joita aiemmin pidettiin ylellisyytenä?

Suomessa on se ongelma ettei täällä ole tarpeeksi rikkaita ihmisiä. Itsensä elättämiseen kykenemättömiä kyllä riittää.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";22891785]Suomessa on se ongelma ettei täällä ole tarpeeksi rikkaita ihmisiä. Itsensä elättämiseen kykenemättömiä kyllä riittää.[/QUOTE]
Tuokin on totta. Nykyisin on paljon ihmisiä, joilla ei ole säännöllisiä ansiotuloja. Pätkätyöläisten "kohtalona" on olla enemmän tai vähemmän erilaisten tukien varassa. Moni kuitenkin ottaisi paljon mieluummin vakituisen työn kuin epämääräisen pätkätöiden ja työttömyysjaksojen viritelmän. Lisäksi meillä on työpaikkoja, joissa palkka ei ilman tukia riitä elämiseen vaan tarvitaan vähintään asumistukea. Oma lukunsa on vielä ne työkkärin muutamalla eurolla päivässä työllistämät ihmiset, joiden ei ole tarkoituskaan elättää itse itseään vaan tehdä lähes ilmaiseksi töitä. Palkankorotukset tulee varmasti ensimmäisenä mieleen ongelman ratkaisuksi, mutta valitettavasti taas emme haluaisi maksaa mitään mistään emmekä ainakaan enempää kuin nyt. Jos palkkoja nostetaan, myös hinnat nousevat ja lopputulos on edelleen kutakuinkin sama.