V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Elina!
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Onko Elina siis mielestäsi vastuussa isästään?
Ei tietenkään, mutta en voi olla ajattelematta, että tuollainen omasta mielestäni sairas - ja rikollinen - toiminta on vaikuttanut perheenjäseniin.
"Naisen kotoa löytyi useita tunteja kestäviä äänitallenteita, joista ainakin osa oli peräisin jo 2000-luvun puolivälistä. Nauhoitteilla jumalhahmoina esiintyvä perheenisä puhutteli naista muun muassa nimillä Ruusu ja Ruusu Raahappi, lateli käskyjä naisen omaisuuden käytöstä, omaisuuden testamenttaamisesta ja jopa naisen liikkumisvapaudesta ja ajankäytöstä.
Kanteen mukaan jumalana esiintynyt mies kertoi kuinka poika eli Jeesus on "persaukinen" ja tarvitsee naiselta heti rahaa suunnitelmiaan varten – ja nainen sitä hänelle antaisi.
Mies puhui nauhoitteilla "Jumalan rahastosta", jonne hän ohjaisi naisen varat.
Omaisten mukaan mies perheineen oli hyväksikäyttänyt naisen pelkoa ja yksinäisyydentunnetta, jotta hänet saatiin alistumaan miehen määräyksiin aivopesunkaltaisin menetelmin.
Nainen oli ennen kuolemaan kertonut työkavereilleen, että häntä oli valvotettu. Muutamaa päivää myöhemmin hän oli allekirjoittanut testamentin, jossa hänen koko omaisuutensa siirtyi kulttiperheen hallintaan. Allekirjoitustilaisuudessa oli mukana perheenisä.
Tuona aikana nainen oli entistä tiiviimmin kulttiperheen kanssa tekemisissä. Perhe vieraili myös naisen sukulaisten luona.
Niin ikään todistajana kuullun henkilön mukaan viikonloppuisin nainen lähti usein Paraisille miehen ja hänen perheensä luokse. Nainen kertoi harmitelleensa lähtemisiä, mutta paikalla järjestettävien "kokousten" vuoksi hänen oli mentävä.
Nainen kertoi vuonna 2016 tutulleen, että perhe on kyltymättömän ahne. Hän toivoi pääsevänsä kultin otteesta vaikkapa tietyn summan maksamalla. Nainen oli kertonut maksaneensa perheen äidin vaatteita ja perheen pojan hääkuluja.
Tuskailuistaan huolimatta hän kuitenkin palasi aina uudelleen perheen luokse. "
V
vierailija
Vieras
Mitä paskaa sun vanhemmat tekivät sulle kun susta tuli tuollainen kusipää?
V
vierailija
Vieras
Hihhulius = menetetty mielenterveys
Yksi entisistä työntekijöistä kertoi, että lopulta yrittäjänaisen käytös työntekijöitään kohtaan oli ollut "sekopäistä". Nainen oli hänen mukaansa huutanut, raivonnut ja heitellyt tavaroitaan.
Myös muut työntekijät kertoivat kokeneensa naisen käytöksen ailahtelevaiseksi. Naisen käytös muuttui, jos perheenisä tai tämän vaimo olivat paikalla.
V
vierailija
Vieras
"Varsinais-Suomen käräjäoikeus on antanut päätöksen, jonka mukaan vuonna 2018 laadittu testamentti on julistettu pätemättömäksi.
Käräjäoikeus linjasi, että testamentin tehnyt lohjalainen yrittäjänainen oli pakotettu tekemään testamentti tai vähintäänkin taivuteltu siihen hyväksikäyttämällä hänen ymmärtämättömyyttään ja riippuvaisuuttaan. Testamentti oli laadittu kaksi päivää ennen naisen kuolemaa.
Naisen omaiset päättivät riitauttaa testamentin nähtyään sen. Heidän mukaansa mies, jonka hallintaan koko kuolleen omaisuus oli määrätty, oli lähipiirinsä kanssa alistanut ja hyväksikäyttänyt naista viimeiset vuodet.
Testamentissa määrättiin säätiön perustamisesta. Sen johtoon olisi tullut vastaaja, jota omaiset syyttävät hyväksikäytöstä. Lisäksi 140 000 euroa oli määrä jakaa vastaajan ja tämän perheenjäsenten kesken.
Omaisten mukaan testamentti tuli mitätöidä, koska nainen oli ollut kyseisen miehen ”kultin” vaikutuksen alainen ja hänen itsemääräämisoikeutensa oli sitä kautta nujerrettu.
Väitteiden mukaan ”Profeetaksi” itseään kutsuva mies oli muun muassa pakottanut naisen kaurapuuroruokintaan ilman peseytymismahdollisuutta, eristänyt hänet työyhteisöstään ja saanut tämän ohjaamaan rahavirtoja omasta yrityksestään miehen tilille.
www.is.fi
Käräjäoikeus linjasi, että testamentin tehnyt lohjalainen yrittäjänainen oli pakotettu tekemään testamentti tai vähintäänkin taivuteltu siihen hyväksikäyttämällä hänen ymmärtämättömyyttään ja riippuvaisuuttaan. Testamentti oli laadittu kaksi päivää ennen naisen kuolemaa.
Naisen omaiset päättivät riitauttaa testamentin nähtyään sen. Heidän mukaansa mies, jonka hallintaan koko kuolleen omaisuus oli määrätty, oli lähipiirinsä kanssa alistanut ja hyväksikäyttänyt naista viimeiset vuodet.
Testamentissa määrättiin säätiön perustamisesta. Sen johtoon olisi tullut vastaaja, jota omaiset syyttävät hyväksikäytöstä. Lisäksi 140 000 euroa oli määrä jakaa vastaajan ja tämän perheenjäsenten kesken.
Omaisten mukaan testamentti tuli mitätöidä, koska nainen oli ollut kyseisen miehen ”kultin” vaikutuksen alainen ja hänen itsemääräämisoikeutensa oli sitä kautta nujerrettu.
Väitteiden mukaan ”Profeetaksi” itseään kutsuva mies oli muun muassa pakottanut naisen kaurapuuroruokintaan ilman peseytymismahdollisuutta, eristänyt hänet työyhteisöstään ja saanut tämän ohjaamaan rahavirtoja omasta yrityksestään miehen tilille.
Testamentti tyrmistytti omaiset – jäämistöstä löytyneet nauhat paljastivat karmean totuuden
Profeetaksi itsensä julistanut mies oli hyväksikäyttänyt lohjalaisnaista vuosikausia.
www.is.fi
V