Toisesta ketjusta tuli mieleen.. Mitä mieltä olet "tukistamisesta"

["vieras"]

Minä näen tuossa ainakin yhden ongelman(Muitakin , mutta tartutaan nyt tähän):

Jos 2-vuotiaan kurissapitoon tarvitaan ote hiuksista niin mites sitten 3-vuotiaan tai 13-vuotiaan? Ellei löydä keinoa ohjata lasta ilman fyysistä rangaistusta niin tarvitaanko vuosi vuodelta kovemmat otteet?

Kyse on varmaankin enemmän siitä, että jos 2-vuotias saadaan kuriin, niin ongelmia ei tule 3-vuotiaan-> kanssa.

Mun mielestä aloittaja ei tee väärin, jos ei siis aktiivisesti vedä hiuksista. Jos lapsi pysähtyy, niin eihän häneen silloin satu. Itselläni on 2-vuotias poika, joka myös alkanut uhmata, mutta vielä ollaan saatu kuriin ihan kiinni pitämällä ja joskus ehkä karjaisemalla, kun oikein heittäytyy hulluksi (lyö, huutaa, repii, yrittää purra). Onneksi on kuitenkin pääsääntöisesti kiltti poika ja luulenpa, että me selviämme ilman hiuksista kiinni ottamista.

 

[Mummeliisa]

[QUOTE="vieras";27547560]Kyse on varmaankin enemmän siitä, että jos 2-vuotias saadaan kuriin, niin ongelmia ei tule 3-vuotiaan-> kanssa.

Mun mielestä aloittaja ei tee väärin, jos ei siis aktiivisesti vedä hiuksista. Jos lapsi pysähtyy, niin eihän häneen silloin satu. Itselläni on 2-vuotias poika, joka myös alkanut uhmata, mutta vielä ollaan saatu kuriin ihan kiinni pitämällä ja joskus ehkä karjaisemalla, kun oikein heittäytyy hulluksi (lyö, huutaa, repii, yrittää purra). Onneksi on kuitenkin pääsääntöisesti kiltti poika ja luulenpa, että me selviämme ilman hiuksista kiinni ottamista.[/QUOTE]

Jos kaksivuotias saadaan kuriin vain fyysisellä otteella niin ihan varmasti on ongelmia kolmivuotiaankin kanssa.
Tosin en minäkään ap:n käytöstä nyt kamalan pahana pidä, mahdollisen hedelmättömänä vain.

Tuosta holdingista mistä joku jo aiemmin kirjoitti.
Sitä voi soveltaa monenikäisiin, mutta ideana olisi kai kuitenkin saada pieni lapsi sillä pysäytettyä jotta pystyttäisiin järkevästi suusanallisetsi perustelemaan käytöstoiveet siten, että lapsikin ne sisäistäisi?

Itsellä oli kerran "holdattava" toisella kymmenellä oleva lainalapsi ja vieläkin on käsivarsissa arvet niissä kohdin, mistä puri minusta palasia...

 

["vieras"]

Jos kaksivuotias saadaan kuriin vain fyysisellä otteella niin ihan varmasti on ongelmia kolmivuotiaankin kanssa.
Tosin en minäkään ap:n käytöstä nyt kamalan pahana pidä, mahdollisen hedelmättömänä vain.

Tuosta holdingista mistä joku jo aiemmin kirjoitti.
Sitä voi soveltaa monenikäisiin, mutta ideana olisi kai kuitenkin saada pieni lapsi sillä pysäytettyä jotta pystyttäisiin järkevästi suusanallisetsi perustelemaan käytöstoiveet siten, että lapsikin ne sisäistäisi?

Itsellä oli kerran "holdattava" toisella kymmenellä oleva lainalapsi ja vieläkin on käsivarsissa arvet niissä kohdin, mistä puri minusta palasia...

Jos kaksivuotias ei taltu ilman fyysistä otetta, peli hänen kohdallaan menetetty?

 

[Mummeliisa]

[QUOTE="vieras";27547635]Jos kaksivuotias ei taltu ilman fyysistä otetta, peli hänen kohdallaan menetetty?[/QUOTE]

Ei varmasti ole.

 

["vieras"]

Jos kaksivuotias saadaan kuriin vain fyysisellä otteella niin ihan varmasti on ongelmia kolmivuotiaankin kanssa.
Tosin en minäkään ap:n käytöstä nyt kamalan pahana pidä, mahdollisen hedelmättömänä vain.

Tuosta holdingista mistä joku jo aiemmin kirjoitti.
Sitä voi soveltaa monenikäisiin, mutta ideana olisi kai kuitenkin saada pieni lapsi sillä pysäytettyä jotta pystyttäisiin järkevästi suusanallisetsi perustelemaan käytöstoiveet siten, että lapsikin ne sisäistäisi?

Itsellä oli kerran "holdattava" toisella kymmenellä oleva lainalapsi ja vieläkin on käsivarsissa arvet niissä kohdin, mistä puri minusta palasia...

Jos kaksivuotiasta taas ei saada kuriin mitenkään, niin sun mielestä palataan asiaan 3-vuotiaana?

Itse en näe kovin paljoa eroa siinä, pidänkö väkisin kropasta kiinni vai hiuksista, jos lapsi rimpuilee kunnolla niin varmasti ei mukava tunne ole sekään, kun pidetään väkisin kiinni sylissä. Mikä niistä hiuksista tekee niin "pyhät"?

 

[Mummeliisa]

[QUOTE="vieras";27547681]Jos kaksivuotiasta taas ei saada kuriin mitenkään, niin sun mielestä palataan asiaan 3-vuotiaana?

Itse en näe kovin paljoa eroa siinä, pidänkö väkisin kropasta kiinni vai hiuksista, jos lapsi rimpuilee kunnolla niin varmasti ei mukava tunne ole sekään, kun pidetään väkisin kiinni sylissä. Mikä niistä hiuksista tekee niin "pyhät"?[/QUOTE]

Jos kaksivuotiasta ei saada kuriin niin sitten asiat joudutaan hoitamaan kolmevuotiaana tai neljävuotiaana tai miten se kunkin kohdalla meneekin.

Ja mikään ei tee hiuksista pyhiä.
Ainakana tässä yhetydessä tarkoitetulla tavalla. Simson toki saattoi olla eri mieltä, mutta se kuuluu eri yhteyteenkin...

 

[khifkv]

Minusta ihan hyvä että tukistetaan tarvittaessa. Lapsi tarttee rajoja, eikä tuommonen aiheuta mitään kärsimystä. Eikä se pieni kipu haittaa. Tietysti pitää ottaa huomioon lapsen herkkyys ym. Minusta nykyään varotaan ihan liikaa ettei vaan lapsi joudu mitään pahaa kokemaan. Voin vain kuvitella minkälainen sukupolvi kasvaa. Niinkuin raamatussakin sanotaan, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa ja joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.

 

["höh"]

Vetäse raamatulla päähän niin menee oppi perille. Pelolla pitää sinun lastasi kasvattaman.

 

[Irski]

se on niin helppoa päteä sillon, kun oma lapsi on luonteeltaan sellainen, että helposti tepsii jäähyt sun muut.. sama asia, kun monet ihmettelee esim, miks kaikki ei pysty imettämään kun se on niin helppoa? sen hankaluutta ei voi käsittää sellainen, jolla se onnistuu. sama asia noissa kurinpitojutuissakin..

 

[Irski]

niin, ken vitsaa säästää ja niin poispäin[QUOTE="höh";27547760]Vetäse raamatulla päähän niin menee oppi perille. Pelolla pitää sinun lastasi kasvattaman.[/QUOTE]

 

[khifkv]

Minusta ihan hyvä että tukistetaan tarvittaessa. Lapsi tarttee rajoja, eikä tuommonen aiheuta mitään kärsimystä. Eikä se pieni kipu haittaa. Tietysti pitää ottaa huomioon lapsen herkkyys ym. Minusta nykyään varotaan ihan liikaa ettei vaan lapsi joudu mitään pahaa kokemaan. Voin vain kuvitella minkälainen sukupolvi kasvaa. Niinkuin raamatussakin sanotaan, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa ja joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.

 

["vieras"]

[QUOTE="Ano";27546767]Minusta sinä uhkailet, eikä lapsen kuulu pelätä vanhempaansa.
Laitoin juuri johonkin muuallekin, mutta minusta lapseen ei pidä kajota MITENKÄÄN fyysisesti. Ei pitää kiinni, ei pitää edes sylissä väkisin (tottakai lapsia on erilaisia, ja toiset on parempi pitää sylissä kuin antaa niiden vahingoittaa itseään), ei tukistaa, ei luunappeja, ei tönimistä tai raahaamista,- ei mitään. Että sen auktoriteetin pitää riittää siihen, että sanominen riittää.
Minä nostan tytön jäähypenkille jos ei kerran kiellolla tottele. Siinä se istuu sen 2 minuuttia (on vähän reilu 2v), sitten selitän miksi joutui istuu, halitaan ja jatketaan elämää. Tämä on meillä toiminut ja ollaan aloitettu vähän vajaa 1,5v ikäisenä minuutin jäähyllä. Alkuun oli tietty hankalaa kun toinen ei tajunnut, että haluan sen istuvan paikallaan ja jouduin pari kertaa kantaa takaisin, mutta sitten toimi. Reilun puolen vuoden aikana on istunut jäähyllä 4 kertaa (kaksi nyt lähiaikoina, meillä taitaa ruveta uhmistuhmis nostelee päätään [/QUOTE]


No oho, ihanko pari kertaa jouduit lapsen nostamaan takaisin jäähylle... Mitäs jos se lapsi juoksee vaikka seuraavat 3h koko ajan pois sieltä jäähyltä...tai sitten joka kerta hyökkää puremaan sinua kädestä, varpaista, ihan mistä vaan...tai raapii silmittömästi, sylkee päälle, heittää kaikella käsiinsä saamillaan tavaroilla...raivoaa vaikka 2h putkeen...hakkaa päätään lattiaan, seinään, mihin vaan niin että on itsekin jo ihan verillä... Sinä vaan katsoisit vierestä kun lapseen ei kerran saa ksokea rajoitusmielessä, antaisit satuttaa sinua, perheen vauvaa tai koiraa...?? Oletko ihminen ihan tosissasi?? Ole onnellinen, että sinulla on helppo ja tottelevainen lapsi. Kuvasin tuossa viestini alussa meidän keskimmäisen lapsen käytöstä kun hän oli 2-vuotias. Nyt on jo 3,5v, rauhallinen, tottelevainen ja kiltti NORMAALI lapsi, jolla tuo 2v uhma sattui olevan aivan KAMALA. Ja totta helvetissä lasta rajoitettiin hyvinkin tiukilla otteilla, mutta voin vain kuvitella millaista meillä edelleen olisi jos emme olisi asettaneet tiukasti rajoja lapsen käytökselle jo 2-vuotiaana. Vai olisi pitänyt vieressä seistä toljottaa ja lässyttää kun lapsi upottaa hampaansa perheemme vauvaan tai repii minulta hiustukon päästä...?

 

["huoh"]

Jokaista lasta on taatusti jossain vaiheessa sattunut! Ihan turhaa jeesustelua. Ihan varmasti sattuu kun joutuu pitämään rimpuilevaa lasta kiinni. Joten se siitä lapsen satuttamattomuudesta. Siinä yksi tukistaminen tai luunappi on ihan samaa sarjaa. Lapsi ei pysty koskaan olemaan täysin "koskematon".

Syntyminen se vasta sattuukin. Pitäisikö jokainen lapsi sektioida?

 

["Vieras"]

Hmm. Mun mielestä tukasta kiinnipitäminen on jotenkin järjetöntä. Sen tarkoitus on minusta pelotella väkivallalla. Hulluna ja päättömänä riehuvaa lasta voi mielestäni rajoittaa kiinnipitämällä, jottei satuta itseään ja muita. Niinhän hulluna ja päättömänä riehuvia aikuisiakin rajoitetaan, ei heitä tukasta oteta kiinni. Tai jos joku sylkäisee päälle tai potkaisee niin ei siinä tukasta oteta kiinni tai lyödä vaan silloin puhutaan (torutaan, uhataan rangaistuksella tai tarvittaessa annetaan rangaistus, esim. Karkkipäivän poistaminen tms.) jos ihminen on rauhallinen. Jos taas riehuu päättömänä niin kiinnipitäminen.