Toivoa on! Janne Vapaavuori taitaa sittenkin pelastaa Suomen suurjihad..., eikun suurmoskeijalta

[Hutkás Biehtár]

Mahtavaa, upeeta

Rankkaa kritiikkiä suurmoskeijalle: Vapaavuori: ”kantani ei ole muuttunut”

Tänään klo 20:15
Helsingin ylin poliitikko, pormestari Jan Vapaavuori (kok) sanoo, että hän vastustaa edelleen suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin.

Jan Vapaavuori on puhunut suurmoskeijan rakentamista vastaan. PASI LIESIMAA
Vapaavuori kertoi asiasta Twitterissä myöhään perjantaina.

Jan Vapaavuori

✔@Vapaavuori

Virkamiehillä oikeus esitysten tekoon, myös suurmoskeijan osalta. Poliitikot kuitenkin päättävät ja kantavat vastuun päätöksistä. Kantani ei ole muuttunut.

8. joulukuuta 2017

Suurmoskeijahanke on puhuttanut myös laajemmin. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Toni Alaranta korosti tänään STT:lle antamassaan lausunnossaan, että Persianlahden maista ei tule suuria rahasummia ilman taustaoletuksia.

- On vakavan pohdinnan paikka, millä ehdoin rahoitusta otetaan vastaan, Alaranta kommentoi Uuden Suomen mukaan.


Uusi Suomi uutisoi tänään, että Ulkopoliittisen instituutin tutkijat Charly Salonius-Pasternak ja Alaranta sekä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh suhtautuvat epäillen suurmoskeijahankkeeseen Helsingissä.

Salonius-Pasternak kirjoittaa Twitterissä, että Helsinki näyttää olevan haluton ottamaan oppia muusta Euroopasta.

- Lähi-idän (Bahrain, Saudi...) rahoituksella rakennetut moskeijat eivät ole hyvä idea. Liian paljon ei-toivottuja ehtoja, Salonius-Pasternak kirjoittaa.

Salehzadeh puolestaan toteaa, niin ikään Twitterissä, että lähes kaikilla Suomessa toimivilla moskeijoilla on kytköksiä poliittisen islamin kanssa.

Hänen mukaansa suurmoskeija on tervetullut, "jos islamista poistetaan poliittiset osat, suurmoskeija poistaa kaikki epätasa-arvoiset elementit, jos imaami hyväksyy seksuaalivähemmistöt, noudatetaan kaikessa Suomen lakeja ja hyviä tapoja, ei ylläpidetä varjolainsäädäntöä (sharia)."

MIKA KOSKINEN mika.koskinen@iltalehti.fi

 

[poika]

Onko Vapaavuoren kannalla merkitystä?
Kun nyt helsinki ja espoo siinä perässä hölmöilevät kilpaa niin kyllä tämä moskeijakin rakennetaan. Luultavasti etelän hörhöt vaan kilpailevat siitä, että kuka rakentaaa suurimman.

 

[vierailija]

Pelkkää poliittista irtopisteiden hakua Vapaavuorelta.
Asian tullessa päätettäväksi, tämä ex kriminaali kääntyy kyllä jihadistimuslimien kannalle nopeammin kuin Soini pettää puoluetoverinsa.

 

[Zariza]

Yksi hyvä syy muuttaa pois Suomesta, jos sellainen tänne rakennetaan.

 

[vierailija]

Tällainen mies on Vapaavuori.
Pisteiden kerääjä molemmilta puolilta.

Kokoomuksen ylivoimainen kasvo ja mielipidevaikuttaja Helsingissä on pormestari Jan Vapaavuori. Hän äänesti kaupunginhallituksessa kuten muutkin kokoomuslaiset, paperittomien terveyspalvelujen laajennusta vastaan.

Helsingin valtuustossa hän ei osallistunut äänestykseen paperittomista, sillä hän oli poistunut eilisestä yli puolen yön menneestä kokouksesta paljon ennen ratkaisevaa äänestystä. Hän lähti jo ennen iltaseitsemää Mäntyniemeen Britannian prinssi Williamin kunniaksi järjestetylle illalliselle.

 

[poika]

Yksi hyvä syy muuttaa pois Suomesta, jos sellainen tänne rakennetaan.

Moskeija ja uudet terveydenhoitosysteemit pakkaavat moniosaajat ja avaruusinsinöörit pääkaupunkiseudulle.. Muualla saa sit olla ihan suomalaisten kanssa.

 

[vierailija]

Tuo on kyllä hyvä pointti
Ne jotka ongelmia ovat maahan tilanneetkin, saavat myös selvitä niiden kanssa.
Ikävä kyllä taitaa käydä kuten muissakin euroopan kaupungeissa.
Muslimit asutetaan jonnekin lähiöön ja paikallinen väestö siirtyy sitä mukaa muille asuinalueille, eivätkä "siirtolaisten" ongelmat tule koskettamaan kovinkaan paljo hyvin toimeentulevia päättäjiä omilla asuialueillaan ja bemarilla tai taksilla paikasta toiseen siirryttäessä.
Tavalliset tallaajat kaikki negatiiviset seuraukset saavat kokea metroissa, ostoskeskuksissa ja rautatieasemalla.

 

[Hutkás Biehtár]

Onko Vapaavuoren kannalla merkitystä?
Kun nyt helsinki ja espoo siinä perässä hölmöilevät kilpaa niin kyllä tämä moskeijakin rakennetaan. Luultavasti etelän hörhöt vaan kilpailevat siitä, että kuka rakentaaa suurimman.

No luulis olevan , kun on Stadin ylin poliitikko ja pormestari. Eikä kaupunki sitä itse rakenna, rahoittajat päättää sen koosta, jos semmoinen valitettavasti joskus pykättäisiin

 

[poika]

No luulis olevan , kun on Stadin ylin poliitikko ja pormestari. Eikä kaupunki sitä itse rakenna, rahoittajat päättää sen koosta, jos semmoinen valitettavasti joskus pykättäisiin

Eikös kaupunki kaavoita ja koon päätä. rahastahan tuo ei kiinni jää. kunhan yhdessä päättävät minkä kautta se on soveliasta rahoittaa.
Ennen kesää rakennustyöt alkavat.

 

[Överkanin]

Ketkähän virkamiehet tuota asiaa mahtavat ajaa?

 

[Hutkás Biehtár]

Lukeekaas lisää, tässä vaan poimintoja:

Tunnustus Belgiasta: Brysselissä valtava ongelma – ”Paikka, johon voit kadota”

”Melkein aina löytyy yhteys Molenbeekiin”, sanoo Belgian pääministeri Charles Michel kiertelemättä France 24 -uutiskanavalle.

Kyse on Euroopassa tehdyistä ääri-islamistisista terroristi-iskuista. Brysselin eristäytynyt kaupunginosa on noussut esille synkässä valossa jihadistien keskuksena, eivätkä belgialaispoliitikot peittele tilannetta.

Charles Michelin mukaan Molenbeek on ”valtava ongelma”, joka täytyy panna kuriin nykyistä tiukemmin. Michelin mukaan viimeaikaiset ennalta ehkäisevät toimet eivät selvästi ole olleet riittäviä. Nykyhallitus syyttää lepsuudesta edeltäjiään.
– Brysselissä on alueita, jotka ovat hyvin heikosti poliisin käsissä. Ne ovat hyvin eristäytyneitä alueita, jotka eivät tunnu osilta Belgian valtiota, Bakker sanoo.

Tänään maanantaina Molenbeekissä on etsitty yhtä Pariisin iskun pääepäillyistä, belgialaissyntyistä Salah Abdeslamia. Köyhä, työttömyydestä kärsivä alue, jonka asukkaista 80 prosenttia on muslimeita, on asiantuntijoiden mukaan ääri-islamistien ja muiden kriminaalien ”taukopaikka” tai varikko, jossa käydään muun muassa laajaa laitonta asekauppaa.

Kun tilanne on tällainen, hälyttävätkään viestit eivät kulje asukkaiden ja viranomaisten välillä.

– Naapurit saattavat nähdä jotain, mutta he eivät välitä tietoa poliisille. Se on hyvin hankalaa tiedustelulle, Bakker sanoo.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/1...issa-valtava-ongelma-paikka-jossa-voit-kadota

 

[Hutkás Biehtár]

Ketkähän virkamiehet tuota asiaa mahtavat ajaa?

En tiedä yksittäisiä, kai vihervasemmistolaiset kaikki ainakin. Tänne on blogisti poiminut jotain aiheesta

http://mikkovlttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Helsingin suurmoskeija

 

[poika]

Lukeekaas lisää, tässä vaan poimintoja:

Tunnustus Belgiasta: Brysselissä valtava ongelma – ”Paikka, johon voit kadota”

”Melkein aina löytyy yhteys Molenbeekiin”, sanoo Belgian pääministeri Charles Michel kiertelemättä France 24 -uutiskanavalle.

Kyse on Euroopassa tehdyistä ääri-islamistisista terroristi-iskuista. Brysselin eristäytynyt kaupunginosa on noussut esille synkässä valossa jihadistien keskuksena, eivätkä belgialaispoliitikot peittele tilannetta.

Charles Michelin mukaan Molenbeek on ”valtava ongelma”, joka täytyy panna kuriin nykyistä tiukemmin. Michelin mukaan viimeaikaiset ennalta ehkäisevät toimet eivät selvästi ole olleet riittäviä. Nykyhallitus syyttää lepsuudesta edeltäjiään.
– Brysselissä on alueita, jotka ovat hyvin heikosti poliisin käsissä. Ne ovat hyvin eristäytyneitä alueita, jotka eivät tunnu osilta Belgian valtiota, Bakker sanoo.

Tänään maanantaina Molenbeekissä on etsitty yhtä Pariisin iskun pääepäillyistä, belgialaissyntyistä Salah Abdeslamia. Köyhä, työttömyydestä kärsivä alue, jonka asukkaista 80 prosenttia on muslimeita, on asiantuntijoiden mukaan ääri-islamistien ja muiden kriminaalien ”taukopaikka” tai varikko, jossa käydään muun muassa laajaa laitonta asekauppaa.

Kun tilanne on tällainen, hälyttävätkään viestit eivät kulje asukkaiden ja viranomaisten välillä.

– Naapurit saattavat nähdä jotain, mutta he eivät välitä tietoa poliisille. Se on hyvin hankalaa tiedustelulle, Bakker sanoo.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/1...issa-valtava-ongelma-paikka-jossa-voit-kadota

Tuommoiseenkin ongelmaan on helppo ratkaisu mutta jos sen kertoo niin saa tuomion.

 

[Hutkás Biehtár]

Oliskohan Jannesta tähän?

https://www.kansalainen.fi/ranska-c...itusta-kaduilla-rukoilevia-muslimeja-vastaan/

Ranska: Clichyn pormestari johti mielenosoitusta kaduilla rukoilevia muslimeja vastaan

 

[vierailija]

Toivottavasti. Tuntuu, että moskeija on kuin Guggenheim. Niin kauan tuodaan uudestaan esitys, että menee läpi.

 

[vierailija]

Oliskohan Jannesta tähän?

https://www.kansalainen.fi/ranska-c...itusta-kaduilla-rukoilevia-muslimeja-vastaan/

Ranska: Clichyn pormestari johti mielenosoitusta kaduilla rukoilevia muslimeja vastaan

Ei ole. Vajaavuori on ilmoittanut haluavansa Helsinkiin lisää mamuja ja niiden määrä tuplaantuu vuoteen 2030 mennessä.

 

[vierailija]

Toivottavasti. Tuntuu, että moskeija on kuin Guggenheim. Niin kauan tuodaan uudestaan esitys, että menee läpi.

Jostain syystä Guggenheim alkaa kuulostaa hyvältä idealta....

 

[poika]

Ei ole. Vajaavuori on ilmoittanut haluavansa Helsinkiin lisää mamuja ja niiden määrä tuplaantuu vuoteen 2030 mennessä.

Valtionavustuksien jakoperusteita ollaan kanssa muutettu tai muuttamassa ja yhdeksi tärkeimmäksi kriteeriksi rahanjaossa on tulossa vieraskielisten osuus kunnassa. Joka tapauksessa koko maa joutuu maksamaan näiden cityhippien pelleilyn. Valtion työpaikat ovat helsingissä ja ne maksavat kansan rahoista maksetuista palkoistaan verot helsinkiin.

 

[poika]

Jostain syystä Guggenheim alkaa kuulostaa hyvältä idealta....

Ydinjätteiden loppusijoituspaikkakin olisi parempi.

 

[Hutkás Biehtár]

Ei ole. Vajaavuori on ilmoittanut haluavansa Helsinkiin lisää mamuja ja niiden määrä tuplaantuu vuoteen 2030 mennessä.

Kääk

Tosiaan on näin sanonut, mutta "– Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin, Vapaavuori sanoo Talouselämälle"

Niitähän ei kyllä pyllistelyporukoista ainakaan löydy

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...jia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan

 

[poika]

Kääk

Tosiaan on näin sanonut, mutta "– Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin, Vapaavuori sanoo Talouselämälle"

Niitähän ei kyllä pyllistelyporukoista ainakaan löydy

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...jia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan

Pääkaupunkiseudulle voisi muuttaa ihan suomalaisiakin töihin jos niille maksettaisiin palkkaa ja asuntoja olisi saatavilla.

 

[Hutkás Biehtár]

Huolestuttavaa:

Suomen tulevat rinkebyt

Lähellä Helsingin keskustaa on mm. uusi asuinalue Kalasatama, jonne omalla palkallaan elävillä suomalaisilla ei juurikaan ole varaa.

On mielenkiintoista, että omilla rahoilla asuvat suomalaiset joutuvat asumaan kymmenien kilometrien päässä periferiassa, vaikka käyvät töissä Helsingissä.

Samaan aikaan kuka tahansa asylum-sanan osannut voi saada uuden asunnon läheltä Helsingin keskustaa.


Ulkomaalaistaustaisten osuus alueen koko väestöstä osa-alueittain Helsingissä 1.1.2017
Tällaisella moniosaajalla ei ole huolta huomisesta. Saa asua paremmin kuin suomalaiset, vaikkei koskaan olisi päivääkään töissä. Ei ole huolta kiinteistöverosta eikä varainsiirtoveroista, ei remonteista, ei vastikkeista, ei asuntolainojen lyhennyksistä ja koroista, ei työttömyydestä. Jos haluaa nähdä maailmaa ja muuttaa vaikka Karlstadiin Ruotsiin, siitä vaan ja ilmainen asuminen jatkuu. Ilman asunnon myymiseen liittyvää tuskaa ja kuluja.

Helsingin ensimmäiset rinkebyt tulevat olemaan Itä-Helsingissä, mitä osoittavat kuvan punaisiksi muuttuneet osat kaupunkia. Varakkaat helsinkiläiset kuvittelevat pääsevänsä rauhaan maahanmuutosta omalla rahalla asuvien kaupunginosissa. Luulo ei ole tiedon väärti. Esimerkiksi Itäkeskukseen on 1,5 km kävelymatka kuvan tummansinisestä hyvätuloisten Marjaniemestä. Ostokset tehdään Itiksessä. Iso muutos on se, että koulut ovat maahanmuuttajaenemmistöisiä. Myös varakkaiden lapset saavat iloita monikulttuurisuudesta, elleivät he kuljeta lapsiaan kauemmas kouluun.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/11/02/lahimatka-ulkomaille/comment-page-1/

 

[Asiankannattaja]

Guggehan on juttuna semmoinen, että "antakaa meille tontti, rakentakaa meille talo ja maksakaa meille lisenssimaksua niin sit saatte laittaa talon oven päälle gugge-kyltin". Miks helvetissä noin pitäis tehdä?

Jos voimalaitos ollaan poistamassa käytöstä niin jotain siihen tilalle pitää tulla. Kaavoittajien homma on ratkaista kuinka merenranta käytetään. Naapurikortteli, eli Merihaka pilattiin jo aikanaan rakentamalla siihen itäpasilamainen DDR- kolossi.

Sinänsä moskeijaa vastaan mulla ei ole mitään. Mä suhtaudun semmoiseen samoin kuin Jehovan todistajain valtakunnansaliin. Niit on ympäri suomea eikä ne häiritse mua yhtään, eikä niiden rakentamisessa o käyty mun kukkarollani. Ei olemassa olevat moskeijatkaan mua mitenkään häiritse.

Mut kun puhutaan vapautuvasta kaupungin paraatipaikasta niin siinä hieman kannattais kattoa mitä ja millä ehdoilla siihen laitetaan. Tohon vois rakentaa vaikka asuntoja, uimahallin tai vaikka joulupukin pääkonttorin.
Jos joku tahtoo rakentaa moskeijan niin siinähän rakentaa, ei suomessa heti lääni lopu. Mut pitääkö semmoinen rakentaa just tohon? Maankäytöllä pitäis olla vähän pitkäjänteisempiä suunnitelmia.

 

[vierailija]

Guggehan on juttuna semmoinen, että "antakaa meille tontti, rakentakaa meille talo ja maksakaa meille lisenssimaksua niin sit saatte laittaa talon oven päälle gugge-kyltin". Miks helvetissä noin pitäis tehdä?

Jos voimalaitos ollaan poistamassa käytöstä niin jotain siihen tilalle pitää tulla. Kaavoittajien homma on ratkaista kuinka merenranta käytetään. Naapurikortteli, eli Merihaka pilattiin jo aikanaan rakentamalla siihen itäpasilamainen DDR- kolossi.

Sinänsä moskeijaa vastaan mulla ei ole mitään. Mä suhtaudun semmoiseen samoin kuin Jehovan todistajain valtakunnansaliin. Niit on ympäri suomea eikä ne häiritse mua yhtään, eikä niiden rakentamisessa o käyty mun kukkarollani. Ei olemassa olevat moskeijatkaan mua mitenkään häiritse.

Mut kun puhutaan vapautuvasta kaupungin paraatipaikasta niin siinä hieman kannattais kattoa mitä ja millä ehdoilla siihen laitetaan. Tohon vois rakentaa vaikka asuntoja, uimahallin tai vaikka joulupukin pääkonttorin.
Jos joku tahtoo rakentaa moskeijan niin siinähän rakentaa, ei suomessa heti lääni lopu. Mut pitääkö semmoinen rakentaa just tohon? Maankäytöllä pitäis olla vähän pitkäjänteisempiä suunnitelmia.

Moskeija ei todellakaan ole sama kuin jehovan todistajien valtakunnansali, vai kuinka monesta radikalisoituneesta jehovaterroristista ole kuullut? Bahrain on terrorismin ja radikalisoinnin keskus ja se raha sieltä ei tosiaankaan tule ilmaiseksi. Sinua ei häiritse olemassa olevat moskeija, monia kyllä häiritsee koska siellä kasvaa uusia terroristeja jotka ovat vaarallisia. Tämän olen lukenut ihan suomalaisesta lehdestä.. Nyt on aika herätä ennen kuin on liian myöhäistä.

 

[vierailija]

Moskeija ei todellakaan ole sama kuin jehovan todistajien valtakunnansali, vai kuinka monesta radikalisoituneesta jehovaterroristista ole kuullut? Bahrain on terrorismin ja radikalisoinnin keskus ja se raha sieltä ei tosiaankaan tule ilmaiseksi. Sinua ei häiritse olemassa olevat moskeija, monia kyllä häiritsee koska siellä kasvaa uusia terroristeja jotka ovat vaarallisia. Tämän olen lukenut ihan suomalaisesta lehdestä.. Nyt on aika herätä ennen kuin on liian myöhäistä.

Se on ihan turha yrittää selittää suvakeille miksi suurmoskeijaa ei pidä missään tapauksessa raknentaa, koska suvakit ovat uskossaan sokeita.