Tolkkua rangaistuksiin!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja m1es
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

m1es

Tunnettu jäsen
01.10.2014
24 184
8 746
113
rauhallinen
Antti Häkkänen puhuu järkeviä. Mutta miksi hän ei edellisen hallituksen ministerinä jo saanut uudistuksia aikaiseksi :mad:
Häkkäsen mukaan henkirikosten määrän tulisi vaikuttaa elinkautisen pituuteen nykyistä voimakkaammin. Sarjamurhaajien tapauksissa minimialaraja voisi Häkkäsen mukaan olla esimerkiksi 20–30 vuotta. Häkkänen painottaa, että oikeasti vaaralliset henkilöt pitäisi pystyä eristämään yhteiskunnasta.

– Sen pitäisi olla tosiasiallinen elinkautinen. Nyt on puhuttu siitä, että Isis-henkilöitä tuodaan Suomeen tuomittavaksi. Jos henkilö osallistuu ulkomailla vaikkapa kymmeniin terroristisiin murhiin, onko Suomen oikeusjärjestelmällä oikeasti kyky eristää tällaiset henkilöt teon ansaitsemalla tavalla lopuksi ikää? Ei ole.


https://www.is.fi/politiikka/art-2000006400640.html

Taas kerran oikeusministeri muistaa "ihmisoikeudet" silloin, kun rikollinen pitäisi pitää poissa yhteiskunnasta. Uhreista ei niin väliä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006401280.html
 
Tutkijat ovat nykyisin sitä mieltä, ettei rangaistuksista ole hyötyä. Se mikä oikeasti auttaa ei-toivottuun käytökseen on positiivinen vahvistaminen ja tunnetaitojen opettaminen.
 
Tutkijat ovat nykyisin sitä mieltä, ettei rangaistuksista ole hyötyä. Se mikä oikeasti auttaa ei-toivottuun käytökseen on positiivinen vahvistaminen ja tunnetaitojen opettaminen.

Jos luit tuon jälkimmäisen Ilta-Sanomien jutun, huomasit varmaan, että psykiatrit ovat vaarallisten uusijoiden kohdalla eri mieltä kanssasi.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että Häkkäsen kannalle vaarallisimpien henkilöiden pysyvästä eristämisestä on saatavissa hyvin arvovaltaista tukea, vaikka hän ei itse olisi valmis niin ”radikaaliin muutokseen”.

Arvovaltaisella tuella Tolvanen viittaa psykiatripiireihin.

– Psykiatrit lähtevät siitä, että vaarallisuuden arviointi – osuvuus liikkuu 50–70 prosentin välillä – on niin vaikeaa, että vapautumisharkinta pitäisi sopia pikemminkin uusimiskertaisuuteen. Psykiatripiireissä on sellaista ajattelua, että jos riittävän monta kertaa uusii elinkautiseen johtavan rikoksen, ei olisi mahdollista päästä ehdonalaiseen vapauteen.

Muutenkin ajattelusi on vinoutunutta, tuota "vankeinhoitoa".
Rangaistuksen ensisijainen tarkoitus ei ole rikollisen hoitaminen tai parempaan elämään kouluttaminen, vaan rangaista tekijää, ikävää pitää siis seurata rikoksesta. Yhteiskunnan antama rangaistus poistaa uhrin oikeuden kostoon. Meillä ei ole lakisääteistä velvollisuutta kääntää toista poskea.

Vapausrangaistusten tarkoitus on myös estää rikollista uusimasta tekoaan pitämällä hänet eristyksissä potentiaalisista uhreista. Kun toistuvasti henkirikoksen suorittanut henkilö istuu loppuelämänsä vankilassa, ei hän voi uusia rikoksia tehdä. Eikä silloin ole tarpeen "vahvistaa tunnetaitoja", koska hän ei niitä enää tule tarvitsemaan. Se juna meni jo.
 
Vapausrangaistusten tarkoitus on myös estää rikollista uusimasta tekoaan pitämällä hänet eristyksissä potentiaalisista uhreista. Kun toistuvasti henkirikoksen suorittanut henkilö istuu loppuelämänsä vankilassa, ei hän voi uusia rikoksia tehdä. Eikä silloin ole tarpeen "vahvistaa tunnetaitoja", koska hän ei niitä enää tule tarvitsemaan. Se juna meni jo.
(y)

Tästä tulee mieleen se sarjakuristaja Penttilä. Sairas jätkä joka täytyisi pitää loppuelämänsä lukkojen takana.
 
Taas kerran oikeusministeri muistaa "ihmisoikeudet" silloin, kun rikollinen pitäisi pitää poissa yhteiskunnasta. Uhreista ei niin väliä


Niin, oikeusministerin ja muiden rohvessoreiden mielestä ihmisoikeudet kuuluvat vain rikollisille eikä uhreille...
 
Miksi terrorismiin osallistuneita ei voi tuomita sota- ajan rangaistuksilla? Hehän ovat julistaneet sodan koko euroopalle...

Niinpä, tälläiset ihmiset jotka esim isisin riveissä ovat olleet sotimassa ovat yhteiskunnalle erittäin vaarallisia.

Mutta viis siitä, että todella moni heistä täyttää sarjam*rhaajan määritelmän (riittävä määrä tekoja riittävän ajan sisällä) tai siitä, että netistä löytäisi ties mitä (aitoja) kuvia/videoita teoista..

Nämä kun sanovat rajalla sen taikasanan asylym, niin heistä tulee jostain syystä mm se vihreiden/vassareiden rakastama ihmisryhmä.(n)
 
Muissa maissa on tiukemmat ja järkevämmät rangaistukset esim. espanjassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...aistuksessaan-nain-helpolla/7719864#gs.wkwpe0
Minua ihmetyttää, että jos ihminen tappaa viisi ihmistä, niin miten hän voi päästä rangaistuksessaan näin helpolla ja anoa nyt vapautta. Minä asun maassa, jossa on pahemmat rangaistukset. Täällä rangaistus tulisi viisinkertaisena, kun viisi ihmistä on tapettu, Westerdahl ihmettelee.
 
Niinpä, tälläiset ihmiset jotka esim isisin riveissä ovat olleet sotimassa ovat yhteiskunnalle erittäin vaarallisia.

Mutta viis siitä, että todella moni heistä täyttää sarjam*rhaajan määritelmän (riittävä määrä tekoja riittävän ajan sisällä) tai siitä, että netistä löytäisi ties mitä (aitoja) kuvia/videoita teoista..

Nämä kun sanovat rajalla sen taikasanan asylym, niin heistä tulee jostain syystä mm se vihreiden/vassareiden rakastama ihmisryhmä.(n)
sää voisit ihan oikeasti hillitä tuota öyhöttämistä ja vihakiimaa. Ei ole enää terveellistä.
 

Yhteistyössä