Toyota Verso/Ford Focus/Ford Mondeo?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja autoa ostamassa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Itse tykkään versosta eniten ajo-ominaisuuksiltaan. Toyotat ovat hyviä ajaa. Focusta ei ole koskaan ollut itselläni, joten en oikeen osaa sanoa.
Mun isälläni oli mondeo (öö vissiin vm 05) ja siinä oli paljon ruosteongelmia ja ne meni kyllä takuuseen tms. Isän mondeoon tehtiin myös joku nivelremppa tms.
 
Meillä ois myynnissä -06 farmari Focus. Vähän ajettu (alle 57000), hyväkuntoinen ja siisti. Ei oo esiintynyt mitään vikoja. Työpaikan vaihtumisen vuoksi ei ole enää käyttöä kahdelle autolle. Muuten pidettäis ite!
 
Jos Toyotaan päädyt, niin suosittelen välitöntä ruostesuojausta. Toyotat ovat kaikkein pahimmin rusotuvia tämän hetkisistä merkeistä. Ohessa ote Tuulilasin vuoden takaisesta testistä ja samaa kertoo uusin Tuulilasin numero (Avensis oli siis 6kk vanha ja jo ruosteessa):

Toyota Avensis

•Rekisteröity 10/2010
•Koritakuu 12 v
•Maalitakuu 3 v
•Koritarkastusväli 1 v

Avensiksen alustan suojaus on minimitasoa, joka perustuu muovituksien ohella pitkälti sinkitykseen ja pohjamaaliin. Aiemmin suojaus oli parempi. Sekä ulkopuolisissa että sisäpuolisissa pinnoissa oli näkyvissä jo alkavaa pintaruostetta. Hieman huopamaiset muovilevyt suojaavat alustan lattiosan kattavasti keskitunnelin molemmin puolin. Sen sijaan esimerkiksi runkopalkkien etuosat ovat aivan paljaana. Levyjen etureunoja ei myöskään ole kunnolla kohotettu, joten rapa pääsee helposti levyn ja korin väliin. Tosin tuuletuskin pelaa silloin hyvin, ja huuhtelu on mahdollista.

Kivisuihkulle erittäin altis paikka, helmakotelon takapää, on muotoiltu huonosti. Se kaartuu sisään ja alaspäin muodostaen ”seinän”, eikä mekaanisista suojausta ole ollenkaan. Onneksi helmakoteloita suojaavat mekaanisesti muoviset levikkeet. Niiden alla olevaa pinnoitusta emme katsastaneet. Lattian ja helmakotelon välinen sauma on alaspäin, eikä siinä ollut maalia parempaa suojausta. Takana poikittaistukivarsissa on muoviset suojat. Edestä päin helmat on suojattu tarpeeksi hyvin, mutta vesivaluntareiät näyttävät niukilta. Takalokasuojassa on huopainen sisäverhous, kun taas edessä on kovamuovinen. Osa saumakiteistä on aika rujon näköisiä.

Sisäpuolisissa koteloissa ei ole minkäänlaista ruosteenestoainetta, ja ruostuminen oli jo paikka paikoin alkanut. Ovien vedenpoisto on järjestetty hyvin. Sen sijaan sisäinen suojaus ei, ja ovienkin sisäpinnoilla oli jo alkavaa ruostumista. Takaovien ulkopinnassa on kiveniskuteipit aroissa kohdissa.

Arvostelu
•Alusta 2-
•Kotelot 1
•Ovet ja luukut 1,5
•Pyöräaukot 2

Toyota Auris

•Rekisteröity 8/2010
•Koritakuu 12 v
•Maalitakuu 3 v
•Koritarkastusväli 1 v

Auris ei yltänyt sen parempaan suojaustasoon kuin isoveljensä. Pieniä rakenteellisia poikkeamia toki löytyi. Auriksen pohjalevyt ovat muovia, eikä siinä ole lainkaan helmalevikkeitä. Helmojen pinnat on päällystetty kiveniskusuojalla saumoja lukuun ottamatta. Ne ovatkin melko paljaat ja näin alttiita kiveniskuille. Etupyöräkotelon muovitus on pienempi, jolloin paljasta pintaa näkyy enemmän. Auriksen koteloissa ei ollut mitään suoja-aineita. Työnjälki kittien osalta oli yhtä rujoa tekoa kuin Avensiksessakin.

Arvostelu
•Alusta 1,5
•Kotelot 1
•Ovet ja luukut 1,5
•Pyöräaukot 1,5
 
Viimeksi muokattu:

Similar threads

A
Viestiä
1
Luettu
175
A
J
Viestiä
37
Luettu
959
M
F
Viestiä
25
Luettu
2K
T

Yhteistyössä