Tue eutanasian laillistamista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mikä olisi enemmän eettisen ja moraalisen pohdinnan paikka kuin elämän ja kuoleman kysymykset. Etiikka ja moraali eivät taida olla muodissa...Kaikki pitää hyväksyä, jokainen saa päättää ihan mistä haluaa ja elää kuten haluaa, eettiset kysymykset voidaan ohittaa käytännöllisyyden ja nopeiden ratkaisujen ihannoinnilla. Missä on armollisuus, elämän ja etenkin ihmisarvon kunnioitus. Jossain kohtaa tämä yleismoraaliton maailma potkaisee itseään munille.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Pelkään myös väärinkäytöksiä ajan mittaan. Siis juurikin edellä mainittua, että raivataan pois viemästä yhteiskunnan rahaa. Halutaan vapauttaa kallis laitospaikka jollekin paranevalle.
 
En Tue laillistamista. En eettisten enkä lääketieteellisten näkökantojen valossa. Ja lisäksi väärinkäytösten riski. Jos nyt niin kovasti haluaa hengen itseltään niin tekee sen sotkematta hoitohenkilökuntaa siihen.

Mitä, jos on toimintakyvytön? Jos on vaikka tiedossa, että etenevä sairaus tulee tappamaan niin, että käytännössä tukehtuu kuoliaaksi - pitäisikö siis tehdä itsemurha jo sairauden toteamisvaiheessa, vaikka olisi vielä jäljellä sellaista elämää, jonka kokee mielekkääksi? Jos ihminen haluaa eutanasia vain tilanteessa, jossa kärsii ja lääketiede ei pysty auttamaan?

Ymmärrän toki kritiikin ja myös huolen väärinkäytöksistä.
 
Mitä, jos on toimintakyvytön? Jos on vaikka tiedossa, että etenevä sairaus tulee tappamaan niin, että käytännössä tukehtuu kuoliaaksi - pitäisikö siis tehdä itsemurha jo sairauden toteamisvaiheessa, vaikka olisi vielä jäljellä sellaista elämää, jonka kokee mielekkääksi? Jos ihminen haluaa eutanasia vain tilanteessa, jossa kärsii ja lääketiede ei pysty auttamaan?

Ymmärrän toki kritiikin ja myös huolen väärinkäytöksistä.

Tätä mä pelkään. Pare lähteä silloin kun on vielä niin vetreässä kunnossa että jaksaa rämpiä pöpelikköön kallionkielekkeelle. Tai että vielä huolitaan laskuvarjohyppyyn. Vaikka se sit ois vuosia liian aikaisin.
 
Jo nyt on mahdollista osassa saattokoteja ja sairaaloita pyytää loppuajaksi sedaatiota eli ihminen tainnutetaan tajuttomaksi eikä herätetä enää. Minusta tämä on parempi ratkaisu kuin eutanasia.
 
Jo nyt on mahdollista osassa saattokoteja ja sairaaloita pyytää loppuajaksi sedaatiota eli ihminen tainnutetaan tajuttomaksi eikä herätetä enää. Minusta tämä on parempi ratkaisu kuin eutanasia.
Joillekin on, joillekin ei ole. Ei pidä päättää aisoita muiden puolesta. Itse en aikakaan pidä ajatuksesta seraatiosta. Koska olisin ennen seraatiota tietoinen, että tulen makaamaan vielä päiviä, viikkoja, kuukausia tiedottomassa tilassa, mutta hengissä. Minulle armokuolema, eutanasia, on paljon sopivampi vaihtoehto.
 
En todellakaan tue.
- Miten jos on vaikka puhekyvytön eikä voi ilmaista mieltään? Vielä pahempi jos ei ymmärrä asiaa. Saako omaiset päättää puolesta ja vaatia kuolemaan? Jos omaiset ovat eri mieltä, onko automaattisesti se omainen oikeassa joka haluaa potilaan kuolevan nopeutetusti?
- Uskotaanko kieltäytyjää vai tyrkytetäänkö väkisin kuolemaa? Lääkärit painostavat.
- Miksi en saisi kuolla omaan tahtiini, miksi pitäisi kiirehtiä tässäkin asiassa? Että sairaalapaikkoja vapautuisi potilaille jotka voivat parantua?
- Hyvä kivunlievitys auttaa oikeasti. Viimeiset hetket voivat olla arvokkaita.
- Jos muuttaa mielensä viime hetkillä, onko se mahdollista?QUOTE]

Eutanasia on nimenomaan henkilön itsensä päätettävissä, ei kenenkään muun. Hoitoa koskevia päätöksiä varten on jo olemassa hoitotahto, joka on itse kunkin päätettävissä tekeekö sellaisen vai ei ja mitä asioita siihen sisällyttää. Hoitotahtoa on kunnioitettava.

Eutanasiaa varten pitää olla erillinen asiakirja, eutanasiaa ei voi käsitellä hoitotahtolomakkeella.
Eutanasian pitää tapahtua henkilön itsensä tekemänä, avustajana luotettu läheinen / lääkäri. Jos muuttaa mielensä, niin tahtoa on kunnioitettava, muutenhan sitä avustaja syyllistyy murhaan.

"Hyväkään" kivunlievitys ei aina auta.
 

Kysytäänpäs ensin, eikö Hollannissa ole niin ettei lääkäreiden ole pakko tehdä eutanasiaa. Jos näin, tämä pitäisi käsitellä ensin. Samoin pitäisi käsitellä mahdollisuus kieltäytyä tekemästä aborttia. Erittäin monissa maissa terveydenhoitohenkilökunnalla on oikeus kieltäytyä omantunnon syistä.
Millainen maailma päättää että toisen ihmisen omatunto on tärkeämpi kuin toisen?

Olen valmis sallimaan eutanasian, mutta siten että sitä ei sälytetä lääkärien niskoille vaan sille luodaan oma ammattiryhmänsä. Mielestäni samat ihmiset eivät voi sekä suojella elämää että päättää sitä. Samalla turvataan ihmisten oikeuksia. Mikäli eutanasian suosittava ammattiryhmä ja hoitavalääkäri ovat erimielisiä siitä voidaanko potilaan tahto ymmärtää, on potiilas paremmassa turvassa kuin jos siitä päättävät vain lääkäri ja omaiset. Siis siitä voidaanko potilaan tahto ymmärtää.
 
Olen valmis sallimaan eutanasian, mutta siten että sitä ei sälytetä lääkärien niskoille vaan sille luodaan oma ammattiryhmänsä.

Tuon ammattiryhmän nimi on teloittajat tai pyövelit. Varmaan on tarkoitus ottaa perinteiset nopeat ja kivuttomat keinotkin käyttöön?

guillotine__tech_render__by_lcfrvsjss-d51hwzq.jpg
 
Jo pelkästään eutanasian mahdollisuus lievittää tuskaa ja pelkotiloja, kun on tietoinen viimeisestä hätävarasta. Viisasta on varautua ikäviinkin asioihin, siksi allekirjoitin.
 

Yhteistyössä