Turvakaukalotestin pistetyksestä kritiikkiä

[pro recaro]

Tuolla ylhäällä on linkki Ellien turvakaukalotestiin ja sama testi on meillä luettu jostain miesten autolehdestä.

Kiitettävän arvosanan on saanut yksi istuin jossa huonoa oli että päällyskankaat on hankala irrottaa pesuun.

Hyvän arvosanan on saanut valtaosa kakaloista ja miinusta on ollut mm.: keskinkertainen kuormitus sivutörmäykessä, väärin asentamisen vaara ilmeinen, tms.
SE mitä kritisoin, on se, että Recaron kaukalo sai vain Hyvän, ja AINOA miinus oli, että matkustajalla on huono näkyvyys.

Siis sivutörmäykset, asentaminen vakaasti autoo, pään tuki yms. ja kaikki turvallisuuteen vaikuttavat tekijät oli tasan samat kuin kiitettävän saaneella kaukalolla, ainoa miinus oli tuo, ettei vauva näe kaukalosta katsella maisemia niin hyvin, koska sivutörmäyssuojat on niin korkeat. ??!!

En ymmärrä.
Jos tuo on ainoa huono puoli istuimessa, ja minun pitäisi valita kahden samanhintaisen istumen väliltä, ottaisin Recaron enkä kaukaloa, jossa on heikko sivutörmäyksen kesto tms. mikä on ihan turvallisuusjuttu.

Miten sitten 0-6 kk ikäinen vauva saataisiin viihtymään automatkalla kun ei näe maisemia katselle? Laitetaan semmonen lelukaari !!

- niin, meillä ei ole kaukaloa, etsinnässä on.

 

[vieras]

Oliko siellä sitä Gracon logico S

 

[Viia]

Itse ihmettelin ihan samaa, että miten perusteena voi olla matkustajan huono näkyvyys. Meillä myös kaukalo hankinnassa ja sen takia luetiin tutkimusta erittäin tarkkaan. Jos kaukalon asentaa takapenkille selkä menosuuntaan, niin kyllä ainakin meidän autossa jo se takapenkin selkänoja blokkaa vauvan näkyvyyden ulos ja sivuilla ikkuna on sen verran korkealla etti taida vauva sieltäkään mitään nähdä. Muutenkin epäilen etti alle puolivuotias kauheasti viihdyynny matkalla maisemien katselusta, varsinkaan kun ne usein miten vilahtavat niin nopeasti ohi.

 

[vieras]

Sehän on niin, että riippuu kuka testin teettää. Nää on aivan maksettuja juttuja. Puolueetonta testiä ei ookaan.