Tutkimus: Suomessa Pohjoismaiden alimmat palkat ja eläkkeet 2019!

[vierailija]

Ruotsin talous tänä päivänäkin perustuu siihen, että se ryösti vuosisatojen ajan Itämeren rantavaltioita, ml Suomi, ja viime sotien aikana myi natseille rautamalmia (jota ilman natsit eivät olisi kyenneet sotimaan).
Norjan rikkaus ja sitä myöden palkat perustuu puhtaasti öljyyn.
Tanskan on käytännössä keskieurooppalaisena maana helppo myydä tuotteitansa Eurooppaan.

Olipa rajusti yksinkertaistettu. Ihan kuin nykyinen talous ei vaikuttaisi elintasoon ollenkaan. Historia kuuluu historian tunnille.

Olemme Euroopan perällä emmekä osaa kansainvälistyä koska emme osaa kuin englantia auttavasti.

 

[vierailija]

Olipa rajusti yksinkertaistettu. Ihan kuin nykyinen talous ei vaikuttaisi elintasoon ollenkaan. Historia kuuluu historian tunnille.

Olemme Euroopan perällä emmekä osaa kansainvälistyä koska emme osaa kuin englantia auttavasti.

Suomi ampui 40-luvun alussa kaikki rahansa pitkin Karjalan metsiä, samaan aikaan Ruotsi myi rautamalmia kovaan hintsan natseille, ja sen takia elintasomme lähti kunnolla nousuun vasta 80-luvulla.

 

[vierailija]

Suomalaisen työn tuottavuus on heikkoa, siksi meillä on huonot liksat.

 

[vierailija]

EU:n tilastojen mukaan Suomen palkat ja eläkkeet ovat hieman alle samat kuin Monacossa ja Luxemburgissa sekä Sveitsissä. Saksan Baijerin läänissä on vielä edelleen paremmat kuin Suomessa, mutta se on siinä ja siinä.
MUTTA! Suomessa VEROT ovat sikamaiset. Siinä tulee se järkyttävä ero kansalaisten nettotuloihin.
Suomen ansiotuloveropolitiikkaan tulee tehdä suuria muutoksia, mikä tarkoittaa, että pienituloisten verotusta pitää laskea rutkasti, ja suurituoloisten veroja on korotettava. Nih! Äänestäkää minua!

Suomessa on selvästi Pohjoismaiden parhaat edellytykset yrittää, ja onhan Suomessa Pohjoismaista eniten yrityksiä, jopa enemmän kuin USA:ssa yrityksiä suhteessa väkimäärään.
Yritysten yhteisövero on Euroopan ja EU:n alimpia 20% ja pääomaverotus sekä omistamiseen kohdistuva verotus EU:n alapäästä. Yrittäjille edullista ja kannustavaa työläiselle epäedullista ja pienipalkkaista.

Miksei yrittäjyys MUKA kannata Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14431320/miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://www.tilastokeskus.fi/tietotr...jen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Italialainen tyytyväinen yrittäjä Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14460516/italialainen-tyytyvainen-yrittaja-suomessa

 

[vierailija]

Suomessa on selvästi Pohjoismaiden parhaat edellytykset yrittää, ja onhan Suomessa Pohjoismaista eniten yrityksiä, jopa enemmän kuin USA:ssa yrityksiä suhteessa väkimäärään.
Yritysten yhteisövero on Euroopan ja EU:n alimpia 20% ja pääomaverotus sekä omistamiseen kohdistuva verotus EU:n alapäästä. Yrittäjille edullista ja kannustavaa työläiselle epäedullista ja pienipalkkaista.

Miksei yrittäjyys MUKA kannata Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14431320/miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://www.tilastokeskus.fi/tietotr...jen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Italialainen tyytyväinen yrittäjä Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14460516/italialainen-tyytyvainen-yrittaja-suomessa

Virossa yrityksen veroprosentti on nolla (0).

 

[vierailija]

Kyllä maahanmuuttoon palaa paljon rahaa ja sen ikävin puoli on se, että se on kaikki ylimääräistä. Se on kaikki sitä velkaa, jota vuosittain otetaan. Mitään siitä ei tarvitsisi ottaa, vaan se on valinta jonka poliitikot ovat tehneet rajat avatessaan.

Meillähän on systemaattisesti kieltäydytty maahanmuuton kustannusten laskemisesta. Suurimmalta osin poliittisista syistä ja osin sen takia, että ne kustannukset on (jälleen poliittisista syistä) mahdotonta selvittää puutteellisen tilastoinnin takia. Mutta käytännössä tiedetään, että esimerkiksi vastaanottokeskusten pyörittäminen on viime vuosina vienyt n. miljardi euroa vuodessa.

Se on valtava summa rahaa. Se on esimerkiksi enemmän kuin poliisin budjetti kokonaisuudessaan. Hävittäjähankinta on yksi suurimmista panostuksista puolustukseen koskaan ja sen hinta on arvioitu 7-10 miljardiin. Vuoden 2015 pakolaistulvan jälkeen on siis jo parissa vuodessa käytetty puolet tuosta summasta irakilaisten nuorten miesten hyysäämiseen, mutta se ei ole ongelma koska rahaa on.

Ja sitten on esimerkiksi maahanmuuttajien osuus asumistukipotista. Asumistuki kasvaa koko ajan ja on jo pari miljardia vuodessa. Kuinka monta prosenttia tästä voidaan laittaa suoraan maahanmuuttajien piikkiin? Kukaan ei tiedä koska tilastoja ei ole, mutta kyllähän me kaikki sen tiedämme, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina tukien varassa elävässä populaatiossa. Ja kun maahanmuuttajia on jo koko maan väestöstä 7 prosenttia ja pääkaupunkiseudulla, jossa asumistukimenot todella kasvavat, parikymmentä prosenttia, niin voihan siitä jotain päätellä.

 

[vierailija]

Ongelma ei ole palkat, vaan jumalattoman kova verotus joka välissä. Se että haluat täällä ostaa pappamopoon löpöä omalla palkallasi, se verotetaan kovaa ja moneen otteeseen.

Se taas johtuu siitä että Suomessa köyhien, huono-osaisten, pienituloisten ja työttömien lisäksi sosiaalituetaan myös keskituloisia ja hyvätuloisia sekä kermapersluokkaakin ja koko elinkaari huomioiden jopa enemmän euromääräisesti kuin pienituloisia ja köyhiä.

Varakkaimmat nostavat melkein yhtä paljon sosiaalitukia Suomessa kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/20...lasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Suomi kuuluu kermisluokkaa paapovien armoitettuun joukkoon. Pian ollaan kuin Turkki joka sossutukee eliittiä huono-osaisten sijaan.

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia

Kaikki suomalaiset saavat sosiaalietuuksia, ja itse asiassa koska suuri osa tulonsiirroista on ansioperusteisia isotuloiset saavat niitä koko elämän aikana enemmän kuin köyhät ja pienituloiset.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes (vain) noin 25 prosenttia!!!!

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.

Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.

Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.

Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".

- Onko moraalisesti oikein että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Tulisivat toimeen omillaan ja tietenkin silti maksaen maksukykynsä mukaisesti veroja, mutta että pitää lähes yhtä paljon sosiaalitukia napsia kuin köyhien, vaikka yhteiskunnalla ei ole muka porvareista varaa maksaa sosiaaliturvaa edes köyhille ja pienituloisille, No toisaalta multimiljonääri Björn Wahlroos ja monimiljardööri Antti Herlin ovat saaneet jo vuosikausia sivutoimisesta maanviljelystä keskimäärin 250 000 - 400 000 euroa vuodessa maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.

Autrlaliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa. Jos näin meneteltäisiin myös Suomessa, mitään ongelmaa köyhimpien auttamisessa ei olisi.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.

Verot on kunniavelkaa. Eniten hyötyneet maksavat tietenkin maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verovaroin suojellaan myös varallisuutta ja omaisuutta sitä enemmän mitä enemmän sitä on kertynyt. Hyötyjät jotka näin saavat verovaroilla suurempia tulonsiirtopalveluita kompensoikoot osattomille tulonsiirroilla perusturva ja mahdollisuus sitä kautta saavuttaa hyvinvointia ja mahdollisuuksia.

Myös maataloustukeminen on Suomessa maailman huippua ja Euroopan ylivoimaisesti kovinta, maatilallisten keskivuositulot kuitenkin huomattavasti suurempia kuin työläisillä.

Suomen maataloustuet on Euroopan korkeimmat ja tod.näk. myös maailman korkeimmat. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla. Kakkoseksi eniten tukeva Euroopan maa tukee maataloutta yli puolet vähemmän 0,90 eurolla tuotettua euroa kohden ja EU-maat tukevat maatalouttaan keskimäärin vain 0,28 eurolla maatalouden tuottamaa euroa kohden. Suomi on maatalouden sossutukemisessa aivan omilla luvuillaan ja päälle vielä EU-maiden kallein kotimaisen ruuan hinta jolla tuemme toiseen kertaan Euroopan eniten tuettua maataloutta.

Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sit.../biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG

Suomi tukee maataloutta tuplasti enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa 6 kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin niin jotain on niin v-tun pielessä.

 

[vierailija]

Ongelma ei ole palkat, vaan jumalattoman kova verotus joka välissä. Se että haluat täällä ostaa pappamopoon löpöä omalla palkallasi, se verotetaan kovaa ja moneen otteeseen.

Se taas johtuu siitä että Suomessa köyhien, huono-osaisten, pienituloisten ja työttömien lisäksi sosiaalituetaan myös keskituloisia ja hyvätuloisia sekä kermapersluokkaakin ja koko elinkaari huomioiden jopa enemmän euromääräisesti kuin pienituloisia ja köyhiä.

Varakkaimmat nostavat melkein yhtä paljon sosiaalitukia Suomessa kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/20...lasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Suomi kuuluu kermisluokkaa paapovien armoitettuun joukkoon. Pian ollaan kuin Turkki joka sossutukee eliittiä huono-osaisten sijaan.

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia

Kaikki suomalaiset saavat sosiaalietuuksia, ja itse asiassa koska suuri osa tulonsiirroista on ansioperusteisia isotuloiset saavat niitä koko elämän aikana enemmän kuin köyhät ja pienituloiset.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes (vain) noin 25 prosenttia!!!!

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.

Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.

Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.

Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".

- Onko moraalisesti oikein että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Tulisivat toimeen omillaan ja tietenkin silti maksaen maksukykynsä mukaisesti veroja, mutta että pitää lähes yhtä paljon sosiaalitukia napsia kuin köyhien, vaikka yhteiskunnalla ei ole muka porvareista varaa maksaa sosiaaliturvaa edes köyhille ja pienituloisille, No toisaalta multimiljonääri Björn Wahlroos ja monimiljardööri Antti Herlin ovat saaneet jo vuosikausia sivutoimisesta maanviljelystä keskimäärin 250 000 - 400 000 euroa vuodessa maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.

Autrlaliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa. Jos näin meneteltäisiin myös Suomessa, mitään ongelmaa köyhimpien auttamisessa ei olisi.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.

Verot on kunniavelkaa. Eniten hyötyneet maksavat tietenkin maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verovaroin suojellaan myös varallisuutta ja omaisuutta sitä enemmän mitä enemmän sitä on kertynyt. Hyötyjät jotka näin saavat verovaroilla suurempia tulonsiirtopalveluita kompensoikoot osattomille tulonsiirroilla perusturva ja mahdollisuus sitä kautta saavuttaa hyvinvointia ja mahdollisuuksia.

 

[vierailija]

Se taas johtuu siitä että Suomessa köyhien, huono-osaisten, pienituloisten ja työttömien lisäksi sosiaalituetaan myös keskituloisia ja hyvätuloisia sekä kermapersluokkaakin ja koko elinkaari huomioiden jopa enemmän euromääräisesti kuin pienituloisia ja köyhiä.

Varakkaimmat nostavat melkein yhtä paljon sosiaalitukia Suomessa kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/20...lasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Suomi kuuluu kermisluokkaa paapovien armoitettuun joukkoon. Pian ollaan kuin Turkki joka sossutukee eliittiä huono-osaisten sijaan.

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia

Kaikki suomalaiset saavat sosiaalietuuksia, ja itse asiassa koska suuri osa tulonsiirroista on ansioperusteisia isotuloiset saavat niitä koko elämän aikana enemmän kuin köyhät ja pienituloiset.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes (vain) noin 25 prosenttia!!!!

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.

Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.

Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.

Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".

- Onko moraalisesti oikein että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Tulisivat toimeen omillaan ja tietenkin silti maksaen maksukykynsä mukaisesti veroja, mutta että pitää lähes yhtä paljon sosiaalitukia napsia kuin köyhien, vaikka yhteiskunnalla ei ole muka porvareista varaa maksaa sosiaaliturvaa edes köyhille ja pienituloisille, No toisaalta multimiljonääri Björn Wahlroos ja monimiljardööri Antti Herlin ovat saaneet jo vuosikausia sivutoimisesta maanviljelystä keskimäärin 250 000 - 400 000 euroa vuodessa maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.

Autrlaliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa. Jos näin meneteltäisiin myös Suomessa, mitään ongelmaa köyhimpien auttamisessa ei olisi.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.

Verot on kunniavelkaa. Eniten hyötyneet maksavat tietenkin maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verovaroin suojellaan myös varallisuutta ja omaisuutta sitä enemmän mitä enemmän sitä on kertynyt. Hyötyjät jotka näin saavat verovaroilla suurempia tulonsiirtopalveluita kompensoikoot osattomille tulonsiirroilla perusturva ja mahdollisuus sitä kautta saavuttaa hyvinvointia ja mahdollisuuksia.

Myös maataloustukeminen on Suomessa maailman huippua ja Euroopan ylivoimaisesti kovinta, maatilallisten keskivuositulot kuitenkin huomattavasti suurempia kuin työläisillä.

Suomen maataloustuet on Euroopan korkeimmat ja tod.näk. myös maailman korkeimmat. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla. Kakkoseksi eniten tukeva Euroopan maa tukee maataloutta yli puolet vähemmän 0,90 eurolla tuotettua euroa kohden ja EU-maat tukevat maatalouttaan keskimäärin vain 0,28 eurolla maatalouden tuottamaa euroa kohden. Suomi on maatalouden sossutukemisessa aivan omilla luvuillaan ja päälle vielä EU-maiden kallein kotimaisen ruuan hinta jolla tuemme toiseen kertaan Euroopan eniten tuettua maataloutta.

Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sit.../biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG

Suomi tukee maataloutta tuplasti enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa 6 kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin niin jotain on niin v-tun pielessä.

 

[vierailija]

Kyllä maahanmuuttoon palaa paljon rahaa ja sen ikävin puoli on se, että se on kaikki ylimääräistä. Se on kaikki sitä velkaa, jota vuosittain otetaan. Mitään siitä ei tarvitsisi ottaa, vaan se on valinta jonka poliitikot ovat tehneet rajat avatessaan.

Meillähän on systemaattisesti kieltäydytty maahanmuuton kustannusten laskemisesta. Suurimmalta osin poliittisista syistä ja osin sen takia, että ne kustannukset on (jälleen poliittisista syistä) mahdotonta selvittää puutteellisen tilastoinnin takia. Mutta käytännössä tiedetään, että esimerkiksi vastaanottokeskusten pyörittäminen on viime vuosina vienyt n. miljardi euroa vuodessa.

Se on valtava summa rahaa. Se on esimerkiksi enemmän kuin poliisin budjetti kokonaisuudessaan. Hävittäjähankinta on yksi suurimmista panostuksista puolustukseen koskaan ja sen hinta on arvioitu 7-10 miljardiin. Vuoden 2015 pakolaistulvan jälkeen on siis jo parissa vuodessa käytetty puolet tuosta summasta irakilaisten nuorten miesten hyysäämiseen, mutta se ei ole ongelma koska rahaa on.

Ja sitten on esimerkiksi maahanmuuttajien osuus asumistukipotista. Asumistuki kasvaa koko ajan ja on jo pari miljardia vuodessa. Kuinka monta prosenttia tästä voidaan laittaa suoraan maahanmuuttajien piikkiin? Kukaan ei tiedä koska tilastoja ei ole, mutta kyllähän me kaikki sen tiedämme, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina tukien varassa elävässä populaatiossa. Ja kun maahanmuuttajia on jo koko maan väestöstä 7 prosenttia ja pääkaupunkiseudulla, jossa asumistukimenot todella kasvavat, parikymmentä prosenttia, niin voihan siitä jotain päätellä.

Alkavalla viikolla persut kertovat kuinka paljon maahanmuutto maksaa suomalaisille veronmaksajille. Saas nähdä miten "vastuullinen media" reagoi asiaan.

 

[vierailija]

Virossa yrityksen veroprosentti on nolla (0).

Ja kokoaikatyön alin minimipalkka 500 euroa kuukaudessa. Ei kukaan muu kuin EK, Suomen yrittäjät, Orpon kokoomus ja Sipilän kepu halua Suomea Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta Viron Baltianmaaksi.

 

[vierailija]

Se taas johtuu siitä että Suomessa köyhien, huono-osaisten, pienituloisten ja työttömien lisäksi sosiaalituetaan myös keskituloisia ja hyvätuloisia sekä kermapersluokkaakin ja koko elinkaari huomioiden jopa enemmän euromääräisesti kuin pienituloisia ja köyhiä.

Varakkaimmat nostavat melkein yhtä paljon sosiaalitukia Suomessa kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/20...lasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Suomi kuuluu kermisluokkaa paapovien armoitettuun joukkoon. Pian ollaan kuin Turkki joka sossutukee eliittiä huono-osaisten sijaan.

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia

Kaikki suomalaiset saavat sosiaalietuuksia, ja itse asiassa koska suuri osa tulonsiirroista on ansioperusteisia isotuloiset saavat niitä koko elämän aikana enemmän kuin köyhät ja pienituloiset.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes (vain) noin 25 prosenttia!!!!

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.

Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.

Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.

Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".

- Onko moraalisesti oikein että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Tulisivat toimeen omillaan ja tietenkin silti maksaen maksukykynsä mukaisesti veroja, mutta että pitää lähes yhtä paljon sosiaalitukia napsia kuin köyhien, vaikka yhteiskunnalla ei ole muka porvareista varaa maksaa sosiaaliturvaa edes köyhille ja pienituloisille, No toisaalta multimiljonääri Björn Wahlroos ja monimiljardööri Antti Herlin ovat saaneet jo vuosikausia sivutoimisesta maanviljelystä keskimäärin 250 000 - 400 000 euroa vuodessa maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.

Autrlaliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa. Jos näin meneteltäisiin myös Suomessa, mitään ongelmaa köyhimpien auttamisessa ei olisi.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.

Verot on kunniavelkaa. Eniten hyötyneet maksavat tietenkin maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verovaroin suojellaan myös varallisuutta ja omaisuutta sitä enemmän mitä enemmän sitä on kertynyt. Hyötyjät jotka näin saavat verovaroilla suurempia tulonsiirtopalveluita kompensoikoot osattomille tulonsiirroilla perusturva ja mahdollisuus sitä kautta saavuttaa hyvinvointia ja mahdollisuuksia.

Mitä sosiaalitukia Suomen varakkaimmat oikein saavat?

Itse kun taidan kuulua varakkaimpaan puoliskoon, eikä tilille tule tulonsiirtoja, niin kiinnostaisi tietää mitä sosiaalitukia voisin hakea.

 

[vierailija]

Ja kokoaikatyön alin minimipalkka 500 euroa kuukaudessa. Ei kukaan muu kuin EK, Suomen yrittäjät, Orpon kokoomus ja Sipilän kepu halua Suomea Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta Viron Baltianmaaksi.

Viron talous on terveellä pohjalla: valtio on velaton, yrittäminen on kannattavaa ja lusmuilu ei onnistu veronmaksajien piikkiin.

 

[vierailija]

Myös maataloustukeminen on Suomessa maailman huippua ja Euroopan ylivoimaisesti kovinta, maatilallisten keskivuositulot kuitenkin huomattavasti suurempia kuin työläisillä.

Suomen maataloustuet on Euroopan korkeimmat ja tod.näk. myös maailman korkeimmat. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla. Kakkoseksi eniten tukeva Euroopan maa tukee maataloutta yli puolet vähemmän 0,90 eurolla tuotettua euroa kohden ja EU-maat tukevat maatalouttaan keskimäärin vain 0,28 eurolla maatalouden tuottamaa euroa kohden. Suomi on maatalouden sossutukemisessa aivan omilla luvuillaan ja päälle vielä EU-maiden kallein kotimaisen ruuan hinta jolla tuemme toiseen kertaan Euroopan eniten tuettua maataloutta.

Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sit.../biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG

Suomi tukee maataloutta tuplasti enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa 6 kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin niin jotain on niin v-tun pielessä.

Jos Suomi lopettaa maataloutensa tukemisen, niin sitten Suomesta loppuu maatalous sekä elintarviketeollisuus ja jäämme tuontiruoan varaan. Kriisitilanteessa jäämme sitten muiden maiden armopalojen varaan.
Oikeastihan maataloustuet ovat tukea kuluttajille, vaikka se maksetaan tuottajille.

 

[vierailija]

Mitä sosiaalitukia Suomen varakkaimmat oikein saavat?

Itse kun taidan kuulua varakkaimpaan puoliskoon, eikä tilille tule tulonsiirtoja, niin kiinnostaisi tietää mitä sosiaalitukia voisin hakea.

Suurin osa sosiaalietuuksista ei tulekaan tilille. Se on yksi systeemin valuvioista, joka tekee asian tarkastelemisesta vaikeaa ja johtaa sellaiseen 'sähkö tulee seinästä'-ajatteluun.

Mutta yhtenä konkreettisena esimerkkinä, asuntolainan veroedut ovat olleet ihan samanlainen tulonsiirto kuin joku asumistukikin vuokra-asuntoon. Sitä ei vaan ole mielletty sellaiseksi.

 

[vierailija]

Jos Suomi lopettaa maataloutensa tukemisen, niin sitten Suomesta loppuu maatalous sekä elintarviketeollisuus ja jäämme tuontiruoan varaan. Kriisitilanteessa jäämme sitten muiden maiden armopalojen varaan.
Oikeastihan maataloustuet ovat tukea kuluttajille, vaikka se maksetaan tuottajille.

Ei Suomesta maatalous loppuisi. Se vaan muuttaisi muotoaan. Kannattamaton tuotanto karsiintuisi, mikä olisi kaikkien etu. Elintarviketeollisuus toimisi ihan hyvin tuonnin varassa. Ei sen Saarioisen lihakeiton liha nytkään ole siellä tehtaassa kasvatettu, vaan kyllä se tuodaan paikan päälle rekan kyydissä.

 

[Zariza]

Ei Suomesta maatalous loppuisi. Se vaan muuttaisi muotoaan. Kannattamaton tuotanto karsiintuisi, mikä olisi kaikkien etu. Elintarviketeollisuus toimisi ihan hyvin tuonnin varassa. Ei sen Saarioisen lihakeiton liha nytkään ole siellä tehtaassa kasvatettu, vaan kyllä se tuodaan paikan päälle rekan kyydissä.

Väärin. On kaikkien etu, että liha on suomalaista. On myös pyrittävä siihen, että Suomen liha kelpaa jatkossa vientituotteeksikin.

Ylipäätään EU olisi ollut Suomelle mahdollisuus, mutta Suomen politiikot eivät ole osanneet ajaa Suomen etuja. Suomi on pohjoinen raja-alue. Sille, jos kelle pitäisi tukia rapsahdella, jos niitä osataan oikein politikoida. Meidän EU-poliitikiot istuvat siellä vaan loisimiassa hyvällä palkalla.

 

[MassoilleKäännytys]

Paras keino vaikuttaa etteivät alene lisää.. Allekirjoita kansalaisaloite kansainvälisen geeceeämm-sopimuksen hyväksynnän mitätöimiseksi Suomessa.

 

[vierailija]

Väärin. On kaikkien etu, että liha on suomalaista. On myös pyrittävä siihen, että Suomen liha kelpaa jatkossa vientituotteeksikin.

No siitä suomalaisesta lihasta voi varmasti maksaa sitten markkinahinnan, jos se on niin erinomaista.

Ja mitä tulee lihaan vientituotteena, niin tietenkin se kelpaa esimerkiksi venäläisille. Sehän on suomalaisten veronmaksajien tukemaa! Suomalainen veronmaksaja siis tukee venäläisen kuluttajan ruokalaskua. Ja sama koskee esimerkiksi juustoja. Tai ainakin koski ennen talouspakotteita. Suomessa valmistetun Oltermannin sai halvemmalla Pietarista kuin Suomesta! Oltermannin, jonka raaka-aineista oli maksettu maataloustuet ja jonka vientiin yritys sai vientitukea. Ja kaikki siksi, jotta pietarilainen perheenäiti sai halpaa juustoa.

 

[vierailija]

Suurin osa sosiaalietuuksista ei tulekaan tilille. Se on yksi systeemin valuvioista, joka tekee asian tarkastelemisesta vaikeaa ja johtaa sellaiseen 'sähkö tulee seinästä'-ajatteluun.

Mutta yhtenä konkreettisena esimerkkinä, asuntolainan veroedut ovat olleet ihan samanlainen tulonsiirto kuin joku asumistukikin vuokra-asuntoon. Sitä ei vaan ole mielletty sellaiseksi.

Asuntolainan veroedusta ei ole paljon mitään jäljellä. Sen sijaan vuokra-asumista tuetaan miljardeilla ja kuljt kasvaa vuosi vuodelta..

 

[vierailija]

Tutkimus: Suomessa Pohjoismaiden alimmat palkat ja eläkkeet 2019!

Halpatyömaa Suomi

Harkitsetko muuttoa ulkomaille paremman palkan perässä? Laskurimme kertoo, missä Pohjoismaassa sinulle jäisi palkasta eniten käteen
1.3.2019
https://yle.fi/uutiset/3-10662005
"Laskurin perusteella selvä "voittaja" Pohjoismaista on Tanska ja hännänhuippu on Suomi. Varaudu siihen, että maiden väliset erot voivat olla huomattavan isot.

Suomesta on muutettu työn perässä etenkin Ruotsiin kautta aikain. Muutama vuosikymmen sitten Ruotsiin lähdettiin työttömyyttä pakoon. Nyt motiivina lienee enemmänkin paremmin palkattu työ – eikä vain Ruotsissa vaan myös Norjassa ja Tanskassa.

Ruotsissa perheellinen erityisasiantuntija sää käteen 490 euroa enemmän kuin Suomessa ja Tanskassa peräti 1680 euroa enemmän. Muuttaisiko Olli Kärkkäinen itse Tanskaan töihin, kun käteen jäävän palkan ero on noinkin iso?"

Uskomatonta miten EK ja Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun porvarihallitus on koko ajan pitänyt hiljaista tästä faktasta. Ruotsista vaaditaan kaikki huonot käytännöt mm. monikulttuurisuusmamutus, perintöveron poisto ym. mutta ei ruotsalaista palkkatasoa ja eläkkeitä.

Myös Tanskasta porvarihallitus ottaa tarkoin valittuja esimerkkejä kuten työttömien aktiivitoimet, tosin unohtaen että Tanskan työttömyys- ja sosiaaliturva on paremmuudessaan toiselta planeetalta, kuten myös palkat ja eläkkeet. Tanskalaiset kertoivat tuossa eilisessä 1.3.2019 Ylen uutisessa miten Tanskassa vaihdetaan usein työpaikkoja, ja vaihtaja on nimenomaan työntekijä ei yritys. Tanskan palkat siis Norjaakin paremmat.

No Tanskan hallitus ei Suomen porvarihallituksen tapaan käytäkään Nairu-konseptia, eli jättimäistä tempputyöllisyyteen piilotettua rakennetyöttömyyttä (Kelan ja TE-keskusten Aktivointimallin alaisia ollut koko mallin voimassaolon ajan yli 400.000. Lisäksi ilmaistöissä Suomessa noin 500.000 Seura-lehden tutkimuksen mukaan) jotta palkat eivät nousisi pienen työttömyyden ja helpomman työpaikan vaihdon takia.

Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun porvarihallitus pitää siis työttömyyden tietoisesti korkealla auttaakseen EK:n ja Suomen yrittäjien alaisten yritysten ja niiden omistajien kulujen pitämistä alhaalla, ja suurta työreserviä, jonka voi ottaa oikeisto-omisteisessa valtamediassa aina lyömäaseeksi tai vaaliaseeksi työläisiä, työttömiä, ay-liikettä, demareita ja vasemmistoa vastaan, siis työväenluokkaa vastaan käydyssä ideologisessa sodassa.

Myös suomalaisten lomabudjetti kertoo että olemme Pohjoismaiden pahnanpohjimmainen tuloissa:

Suomessa selvästi nuukinta lomailua
https://ls24.fi/artikkelit/suomessa-selvasti-nuukinta-lomailua
13.7.2018
"Suomalainen kotitalous käyttää kesälomaansa rahaa keskimäärin noin 1 300 euroa tänä suvena, kertoo Nordean teettämä kysely.

Voi olla vaikea hahmottaa onko summa paljon vai vähän. Kuinkahan moni meistä tietää edes sitä paljonko käyttää omaan kesälomaansa?

Mielenkiintoista Nordean kyselyssä onkin se, että suomalaiset aikoivat käyttää kesälomaansa vähiten rahaa Pohjoismaissa.

Ruotsissa kesälomaan laitetaan 1700 euroa, Tanskassa 2000 ja Norjassa peräti 2500 euroa.

Suomalaiset kotitaloudet ennakoivat toukokuussa, että tulisivat käyttämään 5 prosenttia vähemmän rahaa kesälomalla kuin vuosi sitten.

Tämä on yllättävä tieto, kun yleinen talous- ja työllisyystilanne on selvästi parempi kuin viime vuonna."

Tämä johtuu siitä että työttömyystilastot ja työllisyystilastot on kaunistettu porvarihallituksen Aktivointimallilla, jossa piilotetaan tempputyöllistämistoimiin suuri osa Kelan/TE keskusten yli 400.000 työttömästä työnhakijasta, jotka ovat koko aktiivimallin voimassaolon aikana olleet aktivointitoimien kohteina 65 päivän tarkastelujaksolta toiseen. Jokainen ymmärtää että oikeasti normaalia työtä saanut ei enää noissa tilastoissa pyöri. Koska tuo yli 400.000 aktivoidun määrä ei ole pienentynyt, on selvää ettei normaaleja työsuhteita ole syntynyt juurikaan ja kyse on vain lumetilastoista eli tempputyöllistämistoimista joilla kaunistellaan työttömyys- ja työllisyyslukuja sekä käydään eduskuntavaalipeliä.

Porvarihallitus toteuttaa politiikkaa, joka laskee kotimaankysyntää ja vie työläisiltä ostovoimaa.

Suomi on kallein euromaa (laittakaa vaikka Googleen hakusanat: Suomi kallein euromaa. Ja täällä on Pohjoismaiden ylivoimaisesti huonoimmat palkat, itse asiassa myös läntisen Pohjois- ja Keski-Euroopan yhdet alhaisimmista palkoista, ja täten siis yksi Euroopan huonoimmista ostovoimista. Itä-Euroopan tasoa. Euroopan neuvosto on useaan otteeseen valittanut myös Suomen perusturvan alhaisuudesta, jo ennen porvarihallituksen aktiivimallileikkauksia, omavastuiden korotuksia ym.

 

[vierailija]

Asuntolainan veroedusta ei ole paljon mitään jäljellä. Sen sijaan vuokra-asumista tuetaan miljardeilla ja kuljt kasvaa vuosi vuodelta..

Kenellehän ne vuokra-asumisen tuet päätyvät? Kokoomus poisti vuokrasäännöstelyn, joka johti vuokrien korotuskierteeseen. Hyötyjiä ovat ainoastaan asuntoyhtiöiden ja asuntojen omistajat.

 

[vierailija]

Virossa yrityksen veroprosentti on nolla (0).

Ja kokoaikatyön alin minimipalkka 500 euroa kuukaudessa. Ei kukaan muu kuin EK, Suomen yrittäjät, Orpon kokoomus ja Sipilän kepu halua Suomea Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta Viron Baltianmaaksi.

Oikeistopropagandaa Virosta

Äsken YLE:llä (nyk. kokoomusjohtoinen) oli juttu Virossa asuvasta suomalaisesta yrittäjästä jonka suusta tuli uskomatonta oikeistotuubaa. Virossa on yrittäjillä kaikki asiat paremmin verotuksen ja olemattoman säätelyn ja "joustavan" työmarkkinan ansiosta. Niin, kyllä varmaan, mutta kumpaa ihmisryhmää on joka maassa enemmän: yrittäjiä vai työntekijöitä? Ja kumpi maa on parempi työntekijöille, Suomi vai Viro?

Viron kokoaikatyön alin palkka on 2018 alusta 500€/kk. Haluaako joku idiootti oikeasti Suomeen Viron verotus ja työelämämallin???

Minimipalkka nousee Virossa ensi vuonna 500 euroon
https://www.tallinna24.ee/artikkeli/574310-minimipalkka-nousee-virossa-ensi-vuonna-500-euroon
"Viron yleisradion uutisen mukaan Viron ammattiyhdistysten ja työnantajain keskusliiton eilen allekirjoittama sopimus nostaa Viron minimipalkan ensi vuoden alusta lähtien 500 euroon kuukaudessa ja 2,97 euroon tunnissa."

Viron 3 euron tuntipalkasta on vielä pitkä matka Suomen keskimäärin 17 euroon tunnissa. Että ei se Viro ihan heti ohi pyyhällä. Elintasolla sitten tarkoitetaan kaikkien ihmisten elintasoa, ei pelkästään veroa kiertävien yrittäjien.

Kyllä se Viron talouskasvu pysähtyy kun elintaso pääsee Suomen tasolle ja palkat nousee että se elintaso saavutetaan. Ja euro nostaa Viron hintatasoa koko ajan ja kovaa. Teidän yksiulotteisten kokkarien suppea ajatuksenjuoksu ei ymmärrä kokonaisuuksia ja koko kansallisvaltion ja sen kansan parasta. Viimeksi te kokkare-uusliberalistit kohkasitte Uuden-Seelannin mallista ja sekin kusi.

Jospa YLEn kokoomusjohto päättäisi tehdä uutisen myös tästä ja hieman taustoja tutkien...?

On sairas fakta että EK ja porvarihallitus ovat selvittäneet Viron veromallin mahdollisuutta Suomeen.

 

[vierailija]

Virossa yrityksen veroprosentti on nolla (0).

Oikeistopropagandaa Virosta

Äsken YLE:llä (nyk. kokoomusjohtoinen) oli juttu Virossa asuvasta suomalaisesta yrittäjästä jonka suusta tuli uskomatonta oikeistotuubaa. Virossa on yrittäjillä kaikki asiat paremmin verotuksen ja olemattoman säätelyn ja "joustavan" työmarkkinan ansiosta. Niin, kyllä varmaan, mutta kumpaa ihmisryhmää on joka maassa enemmän: yrittäjiä vai työntekijöitä? Ja kumpi maa on parempi työntekijöille, Suomi vai Viro?

Viron kokoaikatyön alin palkka on 2018 alusta 500€/kk. Haluaako joku idiootti oikeasti Suomeen Viron verotus ja työelämämallin???

Minimipalkka nousee Virossa ensi vuonna 500 euroon
https://www.tallinna24.ee/artikkeli/574310-minimipalkka-nousee-virossa-ensi-vuonna-500-euroon
"Viron yleisradion uutisen mukaan Viron ammattiyhdistysten ja työnantajain keskusliiton eilen allekirjoittama sopimus nostaa Viron minimipalkan ensi vuoden alusta lähtien 500 euroon kuukaudessa ja 2,97 euroon tunnissa."

Viron 3 euron tuntipalkasta on vielä pitkä matka Suomen keskimäärin 17 euroon tunnissa. Että ei se Viro ihan heti ohi pyyhällä. Elintasolla sitten tarkoitetaan kaikkien ihmisten elintasoa, ei pelkästään veroa kiertävien yrittäjien.

Kyllä se Viron talouskasvu pysähtyy kun elintaso pääsee Suomen tasolle ja palkat nousee että se elintaso saavutetaan. Ja euro nostaa Viron hintatasoa koko ajan ja kovaa. Teidän yksiulotteisten kokkarien suppea ajatuksenjuoksu ei ymmärrä kokonaisuuksia ja koko kansallisvaltion ja sen kansan parasta. Viimeksi te kokkare-uusliberalistit kohkasitte Uuden-Seelannin mallista ja sekin kusi.

Jospa YLEn kokoomusjohto päättäisi tehdä uutisen myös tästä ja hieman taustoja tutkien...?

On sairas fakta että EK ja porvarihallitus ovat selvittäneet Viron veromallin mahdollisuutta Suomeen.

Firman piikkiin!

Viron yrittäjillä menee hyvin kun ne voi yritysten nollaverokannalla elellä yritysten piikkiin.

Onko laskettu miten Viron yritysten 0% verotus on vaikuttanut talouteen. Olen kuullut että yritysten varoja ulosmitataan lainakorkokikkailulla tytäryhtiöiden kautta ja Viron verottaja jää täysin nuolemaan näppejään. 0%:n yhteisöveron takia yrittäjillä on aikaa rauhassa suunnitella, miten voitot viedään firmasta.

Virossa 400-600e/kk tuloilla "elävät" yrittäjät ajavat kalliilla ökyautoilla veronmaksajien piikkiin.


Virossa persaukisetkin ajelevat ökyautoilla
http://mvlehti.net/2016/04/07/virossa-persaukisetkin-ajelevat-okyautoilla/
"Valtaosa Viron ökyautoilla ajelijoista tienaa vain 400 euroa kuukaudessa.

Virossa yli 50 000 euroa maksavista autoista valtaosa kuuluu yrittäjille, jotka tienaavat virallisesti vain nelisensataa euroa kuussa.

Virossa valtio on asettanut minimipalkaksi eli palkaksi, jota vähemmän ei saa tienata kuukaudessa kokopäivätyöstä, 430 euroa kuukaudessa

Erityisen hyvänä ei virolaisten verokuria tai moraalia voi siis pitää.

Seminaarissa kerrottiin niin ikään, että menestyvä yli 8 000 euroa kuussa tienaava virolainen yrittäjä maksaa ansioistaan veroja yhtä paljon kuin eläkeläinen, eli 15 prosenttia kuukaudessa.

Keskiluokkainen virolaisperhe sen sijaan maksaa erilaisina veroina puolet tuloistaan. Virolaista verojärjestelmää ihaileva pitää tällaista eroa yrittäjän ja rikkaan hyväksi ilmeisesti vain kannustavana".


Tästä uutisoinnista EK, EKokkareet, EKepu tai yrittäjäjärjestöt ei tykkää, ja siksi et asiasta lue oikeisto-omisteisesta rahavallan valtamediasta.


Tätäkö Suomi haluaa? Virossa pari sataa euroa kuussa tienaavat ostavat 50 000 euron ökyautoja
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...a-euroa-kuussa-tienaavat-ostavat-50-000-euron
"Tallinna24 kertoi pari viikkoa sitten Tallinnassa pidetystä "Verotus Virossa vuonna 2020" –veroseminaarista ja sen yhteydessä julkistetuista tiedoista.

Ne tiedot eivät antaneet mairittelevaa kuvaa Viron verojärjestelmän tehokkuudesta tai oikeudenmukaisuudesta.

Seminaarin esiintyjät olivat alansa huippua Virossa, kuten Viron verohallituksen ex-pääjohtaja ja huippuvirkamiehiä Viron valtiovarainministeriöstä.

Seminaarilla tuli ilmi, että valtaosan kalliista eli yli 50 000 euroa maksavista ökyautoista omistavat Virossa yrittäjät, jotka tienaavat kuukaudessa virallisesti vain noin 400 euroa.

Virossa valtio on asettanut minimipalkaksi eli palkaksi, jota vähemmän ei saa tienata kuukaudessa kokopäivätyöstä, 430 euroa kuukaudessa.

Viron veroasiaintuntijat, kuten valtiovarainministeriön analyytikko Madis Aben, kertoivat seminaariesitelmissään, että uusista autoista ostetaan Virossa 60 prosenttia firmojen nimiin.

Syyt ovat puhtaasti verotukselliset.

Erityisen kalliista, yli 50 000 euroa maksavista autoista firmat ostavat sen sijaan peräti 85 prosenttia, eli käytännössä yhdeksän autoa kymmenestä.

Usein, tai useimmiten, tällaisessa kalliin auton omistavassa firmassa on vain yksi omistaja eikä yhtään työntekijää.

Ainut firman harjoittama ”yritystoiminta” on usein auton omistaminen.

Nuo ovat järkyttäviä tietoja virolaisen verokurin ja solidaarisuuden, mutta myös Viron verojärjestelmän ”porsaanreikämäisyyden” kannalta.

Viron verottaja on viimeiset pari vuotta yrittänyt saada kuriin firma-autokikkailua, mutta ei ole siinä onnistunut"

Kyseisellä ”Verotus Virossa vuonna 2020” -seminaarilla kerrottiin, että Virossa yrittäjät pimittävät tai yrittävät pimittää peräti 62 prosenttia tienaamistaan tuloista.

Seminaarilla kerrottiin niin ikään, että menestyvä yli 8000 euroa kuussa tienaava virolainen yrittäjä maksaa ansioistaan erilaisina veroina yhtä paljon – eli vähän - kuin eläkeläinen, eli 15 prosenttia kuukaudessa.

Keskiluokkainen virolaisperhe sen sijaan maksaa erilaisina veroina puolet tuloistaan.

Virossa verotetaan raskaasti kulutusta, mikä osuu eniten juuri pienituloisiin.
Lähde: http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...no-taistella-okyautojen-verokikkailua-vastaan

Tätäkö yrittäjien 0%-veroparatiisia ja työläisen helvettiä Suomeen ajetaan porvarihallituksen eli kokoomuksen, kepun ja hillotolpan sinisten toimesta? Firman piikkiin eläminen on verovaroista pois.

 

[vierailija]

Yyh. Suomalaisen köyhällistön pitäs saada maata kotona, korkeilla tukirahoilla. Ne rahat pitää keskiluokan työjuhtien heille tuottaa. Vitun reilua, eikö totta?

Kermaperseitä on juuri tio köyhempi ainesosa. Heissä on loputtaman paljon sakkia joka ihan omilla valinnoillaan on pissinyt omat muronsa pilalle. Ja ylläri pylläri, tämä ei ole koskaa heidän oma syy. Se kedkituloisen perheen isä ja äiti on päättänyt tehdä työtä. Opiskellut, jaksanaut painaa vaikka aina ei ole kiinnostanut. Laittanut lapset hoitoon, että on saanut pidettyä perheen talouden tolkuillaan. Ja miten heitä tästä kiitetään?? Ottamslla 30-35% palkasta ja siirtämällä se Marjon tilille. Marjon, jonka on ollut pakko paneskella 5 miehen kanssa ja saattaa tähän maailmaan 6 aviotonta kakaraa.... Marjon jonka ammatti on työnväistely (sen takia niitä kakaroita pukattavakin, saa hyvän tekosyyn). Ja sitten tätä Marjoa pitäs vielä sääliä kun on niiiiiin köyhä.