Työryhmä ehdottaa toimeentulotukeen ehdotetaan hyviä parannuksia

[vierailija]

Voi älä huoli, nälkäiset massat tulevat kyllä aktivoitumaan jollain tavalla kun täytyy pitää itsensä hengissä, mutta se tulee kyllä veronmaksajalle kalliimmaksi, paljon kalliimmaksi, kuin sosiaaliturva. Nimittäin vankiloiden ja poliisien muodossa. Puhumattakaan siitä mielipahasta kun ihmisten perintökalleuksia ja hää/syntymäpäiväksi saatuja arvotavaroita aletaan varastelemaan urakalla. Tai liikennehäiriöt, jokuhan ehti jo nyysiä läjän kuparia junaradalta. Ja huijaukset tulee lisääntymään, voi harmittaa jos oma iäkäs omainen menettää rahat huijarille. Mutta pääasia että on aktivoitu laiskat pummit hankkimaan oma elantonsa. Siinä on raja kuinka monta sataa työpaikkaa jaksaa hakea ilman tulosta kunnes murtuu ja kokee olevansa täysin yhteiskunnan hylkiö, varsinkin kun kohdellaan kuin hylkiötä. Kilteimmät alkaa myydä kamaa. Tai itseään.

Ja nuo on pikku juttuja verrattua siihen potentiaaliseen sisällissotaan verrattuna joka potentiaali muhii sorrettujen keskuudessa ja luokkajaon syvetessä.

 

[vierailija]

SDP ei muuttaisi mitään hallituksen leikkaustoimia, paitsi kehitystukea.
Siitä huolimatta SDP meluaa kovaäänisesti jokaisesta hallituksen leikkauksesta.
Kuten sanoin, kannattaa tutustua puolueiden varjobudjetteihin.

Mutta sittenhän SDP on sinunkin suosikkisi. Ai ei ole? Miten se nyt noin? Ei voi samaan aikaan argumentoida, että SDP tekisi kaikki ne päätökset, joita itsekin kannattaa, mutta sitten toisessa ketjussa haukkua kun SDP ei tee mitään tärkeitä poliittisia päätöksiä, joilla maailma pelastuu.

 

[vierailija]

Tämä kun tapahtuisi!

Moniko sitä nyt nostaa?

 

[vierailija]

Ei siis kannattanut leikkauksia aiemmin. Nyt on ilmeisesti poistanut tämän tekstin näkyviltä, mutta netti muistaa.

"Kun työttömiä on paljon enemmän, kuin työpaikkoja ratkaisu ei voi olla leikata sosiaaliturva, varsinkaan näin rankalla kädellä. On kohtuutonta leikata ihmisiltä, jotka roikkuvat työttömänä ilman omaa syytään ja ilman että työllistyminen olisi oikeasti mahdollista, toisin sanoen työpaikkoja olisi tarpeeksi."

Jos on alkanut omaishoitajaksi, ei siitä mihinkään työhön voi lähteä.

 

[vierailija]

Ja nuo on pikku juttuja verrattua siihen potentiaaliseen sisällissotaan verrattuna joka potentiaali muhii sorrettujen keskuudessa ja luokkajaon syvetessä.

Suomen armeijan aseet ovat kokoomusta ja persuja kannattavien upseerien käsissä, joten Iuuserien yritys sisällisodasta jäisi tuhnuksi. Ei kannata edes miettiä moista.

 

[AivanSama]

Mutta sittenhän SDP on sinunkin suosikkisi. Ai ei ole? Miten se nyt noin? Ei voi samaan aikaan argumentoida, että SDP tekisi kaikki ne päätökset, joita itsekin kannattaa, mutta sitten toisessa ketjussa haukkua kun SDP ei tee mitään tärkeitä poliittisia päätöksiä, joilla maailma pelastuu.

Miksi ihmeessä suosisin puoluetta joka teatterimaisesti lyttää kaikki säästötoimenpiteet, vaikka itse tekisi täysin samoin? Eikö tuollainen ole aika härskiä? Tietysti, jos tuntee kannattajansa ja ymmärtää, että niitä voi vetää kuin pässiä narussa, niin mikäs siinä. Täytynee sanoa, että vaikka en jaa vasemmiston ja vihreiden näkemyksiä, niin he eivät ihan näin röyhkeästi huijaa kannattajiaan.

 

[AivanSama]

Taas rikoksilla ja väkivallalla uhkailija aktivoituu.
"Elätä minut, tai hakkaan sinut, rikon kotisi ja vien rahasi." Tuollaisia puhuvan hyväksi tekeekin todella mieli maksaa veroja, kiitollisuus paistaa kirkkaana.

On jännä, miten jotkut pitävät vähävaraisia rikollisina ja vandaleina eivätkä edes itse ymmärrä sitä.
Ikäänkuin se, että saa vähän vähämmän vastikeetonta rahaa oikeuttaisi väkivaltaan ja varkauteen.

 

[vierailija]

Miksi ihmeessä suosisin puoluetta joka teatterimaisesti lyttää kaikki säästötoimenpiteet, vaikka itse tekisi täysin samoin? Eikö tuollainen ole aika härskiä? Tietysti, jos tuntee kannattajansa ja ymmärtää, että niitä voi vetää kuin pässiä narussa, niin mikäs siinä. Täytynee sanoa, että vaikka en jaa vasemmiston ja vihreiden näkemyksiä, niin he eivät ihan näin röyhkeästi huijaa kannattajiaan.

 

[vierailija]

Kunhan työkykyistä ei-keharia ja suomen taitoista ei painosteta työkokeiluihin pesulaan kaupungin työkeskukseen, on näet laitonta.

Mikä vika pesulassa?

 

[vierailija]

Kaipa se on mahdollista säästää vaikka nollaan. Vähän olen skeptinen näihin työryhmiin. Tässä uusimmassakin ehdottavat toimia mitkä jo sisältyvät nykymalliin, eivät tunnu ymmärtävän miten tuki toimii ja lukujen ymmärtämisessäkään ei ole hurramista. Jokainen työryhmä tuo kuluja ja näitä on jo nähty. Toki tuollaisen tutkielman voisi tehdä joku opiskelijaryhmä vaikka päättötyökseen.

Viimeinen lause sun täytyy miettiä uudelleen

 

[vierailija]

"Suomut silmiltä" täytyy olla joku kielikuva, jota on alettu viljelemään mitensattuu

 

[vierailija]

Toimeentulotukea saadakseen ei saa olla säästöjä tai varallisuutta ja nyt poistetaan vielä 150 euron suojaosa, eli S-bonukset jne. huomioidaan tuloina.

S-jäsennkortista täytyy saada rahat pois

 

[vierailija]

"Esimerkiksi niilinahventa tuotiin vuosina 2004–2011 Suomeen keskimäärin lähes 850 000 kiloa. Viime vuonna määrä oli pudonnut 560 kiloon. Rauskuja ja sinievätonnikaloja ei tuotu viime vuonna lainkaan Suomeen”, Ovaska sanoo.

Myös uhanalaisten kalakantojen suojelussa on edetty harppauksin."

Darwinin painajainen- dokumentti on yhä totta.

 

[vierailija]

Työttömyysturva ei riitä

Yli 100 000 nuoren aikuisen joukossa on monenlaisia tilanteita, miksi nuori on joutunut hakemaan viimesijaiseksi tukimuodoksi määriteltyä toimeentulotukea.

Korpelan mukaan joukossa on työttömiä nuoria, jotka saavat työmarkkinatukea tai työttömyysturvan peruspäivärahaa. Raha on kuitenkin niin pieni, että se ei riitä elämiseen vaan lisäksi tarvitaan toimeentulotukea. Nuorilla ei usein ole ehtinyt kertyä säästöjä, joilla he pystyisivät elämään työttömänä kuten jotkut työttömät pystyvät.

Kaikenikäisistä työmarkkinatuen saajista lähes 40 prosenttia saa myös perustoimeentulotukea. Samoin vähimmäispäivärahojen (työttömyysturvan peruspäiväraha, sairauspäiväraha, vanhempainpäiväraha ja kuntoutusraha) saajat ovat usein oikeutettuja myös perustoimeentulotukeen.

 

[vierailija]

Miksi heikossa taloudellisessa tilanteessa olevia pitäisi tukea maataloustuin? Sitä varten on olemassa aivan eri tukimuodot. Sosiaalipolitiikkaa ei pidä sotkea maataloustukiin.

Jos tarkoitatte, että huonosti menestyvää haitallista liiketoimintaa pitäisi tukea, sekään ei ole mielekästä. Jos haitallinen maatalouselinkeino ei menesty, ei sitä pidä keinotekoisesti tekohengittää. Jos suomalaisella naudanlihalla ei ole menekkiä, ei sitä pidä väkisin yrittää tuottaa kysyntää enempää.

 

[vierailija]

Missään muussa EU-maassa (ja tuskin muuallakaan) jaetaan tuotannon arvoon verrattuna niin paljon maataloustukia kuin Suomessa.

 

[vierailija]

Ennen sotia ei maataloustukia jaettu laisinkaan. Sotien jälkeen kun asutettiin uutta väestöä maaseuduille ja heille annettiin tilat, joilla voisi omaehtoisesti elää. Myös uusi laki tuolloin määräsi, että kaikille perillisille tiloilla on annettava tasamääräinen perintö, mikä johti usein tilojen jakamisiin pienempiin tiloihin. Mutta muutamissa vuosissa tulivat nuo pientilat usein asumiskelvottomiksi kustannuksien noustessa ja siksi että ne olivat yksinkertaisesti liian pieniä omaehtoiseen elämiseen. Pelastukseksi tuli Maalaisliitto (jatkossa keskustapuolue), joka kehitti maataloustuet. Näitä maataloustukia jaettiin pienille, ei kannattaville, myöskin suurille ja kannattaville tiloille löyhäkätisesti. Omakohtaisesti näin kun ostettiin apulantaa (Kemira) tonneittain levitettäväksi pelloille tuotantomäärien kasvattamiseksi. Tuotantomäärät kasvoivat ja tilojen elinehto siten turvattiin hetkellisesti. Tähän liittyy se että kun tuotantomäärät moninkertaistuvat, niin esimerkiksi syntyi voivuori, jota kaupattiin veronmaksajien rahoilla ulkomaille alihintaan. Kaikken tuon maksoi pääasiallisesti teollisuustyöntekijät korotetuille veroilla. Tuo maataloustukien jakaminen on jatkunut näihin päiviin saakka, nykyään perusteluna sille, että kun ”muutkin maat niitä jakavat”, niin Suomen maatalous ei kestäisi muiden maatalouksia vastaan ilman tukia. Loppujen lopuksi, kun asiakas ostaa kaupasta leivän, niin osan siitä hän maksaa kassalla ja osan hän maksaa maataloustukien muodossa omassa verotuksessaan. Maataloustukien jakaminen on suoraa piilotukea Suomalaisille elintarvike jäteille, mitkä loppujen lopuksi hyötyvät siitä että saavat maataloustuettua raaka-ainetta maataloudesta.
Ps. tuo tonneittain pelloille ja metsiin levitetty apulanta valui loppujen lopuksi Suomen- ja Pohjanlahteen.

Jep.

 

[vierailija]

Missään muussa EU-maassa (ja tuskin muuallakaan) jaetaan tuotannon arvoon verrattuna niin paljon maataloustukia kuin Suomessa.

Onko tuotannon arvo kunnossa jos tilallinen saa maidosta 5cent litralta ja muu ketju vetää välistä huomattavasti isommat summat kun kuluttaja maksaa vähintään euron, yleensä enemmän siitä litrasta. Tuottajat ovat voimattomia määräämään hintaa jolla tuotteensa myyvät, eikä monia tuotteita pysty myymään itse tilalta eteenpäin (kuten maito ja liha) koska siinä ympärillä on valtava byrokratia pastöroinnin ja muun suhteen. Jos kuluttajahinnat olisi samat kuin nykyään, mutta tuottajalla jäisi isompi siivu niin ongelmaa tukien kanssa ei olisi.

 

[vierailija]

Miksi heikossa taloudellisessa tilanteessa olevia pitäisi tukea maataloustuin? Sitä varten on olemassa aivan eri tukimuodot. Sosiaalipolitiikkaa ei pidä sotkea maataloustukiin.

Jos tarkoitatte, että huonosti menestyvää haitallista liiketoimintaa pitäisi tukea, sekään ei ole mielekästä. Jos haitallinen maatalouselinkeino ei menesty, ei sitä pidä keinotekoisesti tekohengittää. Jos suomalaisella naudanlihalla ei ole menekkiä, ei sitä pidä väkisin yrittää tuottaa kysyntää enempää.

Suomessa naudanliha on pääasiassa tuotannosta poistettua lypsykarjaa. Lihakarjaa täällä on huomattavasti vähemmän.

 

[vierailija]

Missään muussa EU-maassa (ja tuskin muuallakaan) jaetaan tuotannon arvoon verrattuna niin paljon maataloustukia kuin Suomessa.

EU on maailman suurin maataloustukien jakaja.

Tuensaajat

Tietoa tuensaajista, jotka saavat EU:n rahoitusta kansallisten tai alueellisten viranomaisten kautta tai suoraan Euroopan komissiolta.

agriculture.ec.europa.eu

 

[vierailija]

Onko tuotannon arvo kunnossa jos tilallinen saa maidosta 5cent litralta ja muu ketju vetää välistä huomattavasti isommat summat kun kuluttaja maksaa vähintään euron, yleensä enemmän siitä litrasta. Tuottajat ovat voimattomia määräämään hintaa jolla tuotteensa myyvät, eikä monia tuotteita pysty myymään itse tilalta eteenpäin (kuten maito ja liha) koska siinä ympärillä on valtava byrokratia pastöroinnin ja muun suhteen. Jos kuluttajahinnat olisi samat kuin nykyään, mutta tuottajalla jäisi isompi siivu niin ongelmaa tukien kanssa ei olisi.

 

[vierailija]

Viimeinen lause sun täytyy miettiä uudelleen

Mitä siinä pitää uusiksi miettiä? Nämä tutkielmat tuppaa aina olemaan samankaltaisia ja eivät tunnu ymmärtävän miten tuki edes toimii. Tässä uusimmassakin oli "uudistuksia" jotka jo löytyvät nykymallista ja ihmeellisiä ajatuksia säästöistä.

 

[vierailija]

Mikä vika pesulassa?

Olet ymmärtänyt asian pontin 100%.

 

[vierailija]

Moniko sitä nyt nostaa?

Tämän jutun mukaan 33. Tuo kertoo vain kesäkuun tilanteen.

33 entistä poliitikkoa nostaa sopeutumisrahaa – ”En ole saanut töitä”

Yle sai tietopyynnöllä nimilistan sopeutumisrahaa saavista entisistä poliitikoista. Heistä neljä kertoo tilanteestaan ja tulevaisuudensuunnitelmistaan.

yle.fi

Näistäkin Heikkinen olisi voinut olla sopeutumisrahan sijaan opintotuella tai kenties omaishoidontuella jos lapsen tilanne sitä vaatii ja Niikko kokopäivätöissä. Liekkö tuo Köpsi "puksutellut" menemään sopeutumisrahan turvin jo vuodesta 1999, terveydenhoitajan koulutuksella olisi luullut töitä löytyneen. Rinne ja Sipilä ovat sentään saaneet kammettua itsensä muille tuloille, hurraa.

 

[vierailija]

Työttömyysturva ei riitä

Yli 100 000 nuoren aikuisen joukossa on monenlaisia tilanteita, miksi nuori on joutunut hakemaan viimesijaiseksi tukimuodoksi määriteltyä toimeentulotukea.

Korpelan mukaan joukossa on työttömiä nuoria, jotka saavat työmarkkinatukea tai työttömyysturvan peruspäivärahaa. Raha on kuitenkin niin pieni, että se ei riitä elämiseen vaan lisäksi tarvitaan toimeentulotukea. Nuorilla ei usein ole ehtinyt kertyä säästöjä, joilla he pystyisivät elämään työttömänä kuten jotkut työttömät pystyvät.

Kaikenikäisistä työmarkkinatuen saajista lähes 40 prosenttia saa myös perustoimeentulotukea. Samoin vähimmäispäivärahojen (työttömyysturvan peruspäiväraha, sairauspäiväraha, vanhempainpäiväraha ja kuntoutusraha) saajat ovat usein oikeutettuja myös perustoimeentulotukeen.

Tämähän se ongelma on että ensisijaiset etuudet eivät ole riittävällä tasolla. Vaihtoehdoiksi jää toimeentuotuen hakeminen, säästöjen käyttämistä joka työttömyyspätkällä tai nyörien kiristäminen jos ei halua toimeentulotukea edes hakea. Kahdessa vimeisessä sitten omat ongelmansa.

Nuoret ovat voineet myös jo syödä säästönsä kun eivät ole ymmärtäneet että ns. muitakin mahdollisuuksia säästöille olisi ollut. Ensi kerralla sitten parempi tietämys.