tytsi89

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Punainen sukka
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
P

Punainen sukka

Vieras
Sinä olet saanut ketjuissasi todella hyviä ja mietittyjä vastauksia (jos myöskin asiattomia tietenkin joukkoon mahtuu), joita toivottavasti olet lukenut ajatuksen kanssa.

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että pettäminen on väärin, eikä siihen ole ns. "hyviä syitä". Ei ole mitenkään erikoista, että ihminen, joka ei ole elänyt päivääkään parisuhdetta vannoo, ettei ikinä tule pettämään. Päinvastoin väittäisin, että ainakin yhdeksänkymmentä prosenttia tällaisista ihmisistä ajattelee näin. Vähintään yhtä suuri osa on varma asiasta rakkauden ensi huumassa.
Kuitenkin kun on elänyt parisuhdetta kymmeniä vuosia (tai on kokenut useampia erilaisia parisuhteita) alkaa ymmärtämään, että ihminen ja ihmisuhteet ovat erittäin monimutkaisia asioita. Alkaa ymmärtämään myös syitä pettämiselle, vaikka niitä ei hyväksyisikään.

On todella naivia huudella omasta korkeammasta moraalistaan ennen kuin omaa minkäänlaista kokemusta parisuhteen arjesta ja ongelmista (tai parisuhteesta ylipäätänsä). Yhdessä ketjussa kerroit, että sinulla on korkeampi moraali kuin muilla palstalaisilla. Sinä et ole koskaan pettänyt, mutta et ole koskaan myöskään seurustellut. Sinä tiedät, että et tule koskaan pettämään.
Kuinkahan moni tietää etukäteen pettävänsä? On totta, että huono itsetunto tai monet seksisuhteet voivat altistaa pettämiselle, mutta elämä ei suinkaan ole niin mustavalkoista. Hartaat uskovaiset, papit tai kunnolliset, korkean moraalin omaavat perheenäidit voivat jossakin vaiheessa elämäänsä pettää, vaikka voit uskoa, että he eivät ikinä olisi voineet sellaista kuvitella itsestään.

Kirjoitit, että et ainakaan tule pettämään, jos pysyt tuollaisena kuin nyt olet. Siinähän se juju onkin. Kukaan ei pysy kahdeksantoista kesäisenä. Sinä tulet muuttumaan, etkä tiedä minkälaisia asioita tulet elämässäsi kohtaamaan.

Ehkä et tule koskaan pettämään -toivottavasti et. En minäkään ole koskaan pettänyt. Sinulla on hienoja päämääriä ja hyviä ajatuksia. Näet kuitenkin maailman ikäistesi tavoin hyvin mustavalkoisesti.
On huonoa käytöstä kirjoittaa elämää nähneille ja kokeneille, aikuisille naisille, ylimielisesti omasta korkeammasta moraalistaan, ennen kuin itsellä on vielä mitään oikeaa kosketusta näihin asioihin.

Kaikkea hyvää elämääsi joka tapauksessa!
 
Kukaan ei ole niin hyvä antamaan neuvoja lastenkasvattamisessa kuin lapsettomat ihmiset.

Kukaan ei ole niin hyvä antamaan parisuhdeneuvoja kuin teinityttö, joka ei ole koskaan seurustellut.

Ihminen on viisaimmillaan 18-vuotiaana - nimittäin omasta mielestään. Vanhempana vasta tajuaa, ettei mitenkään voi tietää kaikkea kaikesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kukaan ei ole niin hyvä antamaan neuvoja lastenkasvattamisessa kuin lapsettomat ihmiset.

Kukaan ei ole niin hyvä antamaan parisuhdeneuvoja kuin teinityttö, joka ei ole koskaan seurustellut.

Ihminen on viisaimmillaan 18-vuotiaana - nimittäin omasta mielestään. Vanhempana vasta tajuaa, ettei mitenkään voi tietää kaikkea kaikesta.

Vielä piti lisätä, että teini-iässä ajatusmaailma usein on kovin mustavalkoinen. On vain hyviä asioita ja pahoja asioita. Onneksi elämä opettaa, että on olemassa myös harmaa alue. Jokainen tekee monia asioita, joita teini-ikäisenä ei voi kuvitellakaan tekevänsä. Eikä meistä kukaan sen takia ole mitenkään huonompi muita.
 
pakko nostaa tytsille hattua. onnistui siinä mitä varmaan yrittikin, eli herätti keskustelua. monta uutta aloitusta aiheesta. ja pohdintaa monelta kannalta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Punainen sukka:
Sinä olet saanut ketjuissasi todella hyviä ja mietittyjä vastauksia (jos myöskin asiattomia tietenkin joukkoon mahtuu), joita toivottavasti olet lukenut ajatuksen kanssa.

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että pettäminen on väärin, eikä siihen ole ns. "hyviä syitä". Ei ole mitenkään erikoista, että ihminen, joka ei ole elänyt päivääkään parisuhdetta vannoo, ettei ikinä tule pettämään. Päinvastoin väittäisin, että ainakin yhdeksänkymmentä prosenttia tällaisista ihmisistä ajattelee näin. Vähintään yhtä suuri osa on varma asiasta rakkauden ensi huumassa.
Kuitenkin kun on elänyt parisuhdetta kymmeniä vuosia (tai on kokenut useampia erilaisia parisuhteita) alkaa ymmärtämään, että ihminen ja ihmisuhteet ovat erittäin monimutkaisia asioita. Alkaa ymmärtämään myös syitä pettämiselle, vaikka niitä ei hyväksyisikään.

On todella naivia huudella omasta korkeammasta moraalistaan ennen kuin omaa minkäänlaista kokemusta parisuhteen arjesta ja ongelmista (tai parisuhteesta ylipäätänsä). Yhdessä ketjussa kerroit, että sinulla on korkeampi moraali kuin muilla palstalaisilla. Sinä et ole koskaan pettänyt, mutta et ole koskaan myöskään seurustellut. Sinä tiedät, että et tule koskaan pettämään.
Kuinkahan moni tietää etukäteen pettävänsä? On totta, että huono itsetunto tai monet seksisuhteet voivat altistaa pettämiselle, mutta elämä ei suinkaan ole niin mustavalkoista. Hartaat uskovaiset, papit tai kunnolliset, korkean moraalin omaavat perheenäidit voivat jossakin vaiheessa elämäänsä pettää, vaikka voit uskoa, että he eivät ikinä olisi voineet sellaista kuvitella itsestään.

Kirjoitit, että et ainakaan tule pettämään, jos pysyt tuollaisena kuin nyt olet. Siinähän se juju onkin. Kukaan ei pysy kahdeksantoista kesäisenä. Sinä tulet muuttumaan, etkä tiedä minkälaisia asioita tulet elämässäsi kohtaamaan.

Ehkä et tule koskaan pettämään -toivottavasti et. En minäkään ole koskaan pettänyt. Sinulla on hienoja päämääriä ja hyviä ajatuksia. Näet kuitenkin maailman ikäistesi tavoin hyvin mustavalkoisesti.
On huonoa käytöstä kirjoittaa elämää nähneille ja kokeneille, aikuisille naisille, ylimielisesti omasta korkeammasta moraalistaan, ennen kuin itsellä on vielä mitään oikeaa kosketusta näihin asioihin.

Kaikkea hyvää elämääsi joka tapauksessa!

Kaiken kaikkiaan tästä voi päätellä, että ainakin vielä tytsillä onkin hieman korkeampi moraali/moraalinen käsitys kuin monella muulla palstalaisella.

Kaikki tytsin ikäiset eivät suinkaan näe elämää mustavalkoisena, monella on elämänkokemus (ainakin- näkemys) rikkaampi parikymppisenä kuin eräillä nelikymppisillä. Se, miten sitä elämänkokemusta ja -näkemystä kukakin soveltaa, on hassu juttu sinänsä sekin.

En ole koskaan voinut ymmärtää, miten nuoren suusta tuleva sanominen on arveluttavampaa kuin vanhemman? Sain siis tämän kuvan kirjoittajan viimeisistä lauseista jokseenkin tämän kuvan. Eikö tämän ketjun ap:n mielestä esim. voi arvostella alkoholistia, hanttapulia, tappajaa, raiskaajaa, pedofiilia ym. ja heidän moraaliaan ilman, että olisi itsellä kokemusta siitä, vaikka elämänhistoriaa voikin olla. Kyllä harva murhaajakaan on pikkupojasta/tytöstä lähtien haaveillut siitä ja osaansa "valinnut". Elämä vain on vienyt siihen pisteeseen, turha siis heitä morsaalisoida, höh. Tämä oli aika kaukaa haettua, tiedän.
 
Olen myös -89 ja mielestäni ihmisellä saa ja täytyy olla asioista mielipiteitä mutta myös järkeä esittää ne asiallisesti,toisia mollaamatta ja myös niiden toisien mielipiteet hyväksyen vaikka ne miten poikkeaisivat omista.
Pätee kaiken ikäisiin,kokoisiin ja näköisiin..........

Itse en lähtisi tulevasiuudesta puhumaan että minä 100% varmuudella teen asiat juur inäin kun nyt ajattelen, voin korkeintaan sanoa että toivon tekeväni. 100% varmuudella voin puhua vain tästä hetkestä ja menneestä. Tätä elämänkokemusta kartutetaan tässä koko ajan, en menisi arvostelemaan "kokeneempien" toimia, mutta en välttämättä kaikkea tekisi samoin kuin he, ja myös odotan, että minun toimia ei suoralta kädeltä lyödä lyttyyn,neuvoa toki saa,mutta ei tyyliin "olet nuori et tiedä mitään tee näin kun minä sanon niin menee oikein"

Suodatin päälle ihmiset, poimikaa toisten neuvoista ne itselle sopivat jutut ei kaikkea pidä ottaa ihan kirjaimellisesti.
 
Siitä korkeasta moraalista kun on ollut paljon puhetta, niin onko korkeaa moraalia ihmisten tuomitseminen näkemyserojen perusteella tai itsensä jalustalle nostaminen? Ei mielestäni. Mutta sitä harrastavat eniten juuri ne ihmiset, jotka mainostavat korkeaa moraaliaan, tai heidän oletetaan sellainen omaavan. Esim. tytsi, papit, perheenäidit jne.

Toivoisin, että tytsi opettelisi hieman etiikkaa ja moraalia enemmän, ei riitä että osaa sanan, jos merkitys on epäselvä.
 

Kaiken kaikkiaan tästä voi päätellä, että ainakin vielä tytsillä onkin hieman korkeampi moraali/moraalinen käsitys kuin monella muulla palstalaisella.

Kaikki tytsin ikäiset eivät suinkaan näe elämää mustavalkoisena, monella on elämänkokemus (ainakin- näkemys) rikkaampi parikymppisenä kuin eräillä nelikymppisillä. Se, miten sitä elämänkokemusta ja -näkemystä kukakin soveltaa, on hassu juttu sinänsä sekin.

En ole koskaan voinut ymmärtää, miten nuoren suusta tuleva sanominen on arveluttavampaa kuin vanhemman? Sain siis tämän kuvan kirjoittajan viimeisistä lauseista jokseenkin tämän kuvan. Eikö tämän ketjun ap:n mielestä esim. voi arvostella alkoholistia, hanttapulia, tappajaa, raiskaajaa, pedofiilia ym. ja heidän moraaliaan ilman, että olisi itsellä kokemusta siitä, vaikka elämänhistoriaa voikin olla. Kyllä harva murhaajakaan on pikkupojasta/tytöstä lähtien haaveillut siitä ja osaansa "valinnut". Elämä vain on vienyt siihen pisteeseen, turha siis heitä morsaalisoida, höh. Tämä oli aika kaukaa haettua, tiedän.[/quote]

Lähinnä ihmisiä on tainnut ärsyttää/huvittaa tytsin antama paikoin erittäin ylimielinen kuva itsestään.
Minäkin oli hyvin ehdoton hänen iässään. En voinut kuvitellakaan pettäväni tai kokeilevani irtosuhteita. Kumpaakaan näistä en ole myöskään tehnyt, mutta nyt ymmärrän, että elämää ei voi aina suunnitella ja joskus yksikin (väärin arvioitu?) valinta muuttaa koko elämän ja ihmisen. Meistä jokainen muuttuu aika paljon siitä, minkälaisia olimme kahdeksantoista kesäisinä. Mihin suuntaan muutumme ja mitä hyviä tai vaikeita asioita elämällä on meille varattuna, sitä emme voi edes aavistaa.

Nyt kun elämänkokemusta on enemmän, en vanno edes sitä, että en tule koskaan tappamaan. Toivon ja rukoilen, että en ikinä sellaiseen tilanteeseen ajautuisi, mutta totuus on se, että poikkeustilanteessa ja äärimmilleen ajettuna jokainen ihminen kykenee vaikka tappamaan.
(Sarjamurhaajat ja pedofiilit tarvitsevatkin sitten jo aika paljon enemmän mielen sairautta ja kieroutuneisuutta. )

Mielipiteensä saa esittää, vaikka kokemusta asiasta ei olisikaan, mutta rajansa siinäkin miten itseään ylentää. En minä osaisi ottaa kovin vakavasti synnyttämättömän ihmisen vakuutteluja siitä, kuinka hän poistaisi kivut itseltään pelkän ajatuksen voimalla. Ehkäpä hän niin tekisikin, mutta vakavammin minä ottaisin hänet vasta kun hän olisi edes yhden synnytyksen läpikäynyt.




 
Alkuperäinen kirjoittaja maijon:
Siitä korkeasta moraalista kun on ollut paljon puhetta, niin onko korkeaa moraalia ihmisten tuomitseminen näkemyserojen perusteella tai itsensä jalustalle nostaminen? Ei mielestäni. Mutta sitä harrastavat eniten juuri ne ihmiset, jotka mainostavat korkeaa moraaliaan, tai heidän oletetaan sellainen omaavan. Esim. tytsi, papit, perheenäidit jne.

Toivoisin, että tytsi opettelisi hieman etiikkaa ja moraalia enemmän, ei riitä että osaa sanan, jos merkitys on epäselvä.


Ja vaikka merkityskin olisi selvillä, tulisi olla vielä taito osata käyttää sitä merkitystä tosi elämässä, niinhän? Ja sen takiako, että joku on fyysiseltä iältään nuori ja ajattelee eri tavalla, on oikeus tiivistyä joukossa tyhmäksi ja lähteä pommittamaan yhtä ihmistä kysymystulvalla, tivata perusteluita, avata omia keskusteluja (eikö tule muuten kuulluksi), puhutella ivallisesti.. Jokaisella on oma näkemys omasta moraalistaan. Jos joku ajattelee eri tavalla, suotakoon se hänelle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miksi emme ole vielä saaneet kuulla (tai siis lukea) Tytsin omia kommentteja tähän keskusteluun?

kaikki eivät istu palstailemassa nenä kiinni tietokoneen ruudussa kaikkia päiviä,varsinkaan tällaisella ilmalla ;)
 
Enpä kasitoistakesäisenä tiennyt tuon taivaallista oikeasta elämästä vaikka olenkin ehkä siinä iässä jo kokenut asioita, joita monet eivät joudu kokemaan. Että aamen aloitukselle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miksi emme ole vielä saaneet kuulla (tai siis lukea) Tytsin omia kommentteja tähän keskusteluun?

kaikki eivät istu palstailemassa nenä kiinni tietokoneen ruudussa kaikkia päiviä,varsinkaan tällaisella ilmalla ;)

Mut Tytsihän kommentoi ihan koko ajan parastaikaa siihen pettämisketjuun, joten kyllä hää tääl palstal on
 
Alkuperäinen kirjoittaja Cartel:
Ja vaikka merkityskin olisi selvillä, tulisi olla vielä taito osata käyttää sitä merkitystä tosi elämässä, niinhän? Ja sen takiako, että joku on fyysiseltä iältään nuori ja ajattelee eri tavalla, on oikeus tiivistyä joukossa tyhmäksi ja lähteä pommittamaan yhtä ihmistä kysymystulvalla, tivata perusteluita, avata omia keskusteluja (eikö tule muuten kuulluksi), puhutella ivallisesti.. Jokaisella on oma näkemys omasta moraalistaan. Jos joku ajattelee eri tavalla, suotakoon se hänelle.

arvasinhan minä, että tulee joku tytsin puolustaja sanomaan "ei saa kiusata tytsiä" :)

jos luet sen ketjun kokonaan, ymmärrät, että muut keskustelijat esittävät paljon perusteltuja (erilaisia) mielipiteitä, keskustelijoista tytsi on se, joka jatkaa inttämistä eikä suostu tajuamaan, mitä muut yrittävät sanoa.
 
Ei todellakaan ole tarkoitus pilkata tytsiä tai muitakaan!
Ihan oikeasti vain noissa tytsin ketjuissa oli minun mielestäni osa todella hyviä ja tarkkaan mietittyjä vastauksia, joihin tytsi voisi syventyä. Niistä voisi oppia jotakin hyödyllistä.
Tytsillä on hyviä mielipiteitä ja ajatuksia, mutta omasta kokemuksestani tiedän, että elämä ja ihmissuhteet helpottuvat, kun pääsee eroon ehdottomuudesta, mustavalkoisuudesta ja oppii ihan oikeasti hyödyntämään muidenkin näkökantoja. Minä olen monesta asiasta tytsin kanssa samaa mieltä, mutta asioita voi esittää niin monella tavalla ja antaa hieman ymmärrystä myös erilaisuudelle- siitä on hyötyä tulevaisuudessa.
Tein uuden aloituksen, koska tuokin ketju oli venynyt niin tavattoman pitkäksi, että tytsiltä taisi jäädä monta kirjoitusta huomaamatta.
 

Yhteistyössä