tytsi89

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Punainen sukka
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Punainen sukka:

Kaiken kaikkiaan tästä voi päätellä, että ainakin vielä tytsillä onkin hieman korkeampi moraali/moraalinen käsitys kuin monella muulla palstalaisella.

Kaikki tytsin ikäiset eivät suinkaan näe elämää mustavalkoisena, monella on elämänkokemus (ainakin- näkemys) rikkaampi parikymppisenä kuin eräillä nelikymppisillä. Se, miten sitä elämänkokemusta ja -näkemystä kukakin soveltaa, on hassu juttu sinänsä sekin.

En ole koskaan voinut ymmärtää, miten nuoren suusta tuleva sanominen on arveluttavampaa kuin vanhemman? Sain siis tämän kuvan kirjoittajan viimeisistä lauseista jokseenkin tämän kuvan. Eikö tämän ketjun ap:n mielestä esim. voi arvostella alkoholistia, hanttapulia, tappajaa, raiskaajaa, pedofiilia ym. ja heidän moraaliaan ilman, että olisi itsellä kokemusta siitä, vaikka elämänhistoriaa voikin olla. Kyllä harva murhaajakaan on pikkupojasta/tytöstä lähtien haaveillut siitä ja osaansa "valinnut". Elämä vain on vienyt siihen pisteeseen, turha siis heitä morsaalisoida, höh. Tämä oli aika kaukaa haettua, tiedän.

Lähinnä ihmisiä on tainnut ärsyttää/huvittaa tytsin antama paikoin erittäin ylimielinen kuva itsestään.
Minäkin oli hyvin ehdoton hänen iässään. En voinut kuvitellakaan pettäväni tai kokeilevani irtosuhteita. Kumpaakaan näistä en ole myöskään tehnyt, mutta nyt ymmärrän, että elämää ei voi aina suunnitella ja joskus yksikin (väärin arvioitu?) valinta muuttaa koko elämän ja ihmisen. Meistä jokainen muuttuu aika paljon siitä, minkälaisia olimme kahdeksantoista kesäisinä. Mihin suuntaan muutumme ja mitä hyviä tai vaikeita asioita elämällä on meille varattuna, sitä emme voi edes aavistaa.

Nyt kun elämänkokemusta on enemmän, en vanno edes sitä, että en tule koskaan tappamaan. Toivon ja rukoilen, että en ikinä sellaiseen tilanteeseen ajautuisi, mutta totuus on se, että poikkeustilanteessa ja äärimmilleen ajettuna jokainen ihminen kykenee vaikka tappamaan.
(Sarjamurhaajat ja pedofiilit tarvitsevatkin sitten jo aika paljon enemmän mielen sairautta ja kieroutuneisuutta. )

Mielipiteensä saa esittää, vaikka kokemusta asiasta ei olisikaan, mutta rajansa siinäkin miten itseään ylentää. En minä osaisi ottaa kovin vakavasti synnyttämättömän ihmisen vakuutteluja siitä, kuinka hän poistaisi kivut itseltään pelkän ajatuksen voimalla. Ehkäpä hän niin tekisikin, mutta vakavammin minä ottaisin hänet vasta kun hän olisi edes yhden synnytyksen läpikäynyt.




[/quote]

Ajattelen pitkälti samalla tapaa. Seuraava lause ei liity sinuun mitenkään, mutta kuitenkaan fyysinen ikä ei kerro ihmisestä kaikkea, narsistinkin henkinen ikä on vain n. 2 vuotta, fyysisestä iästä riippumatta. Tunnen paljon ihmisiä, jotka mielestäni ovat parikymppisenä ajatusmaailmaltaan hyvin paljon kypsempiä kuin jotkut tuntemani nelikymppiset ihmiset. Koen aina vääräksi sen, että ihmisen moraalia arvostellaan iän perusteella. Vaikka jolla kulla nuorell/vanhuksella olisikin mustavalkoinen ajattelutapa, huvittaa, että moni on ilkkumassa täällä siitä- se nyt ei kerro yhtään paremmasta ajatustyylistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja öhöm:
Alkuperäinen kirjoittaja Cartel:
Ja vaikka merkityskin olisi selvillä, tulisi olla vielä taito osata käyttää sitä merkitystä tosi elämässä, niinhän? Ja sen takiako, että joku on fyysiseltä iältään nuori ja ajattelee eri tavalla, on oikeus tiivistyä joukossa tyhmäksi ja lähteä pommittamaan yhtä ihmistä kysymystulvalla, tivata perusteluita, avata omia keskusteluja (eikö tule muuten kuulluksi), puhutella ivallisesti.. Jokaisella on oma näkemys omasta moraalistaan. Jos joku ajattelee eri tavalla, suotakoon se hänelle.

arvasinhan minä, että tulee joku tytsin puolustaja sanomaan "ei saa kiusata tytsiä" :)

jos luet sen ketjun kokonaan, ymmärrät, että muut keskustelijat esittävät paljon perusteltuja (erilaisia) mielipiteitä, keskustelijoista tytsi on se, joka jatkaa inttämistä eikä suostu tajuamaan, mitä muut yrittävät sanoa.

Saa ihan vapaasti tehdä, mitä huvittaa, mutta silloin kannattaa jo pohtia varmaan sitä omaa aikuisuuttakin? Mitä hyötyy tuollaisella, esimerkiksi. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä asioihin ja on oikeus olla. Itsekin ajattelen niin, että ihminen voi varsin helpolla ajautua pettämään, mutta joka tapauksessa koen pettämisen vääränä, olipa syy sitten ihan mikä tahansa. Se, jos tytsi jatkaa inttämistään, osoittanee, että hän ainakin vielä on asioista eri mieltä.

Samassa punaiselle sukalle, että ihan asiallisina olen sinun kirjoituksesi tulkinnut.
 

oletteko muuten huomanneet, että tytsi ei koskaan peesaa ketään? ei vaikka olisikin oikeasti samaa mieltä.. sen sijaan tytsin on AINA päästävä sanomaan oma mielipiteensä ja siitä ei voi luopua kirveelläkään (vaikka se kommentti osoittautuisikin "ei-niin-loppuun-asti-mietityksi"..)
 
Alkuperäinen kirjoittaja huomio:
oletteko muuten huomanneet, että tytsi ei koskaan peesaa ketään? ei vaikka olisikin oikeasti samaa mieltä.. sen sijaan tytsin on AINA päästävä sanomaan oma mielipiteensä ja siitä ei voi luopua kirveelläkään (vaikka se kommentti osoittautuisikin "ei-niin-loppuun-asti-mietityksi"..)

Niin no se tuskin on tämän keskustelupalstan idea, että koitetaan saada toinen luopumaan omasta mielipiteestään. Ehkä juuri se tytsin tietynlainen hiomattomuus näkyy siinä, kun hän alkaa saivartelemaan ja samalla lipsuu niitä ei niin rakentavia kommentteja. Tosin tätä tapahtuu itse kullekkin. Mutta lähinnä välillä ne hänen hyvät mielipiteet valuu hiekkaan, kun hän provosoituu vastaamaan niihin asiattomampiin kommentteihin. Samalla jää se keskustelu pois, ja siitä tulee juupas eipäs väittely.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Cartel:
Alkuperäinen kirjoittaja maijon:
Siitä korkeasta moraalista kun on ollut paljon puhetta, niin onko korkeaa moraalia ihmisten tuomitseminen näkemyserojen perusteella tai itsensä jalustalle nostaminen? Ei mielestäni. Mutta sitä harrastavat eniten juuri ne ihmiset, jotka mainostavat korkeaa moraaliaan, tai heidän oletetaan sellainen omaavan. Esim. tytsi, papit, perheenäidit jne.

Toivoisin, että tytsi opettelisi hieman etiikkaa ja moraalia enemmän, ei riitä että osaa sanan, jos merkitys on epäselvä.


Ja vaikka merkityskin olisi selvillä, tulisi olla vielä taito osata käyttää sitä merkitystä tosi elämässä, niinhän? Ja sen takiako, että joku on fyysiseltä iältään nuori ja ajattelee eri tavalla, on oikeus tiivistyä joukossa tyhmäksi ja lähteä pommittamaan yhtä ihmistä kysymystulvalla, tivata perusteluita, avata omia keskusteluja (eikö tule muuten kuulluksi), puhutella ivallisesti.. Jokaisella on oma näkemys omasta moraalistaan. Jos joku ajattelee eri tavalla, suotakoon se hänelle.

Sullakin olla mottona korkea moraali ja vahvat mielipiteet. Se on nykyään trendikästä omata korkea moraali ja vahvat mielipiteet. Näin siis myös tytsin tapauksessa, Hän sitten vielä kertoo näitä asioitaan ääneen joka suoraan sanoen lapsellista. Tämä on siis minun mielipiteeni
 
Alkuperäinen kirjoittaja maijon:
Siitä korkeasta moraalista kun on ollut paljon puhetta, niin onko korkeaa moraalia ihmisten tuomitseminen näkemyserojen perusteella tai itsensä jalustalle nostaminen? Ei mielestäni. Mutta sitä harrastavat eniten juuri ne ihmiset, jotka mainostavat korkeaa moraaliaan, tai heidän oletetaan sellainen omaavan. Esim. tytsi, papit, perheenäidit jne.

Toivoisin, että tytsi opettelisi hieman etiikkaa ja moraalia enemmän, ei riitä että osaa sanan, jos merkitys on epäselvä.

samaa mieltä. samoin myös ap:n kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jep jep:
Alkuperäinen kirjoittaja Cartel:
Alkuperäinen kirjoittaja maijon:
Siitä korkeasta moraalista kun on ollut paljon puhetta, niin onko korkeaa moraalia ihmisten tuomitseminen näkemyserojen perusteella tai itsensä jalustalle nostaminen? Ei mielestäni. Mutta sitä harrastavat eniten juuri ne ihmiset, jotka mainostavat korkeaa moraaliaan, tai heidän oletetaan sellainen omaavan. Esim. tytsi, papit, perheenäidit jne.

Toivoisin, että tytsi opettelisi hieman etiikkaa ja moraalia enemmän, ei riitä että osaa sanan, jos merkitys on epäselvä.


Ja vaikka merkityskin olisi selvillä, tulisi olla vielä taito osata käyttää sitä merkitystä tosi elämässä, niinhän? Ja sen takiako, että joku on fyysiseltä iältään nuori ja ajattelee eri tavalla, on oikeus tiivistyä joukossa tyhmäksi ja lähteä pommittamaan yhtä ihmistä kysymystulvalla, tivata perusteluita, avata omia keskusteluja (eikö tule muuten kuulluksi), puhutella ivallisesti.. Jokaisella on oma näkemys omasta moraalistaan. Jos joku ajattelee eri tavalla, suotakoon se hänelle.

Sullakin olla mottona korkea moraali ja vahvat mielipiteet. Se on nykyään trendikästä omata korkea moraali ja vahvat mielipiteet. Näin siis myös tytsin tapauksessa, Hän sitten vielä kertoo näitä asioitaan ääneen joka suoraan sanoen lapsellista. Tämä on siis minun mielipiteeni

En itseäni lähtisi keneenkään tässä vertailemaan. Kiitos mielipiteestäsi, yksi mottoni on myös se, etten ketään pyri tuomitsemaan hänen ajatustensa perusteella.
 
*Näet kuitenkin maailman ikäistesi tavoin hyvin mustavalkoisesti*
eiköhän tuo ole aikamoista yleistystä nuorisoa kohtaan?? On nuoria jotka osaa pohtia asioita moneltakin kantilta, sekä myös vahnehmpia ihmisiä jotka ajattelee mustavalkoisesti. Ei mustavalkoisuus ole iästä kiinni
 

Yhteistyössä