Unelma Mies

[Suhteessa]

Mitenko mina maarittelisin unelmamieheni?

Exieni vastakohtina tietysti Mutta koska ette heita tunne, ja koko heitto on jonkinverran mausta-valkoinen, niin avitan listaamalla toiveitani.

Onko joku onnekas loytanyt tallaisen miehen? Onko heita olemassa?

1. Kiltti: hyvasydaminen, tasapainoinen ja toisia, seka itseaan kunnioittava. Vaikka omaakin paljon tietoa ja elamankokemusta, on han ns viaton. Han ei siis edusta aggressiivista, paihteisiin taipuvaista, naisia esineellistavaa/alentavaa, pornoa ylenpalttisesti harrastavaa tai muuten jotakin addiktiota omaavaa- miestyyppia.

2. Vahva. Talla tarkoitan henkista tasapainoisuutta, suoraselkaisyytta ja sitkeytta. Vaikka han tunteekin aidosti ja koko sydammellaan, han ei ole heikko esim impulsiien, vastoinkaymisten yms suhteen. Osaa tukea naistaan oikeilla hetkilla.

3. Kaunis. Hanen lasnaolonsa on ilo, paitsi silmalle niin koko ymparistolle. Hanen komeutensa on fyysisyyden, ja sisaltakasin heijastuvan hyva-tyypin yhteensulauma.

4. Alykas. Hanen alynsa on laaja-alaista. Siihen yhdistyy rationaalinen, ja toisaalta hyvin luova ajattelukyky, tunnealy, elamaa aidosti katsovan aidon miehen kokemuksista syntynyt viisaus seka sosiaalinen taidokkuus. Hanen seuransa stimuloi naista, alyllisesti ja spirituaalisesti.

5. Lamminhenkinen. Hanen ei tarvitse lassyttaa kenellekaan, mutta han on hyvasydamminen ja empaattinen. Hanet on ihana vieda sukulaistapaamisille.

6. Itsevarma. Sana kalskahtaa, mutta hanessa se nakyy rauhallisena, luonnollisena itsevarmuutena. Han pyrkii tavoitteisiinsa, ja usein myos onnistuu siina. Ja jos joskus ei niin kay, han ottaa sen kaiken hyvana kasvualustana, rauhallisesti.

7. Sielukas. Vaikka han onkin jalat-maassa tyyppi ja saa paljopn aikaan elamassaan, han myos rakastaa istahtaa silloin talloin alas sen kaiken keskella ja pohdiskella koko elaman valilla hammentavaakin kirjoa ja asioiden todellista merkitysta.

8. Hyva rakastaja. Han ei siis nae naistaan lihankimpaleena, vaan han rakastelee antaumuksella rakastan naistaan. Han ei suoriudu tapahtumasta pornoleffojen malliin, vaan todella kohtaa naisensa sangyssa ja johdattaa heidat kummatkin mita uskomattomimmille eroottisille taajuuksille.

9. Turvallinen. Haneen voi luottaa. Ei vain naisessa, vaan muissakin ihmisissa han herattaa luottamusta. Han on sanansa mies. Ja vaikeassa tilanteessa nainen voi luottaa etta mies on hanelle lasna.

10. Avoin. Han ei koe tarvetta holpotella itsestaan kaikille, saatikka suhteen henkiloohtaisista asioista, mutta han haluaa jakaa tunteensa ja ajatuksensa laheistensa kanssa, ja myos osaa tehda sen. ja jos joskus on hankalaa, niin ainakin haluaa yrittaa

11. Kiva. Han on siis kaiken paalle kiva tyyppi, hanen seurassaan on yksinkertaisesti mukava, hauska ja turvallinen olla.

Kokeeko joku listan tuttuna?

Rakkautta kaikille!

7. Hyva rakastaja

 

[nainen]

Joo, tuo lista on kyllä ihan napakymppi. Hyvin osasit pukea kaiken sanoiksi. Omani kuitenkin tunnistin aika monista kohdista, onneksi

 

[Inhorealisti]

Kovin on pitkä listä vaatimuksia, joka ei paljon inhimillisiä heikkouksia salli. Jos tämä ihmemies nyt sitten olisikin olemassa, millainen jono naisia hänen ovensa taakse mahtaisikaan kertyä?

Mikä erottaisi juuri sinut niistä kaikista muista potentiaalisista vaimoehdokkaista? Ja millä pitää kurissa kaikki paikallesi pyrkivät vaimokandidaatit? Olisitko sinä unelmamiehen arvoinen?

Voiko noin ylensäkään määritellä ihmisen tuollaisen listan avulla?

 

[mies]

Juupa, olipa lista.
Mutta kuten inhorealistikin asian ilmaisi; tulisiko naisenkin olla kymppi, että hän pääsisi edes lähelle miehen tasoa?
Tai oliko vain ihannemiehen ominaisuuksissa taito hyväksyä toisen puutteet?

Jotenkin tulee haikea olo kun ajattelee naista, joka sanoo miehestään toiselle naiselle, että minun mussukkani ei opi koskaan laittamaan takkiaan henkariin. Siinä on jotakin viestiä, jonka kaipaisin tuon listan sijaan.

 

[Ellu]

Erään seikan unohdit tuosta unelmamiehestä. Unelmamiehellä pitää olla suuri ja kova penis.

 

[Huhhuh]

No ne Exät ei tule ap:ltä tulevaisuudessakaan loppumaan jos vaatimuslistasi mukaisen miehen haluat.

Tämmösiin kai moni liitto kaatuu....totaalisen epärealistisiin toiveisiin joissa virheitä ja inhimillisiä puutteita ei sallita.

 

[tuli]

Eihän tuo lista mikään _vaatimuslista_ ollut, vaan kevyt, naivistinen heitto unelmamiehestä, näin minä sen ymmärsin.

 

[minna]

Minä en tajua, miksi sinua haukutaan epärealistisesta listasta, minun mielestäni se ei ole lainkaan epärealistinen.

Oma mieheni on juuri tuollainen parhaimpina päivinä, tosin paheena tupakointi (jonka hän toivottavasti jonain päivänä lopettaa). Ainoa miinus on hänen käyttäytymisensä vihaisena. Silloin ei haukkumista ja uhkailuja mies säästele.

 

[Outi]

Minun mielestäni alkuperäisen lista on päällisinpuolin ok, mutta se on silti tavallaan täysin älytön ja pinnallinen. Huom: ap:n tekemä lista on pinnallinen. Ap saattaa olla silti ihmisenä oppimiskykyinen.

Teot tekevät ihmisen. Esim. Pettävää tyyppiä oleva mies ei ole pettäjä, ennenkuin on pettänyt, rakastava mies ei ole rakastava ellei rakasta, agressiivinen mies ei ole agressiivinen ennenkuin suuttuu. Hyväkäytöksinen mies ei ole hyväkäytöksinen, ennenkuin on oppinut tilanteisiin sopivat käytöstavat.

Taitaa olla niin, että ihannemies on ihminen, jolla on halu oppia.
Halu oppia tulee yleensä siitä, että ihminen (mies)rakastaa tarpeeksi, ja on laittanut itse peliin jotain niin arvokasta, että motivaatio oppimiselle on suuri.

Mies joka on saanut takkiin rakkaudessa, eikä ole oppinut käsittelemään vielä asiaa, ei omaa oppimiselle otollista motivaatiota, ja siksi sellaisen kanssa on vaikea elää. Sama pätee naisiinkin.

Siksi kannatankin sitä, että me naisetkin yrittäisimme oppia sen, että teot ja elämäntapahtumat muokkaavat ihmistä.
Se vähentää katkeruutta painajaismiehiä, eli exiä kohtaan, kun tajuaa että mies ei vain ollut koulukypsä oppimaan asioita.

Eilen oli naisten päivä. Sanotaan, että naistenpäivä pitäisi olla joka päivä. Sanon, että niin pitäisi olla myös miestenpäivä joka päivä. Arvostakaamme ja arvostelkaamme miehiä ainoastaan heidän tekojensa perusteella, ei ominaisuuksien. Annetaan miehille hyvästä yrityksestä pisteitä ja siten kannustusta, jotta auttaisimme osaltamme heidän oppimismotivaationsa kehittymistä. Jos oma jaksamisemme ei riitä, ja emme ole itsekään oppineet tarpeeksi, jätetään painajaismiehen haukkuminen jollekin muulle ja mennään sinne missä on hyvä olla.

Jokaisen omasta jaksamisesta ja osaamisesta riippuu se, kuinka paljon jaksamme sulattaa myös miehen tekemiä ""virheitä"".
Jokainen mies on täydellinen mies, he tekevät silti virheitä.
Teot ratkaisevat, niillä on seuraamuksensa. Huolehditaan siitä että reagoimme aidosti, tekojen mukaan.

Adjektiivit ovat vähän niinkuin värejä, niitä voi nimetä ja luetella loputtomiin. Värien suhteen ei ole olemassa oikeaa ja väärää. Jotkut värit sopivat toisten kanssa yhteen paremmin, toisten kanssa huonommin. Lisäksi niihin liittyy vielä makutekijä: mikä on huono ja mikä hyvä.

Teot sensijaan ovat aktiivisia, ja vaikuttavat oikeasti asioiden kulkuun.

 

[Psyko]

Täällähän minä. Lisäksi olen rikas ja osaan hoitaa kaikki talouteen siis myös kotitalouteen liittyvät tehtävät. No joo lisäksi olen upseeri ja tietysti herrasmieskin. Löytyisi kai vielä samanmoinen lista noita ominaisuuksia lisääkin, mutta onhan se niin, että noin vertauskuvallisti laiska töitään luettelee, joten yritän olla vielä vaatimattomampi kuin todellisuudessa olen.

 

[Niimpä]

sinä Sakari kurppa, et täytä näistä yhtäkään vaatimusta, pimeä on mielesi, haist sie pitkä paska... Pääasiassa elelet naisten siivellä...

 

[Kyllä]

Kyllä miehestäni löytyy paljon tuota. Hän on ehkä hieman ujo tai epäsosiaalinen, eli sukulaistapaamisista en tiedä, mutta muuten kyllä.

Ja miksi se unelmanainen vedettiin tähän heti mukaan? Tämä oli ketjun aloittajan unelmamiehen lista, eikänaisen ""kymppeys"" liity tähän mitenkään.

En ole unelmanainen, mutta unelmamieheni kanssa silti.

 

[Sakari kurppa]

Kylhän mie haistaisin, jos sie pyllistäisit...

 

[Sirpa]

Sinä kyllä maistatkin, muistatko kun teit nettiin ripuliklupin sivustot?

 

[Sirpa]

sorry, kurakinky sivustot...

 

[Papu]

Voisinpa sanoa, että tuo lista kuvastaa mun miestä melkein täydellisesti.

 

[siinä]

http://www.angelfire.com/weird2/kutkakinky/

 

[sama täällä]

tosin en vain taida rakastaa kyseistä täydellisyyttä. Life's a bitch.

 

[Meikämaija]

Tuntee. Hyvän, rakkaan miehen. Harva hänen kultaisen painonsa ja arvonsa huomaa.

 

[emmi]

Eipäs nyt napsahtanut minun mieheen.. Elämä on kulkenut omalla painollaan jossa mies on siirtänyt kaiken minun ohi. Tasaarvo on siinä pisteessä että kaikki on hyvin kun olen hiljaa.. Taidan olla jonkun sun ex:än kanssa.. Mies on heikko ja syyllistävä, vastuuttaa ja jättää surun ja murheen alla yksin tai antaa aina ymmärtää että hänellä on vielä huonommin.

 

[scythe]

Oma mieheni ei ole täydellinen,mutta hänellä on kuitenkin kaikkia noista listan ominaisuuksista. Toisia enemmän,toisia vähemmän. Itse yritän kovasti olla hänen unelmanaisensa, suorastaan opiskelen asiaa ja panostan häneen valtavasti. Ehkä joskus liikaakin.. mutta kovin mies kehuu ja kertoo rakastavansa,ehkä se riittää.

 

[PLU]

Napakymppi!

Aivan kuin oma aviomieheni, joskin lisäisin vielä mukaan hulvattoman huumorintajun (säkenöivä verbaaliakrobaatti) ja vähentäisin tuota sielukkuutta osittain. En kestäisi miestä, joka olisi pohdiskelemassa ""elämän hämmentäviä kirjoja""... Yäk!

Lisäksi mieheni saa minut pitämään itsestäni ja tuntemaan itseni hänelle tärkeäksi. Tunnen oloni hyväksi hänen seurassaan. Hän muistaa minua jatkuvasti tavalla tai toisella ja antaa läheisyyttä vähintäänkin riittävästi. Tiedän, että erossa ollessamme hän ajattelee minua, eivätkä vieraat naiset saa häntä houkuteltua mihinkään. En ole koskaan aiemmin tavannut hänen kaltaistaan suoraselkäistä miestä.

Kyllä, tiedän millaisen kultakimpaleen olen löytänyt ja kohtelen häntä sen mukaisesti, aivan kuten hänkin minua.