Uskotko evoluutioteoriaan?

["orion"]

Tää maailma on yhtä todellinen kuin ajatus.

 

["äks"]

Katoin joskus jonku videon noista avaruuden mittasuhteista; aika pysäyttävää.

Kun miettii että tuokin iso tähti on jossain galaxissa jossa on satoja biljoonia tähtiä ja galaxeja on satoja biljoonia niin ei voi ymmärtää universumin kokoa.

Star Size Comparison HD - YouTube

 

["Rane"]

Rane: väitöskirja on jo tehty Ja kyllähän lämpömittari edustaa tiedettä. Se oli esimerkki siitä, että luonnontiede tutkii olemassa olevia asioita - ei tieteessä ole mitään mystiikkaa.

Tiede tutkii asioita faktojen perusteella. Uskon asiat ovat eri sektorilla, eivätkä ne siksi voi olla ristiriidassa.

Puhtaalla luonnontieteellä ei ole agendaa uskontoa vastaan.Tieteen totuudet muotoutuvat uusien teorioiden ja havaintojen perusteella tiedeyhteisön löytöjen mukaan.

Valitettavasti tiedettä käytetään argumenttina väittelyissä uskonasioista, vaikka luonnontiede ei perusperiaatteidensa mukaan voi uskon asioihin ottaa kantaa. Tämä olisi Ranen ja muiden "tiedeuskovaisten" hyvä muistaa.

Onneksi olkoon!

Ajattelet niin kuin minäkin haluaisin ajatella. Tiede tieteenä ja usko uskona. Ristiriidat tulevat kuitenkin vääjäämättä siitä että molemmilla yritetään selvittää samoja asioita. Ei ole mitään sellaista perusperiaatetta, joka sulkisi mitään asiaa tieteen ulkopuolelle. Uskonnot itsessäänkin ovat erinomaisen mielenkiintoinen ilmiö monelta tietelliseltä kantilta.

Usa:n kreationismi vs. evoluutio on ristiriidasta hyvin selvä nykyaikainen esimerkki. Suomesta mieleen tulee homoseksuaalisuus. Onko se luonnotonta, niin kuin uskovat piirit helposti väittävät? Biologina varmasti tiedät että ei ole.

Entä sitten Vatikaanin hirvittävän traaginen kondomit/aids sekoilu?

Niin pitkään kun uskovat piirit esittävät väitteitä luonnollisesta maailmasta tai ylläpitävät järjetöntä ja vahingollista toimintaa, ei törmäyksiltä vältytä.

 

[DiIldo]

Yksi asia on hyvä muistaa: mentiin miten lähelle Jumalan toimintatapojen tunnistamista ja kopioimista (tekemistä itsekin), niin sitä tiede ei voi todistaa että Jumalaa EI ole olemassa.

Sitäkään ei voi todistaa että pääsi päällä leijuva näkymätön henki-banaani EI ole olemassa. Demonit pitävät banaaneista. Tai ainakaan väitettä ei kukaan ole todistanut vääräksi.

 

[vdfd]

[QUOTE="Rane";29718947]Onneksi olkoon!

Ajattelet niin kuin minäkin haluaisin ajatella. Tiede tieteenä ja usko uskona. Ristiriidat tulevat kuitenkin vääjäämättä siitä että molemmilla yritetään selvittää samoja asioita. Ei ole mitään sellaista perusperiaatetta, joka sulkisi mitään asiaa tieteen ulkopuolelle. Uskonnot itsessäänkin ovat erinomaisen mielenkiintoinen ilmiö monelta tietelliseltä kantilta.

Usa:n kreationismi vs. evoluutio on ristiriidasta hyvin selvä nykyaikainen esimerkki. Suomesta mieleen tulee homoseksuaalisuus. Onko se luonnotonta, niin kuin uskovat piirit helposti väittävät? Biologina varmasti tiedät että ei ole.

Entä sitten Vatikaanin hirvittävän traaginen kondomit/aids sekoilu?

Niin pitkään kun uskovat piirit esittävät väitteitä luonnollisesta maailmasta tai ylläpitävät järjetöntä ja vahingollista toimintaa, ei törmäyksiltä vältytä.[/QUOTE]

Ääri-ilmiöt ja ääriliikkeet on asia erikseen, eikä niiden puolesta kovin moni suomalainen uskova kyllä liputa. Ja hyvä niin.

Kun minä mietin ateistien suurta joukkoa (johon miehenikin kuuluu), niin en nosta mitenkään suureen asemaan ääriateisteja, jotka oikeasti menevät sitten jo hiukkasen liian pitkälle.

 

[Data]

Yksi asia on hyvä muistaa: mentiin miten lähelle Jumalan toimintatapojen tunnistamista ja kopioimista (tekemistä itsekin), niin sitä tiede ei voi todistaa että Jumalaa EI ole olemassa.

Ei voida todistaa että jotain ei ole olemassa. Siksi jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta jos väittää sitä todeksi niin ollaan väärillä jäljillä. Mutta periaatteessa jokainen voi ajatella olevansa nukkuva jumala taikka Jeesuksen inkarnaatio. Tuo Vatikaanin kondomin ja abortin vastustaminen kuuluu niihin asioihin missä mennään liian pitkälle.

 

[Rempseät roiskeläpät]

En minä evoluutioteoriaa palvo...Sen sijaan se vastaa kyllä lajien kehittymiseen liittyviin kysymyksiin paremmin kuin yksikään (huomio monikko) jumala tai jumaltaru. Tästä aloituksesta ja joistain vastauksista saa vähän taas sen käsityksen, että sana "uskoa" on vähän käsittämätön joillekin, öh, vastaajille.

 

[filosofi.]

Ihminen ei voi olla tietämättä Jumalan olemassaoloa, sillä Jumalan olemassaolo on kirjoitettu ihmisen älyllisiin komponentteihin.

 

[kristitty biologi]

[QUOTE="Rane";29718947]Onneksi olkoon!

Ajattelet niin kuin minäkin haluaisin ajatella. Tiede tieteenä ja usko uskona. Ristiriidat tulevat kuitenkin vääjäämättä siitä että molemmilla yritetään selvittää samoja asioita. Ei ole mitään sellaista perusperiaatetta, joka sulkisi mitään asiaa tieteen ulkopuolelle. Uskonnot itsessäänkin ovat erinomaisen mielenkiintoinen ilmiö monelta tietelliseltä kantilta.

Usa:n kreationismi vs. evoluutio on ristiriidasta hyvin selvä nykyaikainen esimerkki. Suomesta mieleen tulee homoseksuaalisuus. Onko se luonnotonta, niin kuin uskovat piirit helposti väittävät? Biologina varmasti tiedät että ei ole.

Entä sitten Vatikaanin hirvittävän traaginen kondomit/aids sekoilu?

Niin pitkään kun uskovat piirit esittävät väitteitä luonnollisesta maailmasta tai ylläpitävät järjetöntä ja vahingollista toimintaa, ei törmäyksiltä vältytä.[/QUOTE]

Kivaa saada asiallista keskustelua tästä aiheesta! On nimittäin aika vaikeaa, kun niin helposti tästä tehdään mustavalkoinen vastakkainasettelu.

Ääritulkintoja uskonnoista löytyy aina. Kristillisissä ryhmissä ne liittyvät yleensä moraaliasioihin ja käyttätymisnormeihin, jotka muuttuvat aikojen saatossa. Suomalaiseenkin kristillisyyteen on tullut/kuulunut kristillisyyden ja uskovaisuuden arviointia moraali- ja käytösvalinnoilla (joista nuo esittämäsi aiheet ovat hyvä esimerkki). Luther korosti sitä, että kristinusko ei nimenomaan ole moraali- ja käytössääntöuskonto, vaan uskon ja armon uskonto. No, tässä mennään nyt taas sivuun aiheesta ja ihan toiseen keskusteluun "mikä kristinuskon haara ja tulkintatapa on se oikea"... .

 

[vierailija]

Kyllä biologeissakin on uskovaisia jotka ajattelevat jumalan luoneen kaiken.... Mulle toi ei ole uskon asia. Evoluutio on fakta, tieteellisesti todistettu.

The mudskipper - Reproductive behaviour

www.mudskipper.it

 

[vierailija]

Kyllä uskon. Sekä myös siihen että maapallo on n. 4.5 miljardia vuotta vanha eikä 6000v, se kiertää aurinkoa eikä toistepäin ja on muodoltaan pyöreä. Eikä näissä asioissa ole mulla mitään todistettavaa, tiede on todistanut tarpeeksi vakuuttavasti minun puolestani.

Sama

 

[vierailija]

Nuo ovat sopeutuneet vuorovesien määräämään aikatauluun

 

[m1es]

Evoluutio on yhtä totta ja todistettu kuin vaikkapa painovoima. Uskotteko painovoimateoriaan?

 

[vierailija]

Kyllä uskon. Sekä myös siihen että maapallo on n. 4.5 miljardia vuotta vanha eikä 6000v, se kiertää aurinkoa eikä toistepäin ja on muodoltaan pyöreä. Eikä näissä asioissa ole mulla mitään todistettavaa, tiede on todistanut tarpeeksi vakuuttavasti minun puolestani.

Niinpä

 

[vierailija]

Kunnes toisin teoretisoidaan.

No se. 10 vuotta on vajaa aika siihenkin kuinka kauan Jupiterilla menee kun kiertää kerran auringon ympäri.

 

[vierailija]

Totta kai. Ei se ole uskonasia. Samalla tavalla uskon myös painovoimaan ja fotosynteesiin vaikka ne tyhmempien mielestä saattaakin olla niin vaikeasti ymmärrettäviä, että ne ei voi pitää paikkaansa.

Mut viepä kuusenoksia kellariin, vettä ämpäriin ja pimmeenä koko talavi. Mitä näet siellä keväällä?

 

[vierailija]

Uskon. Biologina en edes pidä sitä mitenkään ihmeellisenä, vaan hyvinkin järkeenkäyvänä selitykselle ihmisen ja elämän synnystä ylipäänsäkin.