V
"Viima"
Vieras
Jes!! Tää on lyhyesti ja ytimekkäästi asian ydin.
Jos painostusta tulee niin lyl se tulee seurakunnan ja kirkon sisältä.
Jes!! Tää on lyhyesti ja ytimekkäästi asian ydin.
Jos painostusta tulee niin lyl se tulee seurakunnan ja kirkon sisältä.
En oikein ymmärrä mihin perustuu väite että vihikimisoikeuden poistaminen papeilta vähentäisi kirkoon kuuluvien määrää. Määrä varmasti tulee laskemaan edelleen ja sitä myöden myös kirkkohäiden, mutta tuskin kukaan on kirkon jäsen sen takia että haluaa nimenomaan papin vahvistavan avioliiton. Kirkkohäät saa silläkin että kirkossa tapahtuu avioliittoonsiunaaminen. Käsittääkseni niin jotkut uskonnolliset ryhmittymät toimii jo nyt. Avioliiton solmiminen maistraatissa ja "kirkko"häät seurakunnan tiloissa.
V
"vieras"
Vieras
Varmaan siihen, että se on monien motiivi kuulua kirkkoon "Haluan kirkossa naimisiin <3".
Kyy-yllä se monen nuoren naisen motiivina on pysytellä kirkon jäsenenä: oikeat kirkkohäät. Lieköhän siitä tutkimustietoa olemassa, mutta perstuntuma on tämä. Vaikkei kirkosta muuten piitattaisikaan, niin moni haluaa viettää siellä tärkeitä siirtymäriittejä, koska niille on juhlavat tilat ja kaavat olemassa.
Homoseksuaalisuuden synnillistäminen ei ole mikään kiveen hakattu juttu. Kirkko on ummistanut silmänsä monilta muiltakin synneiltä historian saatossa. Tatuoidut ovat tietääkseni aina olleet tervetulleita kirkkoon, vaikka tatuoiminen selkeästi kielletäänkin Vanhassa Testamentissa samassa luvussa, jossa kielletään makaamasta miesten kanssa. Jälkimmäinen kielto voidaan tulkita myös muodossa: älä häpäise antautuneita vihollisia. Avioeron jälkeen ei ollut asiaa kirkkoon uutta vihkimistä varten pitkään aikaan, mutta nykyään sille ei ole mitään estettä. Sekoitekuituisia vaatteita käyttäviäkään ei syrjitä.
Ajat muuttuvat ja kirkko on muuttunut niiden mukana, vaikkakin hitaasti ja vastahakoisesti.
Homoseksuaalisuuden synnillistäminen ei ole mikään kiveen hakattu juttu. Kirkko on ummistanut silmänsä monilta muiltakin synneiltä historian saatossa. Tatuoidut ovat tietääkseni aina olleet tervetulleita kirkkoon, vaikka tatuoiminen selkeästi kielletäänkin Vanhassa Testamentissa samassa luvussa, jossa kielletään makaamasta miesten kanssa. Jälkimmäinen kielto voidaan tulkita myös muodossa: älä häpäise antautuneita vihollisia. Avioeron jälkeen ei ollut asiaa kirkkoon uutta vihkimistä varten pitkään aikaan, mutta nykyään sille ei ole mitään estettä. Sekoitekuituisia vaatteita käyttäviäkään ei syrjitä.
Ajat muuttuvat ja kirkko on muuttunut niiden mukana, vaikkakin hitaasti ja vastahakoisesti.
V
"Vieras"
Vieras
En usko, koska kirkon kanta on niin selkeästi selitettävissä (siis raamatulla). Sen sijaan kirkon sisällä voi tapahtua liikehdintää ja erityisesti siinä kihtaa, kun osa papeista haluaisi siunata (edes) siunata homoparin. Mutta se on mielestäni kirkon oma asia selvittää, ei valtiollinen kysymys millään tapaa.
Vähän ohi aiheen: vasta olin keskustelemassa aiheesta rippisalaisuus ja lastensuojelulaki ja kumpi menee kumman edelle. Tästäkin on vääntöä edelleen vaikka valtaosa voi kai sanoa että ls-laki luonnollisesti kumoaa vakavissa tapauksissa rippisalaisuuden. Mutta edelleen tänä päivänä tästä joudutaan keskustelemaan, painostuksena en sitä näe kuitenkaan.
Vähän ohi aiheen: vasta olin keskustelemassa aiheesta rippisalaisuus ja lastensuojelulaki ja kumpi menee kumman edelle. Tästäkin on vääntöä edelleen vaikka valtaosa voi kai sanoa että ls-laki luonnollisesti kumoaa vakavissa tapauksissa rippisalaisuuden. Mutta edelleen tänä päivänä tästä joudutaan keskustelemaan, painostuksena en sitä näe kuitenkaan.
[QUOTE="Vieras";28130511]
Vähän ohi aiheen: vasta olin keskustelemassa aiheesta rippisalaisuus ja lastensuojelulaki ja kumpi menee kumman edelle.[/QUOTE]
Katsopa joskus sellainen elokuva kuin Priest Papin tarina. Siinä katolinen pappi joutuu juuri tuollaisen dilemman kohdalle. Se sivujuoni kietoutuu varsinaiseen pääjuoneen eli ristiriitaan papin kutsumuksen ja seksuaalisen identiteetin välille. Pääjuoni ei tämän keskustelun näkökulmasta ole off-topiccia.
Vähän ohi aiheen: vasta olin keskustelemassa aiheesta rippisalaisuus ja lastensuojelulaki ja kumpi menee kumman edelle.[/QUOTE]
Katsopa joskus sellainen elokuva kuin Priest Papin tarina. Siinä katolinen pappi joutuu juuri tuollaisen dilemman kohdalle. Se sivujuoni kietoutuu varsinaiseen pääjuoneen eli ristiriitaan papin kutsumuksen ja seksuaalisen identiteetin välille. Pääjuoni ei tämän keskustelun näkökulmasta ole off-topiccia.
