Toggle sidebar

Uusi kahvinkeitin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Onko joku ostanut viime aikoina uutta kahvinkeitintä? Vanhasta putosi kannu eilen illalla lattialle ja se oli siinä. Merkki oli Braun ja hinta varmaan luokkaa 30 euroa, mutta erittäin hyvin se toimi. Samanlaista ei kuitenkaan varmaan enää saa.

Nykyäänhän uusissa keittimissä taitaa olla automaattinen sammutus pakollinen. Niinpä taitaa termospannullinen olla ainoa vaihtoehto kun juon pannullisen kerralla. Mutta mitä pikaisesti lueskelin arvosteluja, niin monessa valiteltiin kylmää kahvia. Sehän on täysin sietämätön ominaisuus. Aloin miettiä, että onko sekin joku energiansäästöjuttu niin kuin imemättömät nykyimurit, että pudotetaan tehot niin alas, ettei vesikään kiehu.

Eli osaako joku suositella? Moccamaster ei ole vaihtoehto koska on niin huonot kokemukset tippalukoista yms. ongelmista.
 
Lueskelin lisää ja alkaa tuntua, että kymä kahvi on termoskeittimien ominaisuus. Eli onko sitten niin, että kahvinkeitinten omat termospannut eivät olekaan termospannuja. On nimittäin satavarmaa, että jos käyn Motonetista hakemassa jonkun metsästäjille tarkoitetun termarin, kahvi pysyy siinä kuumana tuntikausia.

Jos joku voi suositella keitintä, jossa automaattinen virrankatkaisu tulee esim. vasta 2 tunnin kuluttua, niin sellainen voisi olla meikäläiselle passeli.
 
Minulla on Bosch -termospannukeitin, jossa on automaattinen sammutus. Kahvi ei ole tosiaan mitään kuumaa... mutta kuumennan maidon kattilassa ja laitan sitä yhtä paljon kuin kahvia, niin saan lämpimän juoman.

Kahvinkeitin on helppo käyttää. Siinä on käynnistysnapin lisäksi yksi muu nappi, jolla pystyy säätämään miten vahvaa kahvia haluaa: mietoa, keskivahvaa vai vahvaa. En tiedä onko tuo niin ihmeellinen toiminto loppujen lopuksi. Jos kahvinpuruja laittaa vähän, niin ei siitä tietenkään tule vahvaa kahvia, vaikka valitsisi tuon vahvimman aromin. Laitan reilusti puruja ja valitsen vanhvimman kahvin. Sen valmistus kestää pidempään kuin miedon kahvin eli vesi muhii vähän pidempään puruissa.

Sanoisin, että tämä on ihan ok keitin. :p
 
Vahinkoja sattuu. Itse nykäisin pannun lattialle repun olkahihnalla. Ärsyttävää.

Olen tässä tutkaillut vähän vaihtoehtoja, mutta vaikea näistä on ottaa selvää. Varsinkin kun markkinointimiesten (-naisten?) tarjoama informaatio on niin jäätävää: "automaattisen virrankatkaisun ansiosta laite sammuu jonkin ajan kuluttua". Ai, ihanko totta? No minkäköhän ajan? Tarkastan tekniset tiedot eikä sielläkään lue.

Mieluummin lukisi jonkun insinöörin myynti-ilmoituksesta, että laitteen virransyötön latenssimuuntimen kerrainjohdin kytkeytyy pois päältä -tilaan 67 minuutin ja 14 sekunnin kuluttua käynnistyksen merkkivalodiodin aktivoitumisesta. Tai edes sen minuuttiajan. Liikaa vaadittu vissiin.
 
Aina voi yrittää metsästää uutta kannua tilalle. Tosin aikoinaan, kun tuli hajotettua yhden tyypin kannu, niin olisi ollut halvempi ostaa uusi halpa keitin tilalle kuin uusi kannu siihen tilalle.
Nykyiseen nettiaikaan noita kannuja on helppo etsiä.
 
Mitä se haittaa, jos sammuu 40 minuutissa? o_O Eikö siinä ajassa ehdi juoda pari kuppia? Jos tahtoo myöhemmin vielä lisää kupillisia, niin sitten vaan uutta kahvia tulille! (y)
 
Automaattinen virrankatkaisu on hyvä esimerkki EU:n idiotismista energiansäästössä. Samaa sarjaa kuin imurien tehon pienentäminen. Kohta kun sähköautot yleistyvät ja tarvitsevat paljon virtaa lataukseen, homma lähtee täysin käsistä. Osmo Soininvaara on jo vuosia haikaillut blogissaan, että sähkön pitäisi maksaa kymmenen kertaa nykyistä enemmän.

Ennen vanhaan yhteiskunta kehittyi ja kulki eteenpäin. Oli edistystä kun kuntaan tuli katuvalot ja taloihin kuuma vesi. Nyt on ympäristöaate saatu ajettua niin syvälle ihan tavallisten ihmistenkin alitajuntaan, että ne ihan oikeasti pitävät hyvänä juttuna kun yhteiskunta taantuu. Katuvaloja sammutetaan, juodaan kylmää kahvia, rakennetaan vessoja, jotka eivät poista kakkapökäleitä kunnolla ja aiheuttavat vedensäästön nimissä tukoksia. Aivan älytöntä touhua!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Automaattinen virrankatkaisu on hyvä esimerkki EU:n idiotismista energiansäästössä.
Click to expand...
Kyseessä ei ole mikään energiansäästö, vaan kyse on turvallisuudesta. Yksinään päälle jäänyt keitin on paloturvariski, ihan kuten päälle jäänyt liesi tai silitysrauta.

Suurin osa ihmisistä ei halua mitään kauan pannussa muhinutta kahvia, joten harva sitä haluaa iänkaiken pitää päällä. Jos haluaa kerralla keittää paljon kahvia ja juoda sitä koko päivän, niin silloin kannattaa hankkia kunnon termospullo ja laittaa se kahvi sinne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kyseessä ei ole mikään energiansäästö, vaan kyse on turvallisuudesta. Yksinään päälle jäänyt keitin on paloturvariski, ihan kuten päälle jäänyt liesi tai silitysrauta.
Click to expand...
Asetusta ei säädetty turvallisuuden, vaan energiansäästön takia. Se on markkinoitu turvallisuudella, mutta se on eri asia. Jo vuosikymmeniä ennen automaattisen virrankatkaisun tuloa kahvinkeittimet olivat paloturvallisia. Niissä oli ylikuumenemissuojat ja paloturvalliset materiaalit vakiona. Oli siis käytännössä mahdotonta, että ehjä kahvinkeitin olisi aiheuttanut tulipalon. Ja sitten taas oikosulkuinen viallinen kahvinkeitin on ihan samanlainen riski oli siinä automaattista virrankatkaisua tai ei.
 
Yritin googlettaa miten automaattikatkaisun saisi otettua pois käytöstä. Yllätti miten moni ihminen kuvittelee, että kyseessä on turvallisuus. Melkein kaikissa kysymys-vastaus-palveluissa moni vastaaja muistutti, että se on "safety feature". Ei ole, vaan se on energiansäästötoimenpide. Kuten tuossa yllä lukee, kahvinkeittimet on jo aikaisemmin tehty esim. sellaisesta muovista, että se ei pala takassakaan. Eikä keittimen vastus ole voinut kuumeta niin paljon, että se sytyttäisi mitään tuleen.
 
Esimerkiksi Mocca Masterin thermo-versio on hyvä. Nykyään ongelma tosiaan on, että kahvi pitää muuten juoda melkein samantien, kun automaattinen virrankatkaisu menee päälle.

Se miksi idiootit ihmettelee, että termoskeittimistä "tulee kylmää kahvia", on heidän osaamattomuuttaan. Se siitä masiinasta tippuva kahvi on meinaan ihan samanlämpöistä, kuin ei-termosmallissa. Se on sen termospullon ominaisuus, se että se sitoo lämpötilan. Eli kun kylmään termospulloon valutat kuumaa kahvia: se viilentää. Jos teet toisinpäin ja kaadat kuumaan termospulloon kylmää limpparia: se lämmittää.

Termospullo täytetään ensin kuumalla kraanavedellä ja jätetään sikseen, kun sillä välin tehdään kahvinkeiton muut toimenpiteet. Sitten viimeisenä kaadetaan termospullo tyhjäksi, laitetaan paikoilleen kahvinkeittimeen ja NAPS - keitin päälle. Eikä ole sen jälkeen enää kylmää kahvia.
 
Hyvä pointti termarista. Samaa pätee kaikkiin muihinkin termospulloihin. Itse käytän välillä erillistä tarjoiluastiaa, jos keitän täyden satsin kahvia, ja se pitää muistaa lämmittää ennen kahvin kaatamista. Muuten huomaa jo voimakkaasta höyryämisestä, että kahvi alkaa nopeasti viilentyä lasipintaa vasten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Esimerkiksi Mocca Masterin thermo-versio on hyvä. Nykyään ongelma tosiaan on, että kahvi pitää muuten juoda melkein samantien, kun automaattinen virrankatkaisu menee päälle.

Se miksi idiootit ihmettelee, että termoskeittimistä "tulee kylmää kahvia", on heidän osaamattomuuttaan. Se siitä masiinasta tippuva kahvi on meinaan ihan samanlämpöistä, kuin ei-termosmallissa. Se on sen termospullon ominaisuus, se että se sitoo lämpötilan. Eli kun kylmään termospulloon valutat kuumaa kahvia: se viilentää. Jos teet toisinpäin ja kaadat kuumaan termospulloon kylmää limpparia: se lämmittää.

Termospullo täytetään ensin kuumalla kraanavedellä ja jätetään sikseen, kun sillä välin tehdään kahvinkeiton muut toimenpiteet. Sitten viimeisenä kaadetaan termospullo tyhjäksi, laitetaan paikoilleen kahvinkeittimeen ja NAPS - keitin päälle. Eikä ole sen jälkeen enää kylmää kahvia.
Click to expand...
Tota... termoskannu ny ei ole mikään hirsi- tai tiiliseinä joka varaa lämpöä.
Tyhjiö on paras eriste ja se on termospullon idea.
Kaadat sinne kylmää niin se pysyy kylmänä ja kuuma pysyy kuumana.
Niitä on hyviä ja huonompia mutta ainoassakaan ei ole mitään mikä varaa kuumaa tai kylmää.
Joten termarin ennakkokuumennus tai viilennys on ihan yhtä tyhjän kanssa.
 
Kyllä termarin lämmittäminen kuumalla vedellä vaikuttaa. Lämpimänä pysyminen perustuu tyhjiöön, mutta termospannun lämmittäminen viilentää osaltaan sinne kaadettavaa nestettä. Ja termarikannujen vetoisuus on yleensä aika pieni, 0,7-1,0 litraa, ja niinpä se pienikin lämmönhukka vaikuttaa siihen miten kuumalta se kahvi tuntuu.

Toinen juttu noissa termospannuilla varustetuissa kahvinkeittimissä on se, että pannu pitää muistaa sulkea sen jälkeen kun kahvi on valunut. Keittotilassahan se ei ole täysin tiivis ja kahvi viilenee nopeasti kun sitä ei lämmitetä.
 
Keskustelu on vanha, mutta ongelma ikuinen: heikot lasikannut. Kannattaa irrottaa tippalukko. Omassani oli suodatinosan sisällä tiiviste ja sen poistamalla putosi tippalukkokin. Nyt kahvia voi keittää lasipurkkiin ja ne purkit ovat paljon kestävämpiä kuin kannut. Tyhjä hillopurkki käy hyvin. Nykyisin keittimen uusittuani pistän kannun heti kaappiin ja käytän lasipurkkia alusta lähtien.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa