Siis kun täälläkin palstalla väännetään ja käännetään aina välillä kättä, etä saako ja onko kotiäidillä oikeus viedä isommat lapset virikehoitoon varsinkaan silloin, jos on vauvan kanssa kotona, ja äiti ei ole ylen määrin väsynyt, masentunut tai muutoin "sairas".
Onko äiti silti oikeutettu viemään isommat lapsensa hoitoon saadakseen viettää laatuaikaa vauvan kanssa.
Edellisessä tulee ilmi kaksi sanaa: virikehoito ja laatuaika. Kaksi sanaa, joita minä henkilökohtaisesti inhoan yli kaiken.
Paitsi ehkä nyt, kun olen alkanut ajatella. Eikö tuolta subjektiivisen hoito-oikeuden pohjalta voisi myös ajatella sellaista, että kun tänään tuli teksti-tv:stä luettua että eroperheiden tukia pitäisi rajoittaa, niin millä estää niitä eroperheitä syntymästä?
Voisiko tuota subjektiivista hoito-oikeutta laajentaa niin, että äidillä ja isällä olisi tietyin väliajoin oikeus viedä lapset turvalliseen hoitopaikkaan, että vanhemmat voisivat ilman suurta huolta jälkikasvustaan viettää laatuaikaa ja samalla ehkä tylsistynyt kotivanhempi ja työhönsä tympiintynyt toinen puoliso voisivat yhdessä keksiä virikkeellistä tekemistä keskenään.
Ehkä tällätavoin saataisiin niitä paljon palstallakin puhuttuja "kulahtaneita koti-äitejä" panostamaan omaan itseensä ja puolisoonsa... kuten myös niitä auton öljyjä tai urheiluruutua illat pitkät vahtaavia miehiä kiinnostumaan ja huomaamaan puolisonsa naisena - ei vaan automaattisesti kotiin kuuluvana esineenä, kuten monitoimikoneena.
Siis kun molemmat tietäisivät, että heillä todellakin on mahdollisuus ottaa ja käyttää sitä laatuaikaa ihan vaan toinen toisiaan varten.
Kannattaisko yhteiskunnan panostaa vanhempien virikehoidon ja laatuajan kautta siihen, että perhe pysyy perheenä - ja säästää sitäkautta, kun sitten ei tarvitse maksaa niille eroperheille niitä etuuksia, joista nyt sit pitäs alkaa karsimaan?
Ei minua itse-asiassa haittaa yhtään se, jos joku vie lapsensa virikehoitoon, tai viettää laatuaikaa lapsensa kanssa - enkä mie nyt taatusti odota että yhteiskunta alkaa minun lapsiani hoitamaan jotta mie pääsisin ravintola-illalliselle, mutta kunhan vaan aikanikuluksi aloin miettimään, että en muista tälläistä keskustelua vielä täällä nähneeni ainakaan ihan hiljattain tältäkantilta.
Siis tokihan nyt kannattaa muistaa, että kaikilla ei ole mahdollisuus käyttää isovanhempia, sukulaisia tai MLL:n hoitajia syystä tai toisesta.
Ja senkin lisään vielä, että miettimisestä huolimatta en keksinyt, että mitä ne eroperheiltä karsittavat etuisuudet voisivat olla.
Onko äiti silti oikeutettu viemään isommat lapsensa hoitoon saadakseen viettää laatuaikaa vauvan kanssa.
Edellisessä tulee ilmi kaksi sanaa: virikehoito ja laatuaika. Kaksi sanaa, joita minä henkilökohtaisesti inhoan yli kaiken.
Paitsi ehkä nyt, kun olen alkanut ajatella. Eikö tuolta subjektiivisen hoito-oikeuden pohjalta voisi myös ajatella sellaista, että kun tänään tuli teksti-tv:stä luettua että eroperheiden tukia pitäisi rajoittaa, niin millä estää niitä eroperheitä syntymästä?
Voisiko tuota subjektiivista hoito-oikeutta laajentaa niin, että äidillä ja isällä olisi tietyin väliajoin oikeus viedä lapset turvalliseen hoitopaikkaan, että vanhemmat voisivat ilman suurta huolta jälkikasvustaan viettää laatuaikaa ja samalla ehkä tylsistynyt kotivanhempi ja työhönsä tympiintynyt toinen puoliso voisivat yhdessä keksiä virikkeellistä tekemistä keskenään.
Ehkä tällätavoin saataisiin niitä paljon palstallakin puhuttuja "kulahtaneita koti-äitejä" panostamaan omaan itseensä ja puolisoonsa... kuten myös niitä auton öljyjä tai urheiluruutua illat pitkät vahtaavia miehiä kiinnostumaan ja huomaamaan puolisonsa naisena - ei vaan automaattisesti kotiin kuuluvana esineenä, kuten monitoimikoneena.
Siis kun molemmat tietäisivät, että heillä todellakin on mahdollisuus ottaa ja käyttää sitä laatuaikaa ihan vaan toinen toisiaan varten.
Kannattaisko yhteiskunnan panostaa vanhempien virikehoidon ja laatuajan kautta siihen, että perhe pysyy perheenä - ja säästää sitäkautta, kun sitten ei tarvitse maksaa niille eroperheille niitä etuuksia, joista nyt sit pitäs alkaa karsimaan?
Ei minua itse-asiassa haittaa yhtään se, jos joku vie lapsensa virikehoitoon, tai viettää laatuaikaa lapsensa kanssa - enkä mie nyt taatusti odota että yhteiskunta alkaa minun lapsiani hoitamaan jotta mie pääsisin ravintola-illalliselle, mutta kunhan vaan aikanikuluksi aloin miettimään, että en muista tälläistä keskustelua vielä täällä nähneeni ainakaan ihan hiljattain tältäkantilta.
Siis tokihan nyt kannattaa muistaa, että kaikilla ei ole mahdollisuus käyttää isovanhempia, sukulaisia tai MLL:n hoitajia syystä tai toisesta.
Ja senkin lisään vielä, että miettimisestä huolimatta en keksinyt, että mitä ne eroperheiltä karsittavat etuisuudet voisivat olla.
Hyvin toimii toistaiseksi. Tiedä sitten miten käy kun lapsia toivottavasti tulee lisää 
