Väiteltiin siskon kanssa lasten tileistä

[vieras]

Kyllä se asia vaan on niin, että lapsen tiliä saa käyttää nostoihinkin se, jolla käyttöoikeus on. Vai pitäiskö sen lapsenkin nähdä nälkää tai kulkea resuissa, vaikka rahaa olisi tilillä. Älkää nyt hyvät ihmiset olko hoopoja. Eriasia sitten on perinnöt, jotka käytetään vanhempien menoihin. Eli ääritapaukset.

 

[Harmaaja]

Miksei saa tyhjenttä? Jos on käyttöoikeus niin on käyttöoikeus. Oli se sitten kenen tahansa tiliin. Se, että onko se moraalisesti oikein niin se on sitten taas toinen juttu.

näin se nimenomaan menee, kun puhutaan alle 15 000 summista, jolloin ei vanhemmat ole tilivelvollisia kellekään kertomaan mitä lapsensa rahoilla tekevät.

"Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa."

Sitten sinä varastat lapsesi rahoja!

Tuossa linkissä puhutaan kyllä enimmäkseen siitä, jos lapsi on perinyt tai saanut jostain isohkon summan rahaa. Ei siitä, että vanhemmat ovat itse säästäneet. Itseasiassa helpointa tässä kai olisi laittaa omalle tililleen säästöön ja lahjoittaa ne sitten lapselle kun hän täyttää 18 (tai 21), jos kysymys ei ole isoista rahoista.
Jos kysymys on niin isoista rahoista, että lahjaveron vuoksi lahjoittelee jo etukäteen, niin silloin ei todennäköisesti vanhemmille tule tarvettakaan mennä lapsen tilille...

 

[endie]

Miksei saa tyhjenttä? Jos on käyttöoikeus niin on käyttöoikeus. Oli se sitten kenen tahansa tiliin. Se, että onko se moraalisesti oikein niin se on sitten taas toinen juttu.

näin se nimenomaan menee, kun puhutaan alle 15 000 summista, jolloin ei vanhemmat ole tilivelvollisia kellekään kertomaan mitä lapsensa rahoilla tekevät.

"Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa."

Sitten sinä varastat lapsesi rahoja!

huoh.
mä en ole mitään rahoja ottanut mistään, vaan koitan takoa vaan sitä, että valitettavasti mikään laki ei kiellä tai estä aikuista jolla on käyttöoikeus lapsen tiliin, ottamasta sieltä rahaa vaikka perjantaipulloon.

Siis ihan nyt selvennykseksi, sä saat ottaa miehesi tililtä rahaa perjantaipulloon jos sulla on käyttöoikeus. Avioparilla on toistensa elatusvelvollisuus. Mutta lapsella ei ole velvollisuutta elättämään vanhempiaan eikä itseäänkään, joten hänen tililtä et saa ottaa. Ja se laki joka kieltää sen on juuri se sama jonka perusteella sut tuomittaisiin jos varastaisit naapurin rahat!

et näköjään ymmärrä pätkän vertaa mitä se käyttöoikeus lapsen tiliin tarkoittaa. en jaksa vääntää enempää. jää sinä tuohon uskoon puolestani.

 

[joo]

tuota, mä käyn jopa pankissa välillä nostamassa lapseni tililtä rahaa, eikä se ole kiellettyä. Eri asia on, jos lapsi vaikka perii rahaa, sitä ei saa käyttää.

 

[endie]

Kyllä se asia vaan on niin, että lapsen tiliä saa käyttää nostoihinkin se, jolla käyttöoikeus on. Vai pitäiskö sen lapsenkin nähdä nälkää tai kulkea resuissa, vaikka rahaa olisi tilillä. Älkää nyt hyvät ihmiset olko hoopoja. Eriasia sitten on perinnöt, jotka käytetään vanhempien menoihin. Eli ääritapaukset.

ei kaikki ymmärrä tätä, usko pois.

 

[joo]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

 

[Voi teitä tyhmiä]

Ei teillä ole ilmeisesti yhtään juridiikan opintoja takana, jos olette sitä mieltä, että lapsen rahat saatte käyttää perjantaipulloihin! No vetäydyn pois keskustelusta ja käsitykseni siitä, että palsta on täynnä tyhmeliinejä vahvistuu entisestään.

 

[PA]

RIKKAILLA ON RIKKAITTEN ONGELMAT! Ei tarvi meikäläisen tuollaistakaan pohtia, kun joka sentti menee elämiseen...On se vaan ihgua olla köyhä!

 

[Kata-76]

Miksei saa tyhjenttä? Jos on käyttöoikeus niin on käyttöoikeus. Oli se sitten kenen tahansa tiliin. Se, että onko se moraalisesti oikein niin se on sitten taas toinen juttu.

näin se nimenomaan menee, kun puhutaan alle 15 000 summista, jolloin ei vanhemmat ole tilivelvollisia kellekään kertomaan mitä lapsensa rahoilla tekevät.

"Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa."

Sitten sinä varastat lapsesi rahoja!

huoh.
mä en ole mitään rahoja ottanut mistään, vaan koitan takoa vaan sitä, että valitettavasti mikään laki ei kiellä tai estä aikuista jolla on käyttöoikeus lapsen tiliin, ottamasta sieltä rahaa vaikka perjantaipulloon.

Itse asiassa laki estää. Eli jos lapsi haluaa, hän voi lähtee käräjille, kun edunvalvoja (=eli tässä tapauksessa vanhmepi) on käyttänyt rahoja väärin.

 

[mamatsu]

Kyllä se asia vaan on niin, että lapsen tiliä saa käyttää nostoihinkin se, jolla käyttöoikeus on. Vai pitäiskö sen lapsenkin nähdä nälkää tai kulkea resuissa, vaikka rahaa olisi tilillä. Älkää nyt hyvät ihmiset olko hoopoja. Eriasia sitten on perinnöt, jotka käytetään vanhempien menoihin. Eli ääritapaukset.

ei kaikki ymmärrä tätä, usko pois.

Niinpä :headwall: Kyllä siis lapsen perintöäkin saa käyttää lapsen menoihin.Niistä vaan pitää tehdä selvitys jollekin virkaholhoojalle tms.Ystäväni lapsen isä on kuollut ja hän joutuu tekemään oliko se nyt vuosittain selvityksen.Lapsi peri isänsä.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Kyllä se asia vaan on niin, että lapsen tiliä saa käyttää nostoihinkin se, jolla käyttöoikeus on. Vai pitäiskö sen lapsenkin nähdä nälkää tai kulkea resuissa, vaikka rahaa olisi tilillä. Älkää nyt hyvät ihmiset olko hoopoja. Eriasia sitten on perinnöt, jotka käytetään vanhempien menoihin. Eli ääritapaukset.

ei kaikki ymmärrä tätä, usko pois.

Aikuisen velvollisuus on huolehtia lapsesta. Lapsen velvollisuus ei ole huolehtia itsestään. Jos aikuinen ei pysty lapsesta huolehtimaan, ottaisin yhteyden lastensuojeluun.

Älkää laittako lapsen tilille rahaa, jos teillä ei ole rahaa ruokaan. Pitäkää ne rahat omalla tilillänne. Tehkää lahjoitus sitten myöhemmin lapselle, jos sitä haluatte.

 

[joo]

Miksei saa tyhjenttä? Jos on käyttöoikeus niin on käyttöoikeus. Oli se sitten kenen tahansa tiliin. Se, että onko se moraalisesti oikein niin se on sitten taas toinen juttu.

näin se nimenomaan menee, kun puhutaan alle 15 000 summista, jolloin ei vanhemmat ole tilivelvollisia kellekään kertomaan mitä lapsensa rahoilla tekevät.

"Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa."

Sitten sinä varastat lapsesi rahoja!

huoh.
mä en ole mitään rahoja ottanut mistään, vaan koitan takoa vaan sitä, että valitettavasti mikään laki ei kiellä tai estä aikuista jolla on käyttöoikeus lapsen tiliin, ottamasta sieltä rahaa vaikka perjantaipulloon.

Itse asiassa laki estää. Eli jos lapsi haluaa, hän voi lähtee käräjille, kun edunvalvoja (=eli tässä tapauksessa vanhmepi) on käyttänyt rahoja väärin.

en tiedä miten tietämätön sä olet, mutta jos mä laitan lapsilisiä tai omasta palkasta lapsen käyttötilille rahaa, saan niitä samoja rahoja myöskin käyttää. Erikseen on sitten esim perintö, sitä ei saa käyttää.

 

[endie]

Ei teillä ole ilmeisesti yhtään juridiikan opintoja takana, jos olette sitä mieltä, että lapsen rahat saatte käyttää perjantaipulloihin! No vetäydyn pois keskustelusta ja käsitykseni siitä, että palsta on täynnä tyhmeliinejä vahvistuu entisestään.

mä selvennän sulle vielä. jos sä nostat sun lapses tililtä sata euroa, ei kukaan sulta kysele ostatko sillä lapselle reimatecin vai ittelles perjentaipullon. ja jos sulla on käyttöoikeus lapses tiliin, se satasen nostaminen on ihan sallittua eikä ketään kiinnosta.
moraalinen kysymys ja ongelma onkin sitte jo ihan toinen juttu.
ja pliis, voitasko pitää keskustelusta pois noi asiattomat tyhmiksi haukkumiset sun muut.

 

[Nalkuttava Talonmies]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

 

[mielenkiintonen]

olipas mielenkiintoinen artikkeli... mun lapsuudessa kummit laitto tilille synttärirahaa enkä penniäkään ole noista rahoista nähnyt... rippilahjarahoillani maksoin muunmuassa jätehuoltomaksut ja muita laskuja.. mutta kun ollaan köyhiä niin ollaan köyhiä... sittemmin taloustilanteet on muuttuneet ja sain porukoilta 10000 käsirahaa kämpän ostoa varten... ehkä en sit enää mietikkään sen palauttamista nyt kun myin kämpän 50000 euron voitolla...

 

[endie]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

meinaatko että ne siellä pankissa ihan oikiasti valvoo mihin virtasen matin äitee käyttää matin tilille menevät esim lapsilisät ? ei valvo.

 

[v]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

meinaatko että ne siellä pankissa ihan oikiasti valvoo mihin virtasen matin äitee käyttää matin tilille menevät esim lapsilisät ? ei valvo.

Juu, käytännössä on juuri niin, ettei sitä juurikaan valvota, mutta lakia rikot, jos ostat lapsesi rahoilla itsellesi sen perjantaipullon!

 

[joo]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

siis onko tässä nyt kyse jostain helvetin kaljapullosta? ööhh.... mä kun luulin että ihan yleisellä tasolla keskustellaan. Mutta joo, jos mä nostan automaatilta rahaa lapseni tililtä, niin käytän niitä kyllä ihan ruokaan jne.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Miksei saa tyhjenttä? Jos on käyttöoikeus niin on käyttöoikeus. Oli se sitten kenen tahansa tiliin. Se, että onko se moraalisesti oikein niin se on sitten taas toinen juttu.

näin se nimenomaan menee, kun puhutaan alle 15 000 summista, jolloin ei vanhemmat ole tilivelvollisia kellekään kertomaan mitä lapsensa rahoilla tekevät.

"Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa."

Sitten sinä varastat lapsesi rahoja!

huoh.
mä en ole mitään rahoja ottanut mistään, vaan koitan takoa vaan sitä, että valitettavasti mikään laki ei kiellä tai estä aikuista jolla on käyttöoikeus lapsen tiliin, ottamasta sieltä rahaa vaikka perjantaipulloon.

Itse asiassa laki estää. Eli jos lapsi haluaa, hän voi lähtee käräjille, kun edunvalvoja (=eli tässä tapauksessa vanhmepi) on käyttänyt rahoja väärin.

en tiedä miten tietämätön sä olet, mutta jos mä laitan lapsilisiä tai omasta palkasta lapsen käyttötilille rahaa, saan niitä samoja rahoja myöskin käyttää. Erikseen on sitten esim perintö, sitä ei saa käyttää.

Raha on rahaa, riippumatta mistä se on tullut. Sitä ei korvamerkitä "äitiltä saaduksi", "mummulta saaduksi". Sen käyttöä kontrolloidaan vain tarkemmin kun sitä on enemmän. Mutta onko sillä eroa, että onko tilillä 14999e vai 15000e, jos viranomaiset tarkkailevat vasta jälkimmäistä summaa...

 

[endie]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

meinaatko että ne siellä pankissa ihan oikiasti valvoo mihin virtasen matin äitee käyttää matin tilille menevät esim lapsilisät ? ei valvo.

Juu, käytännössä on juuri niin, ettei sitä juurikaan valvota, mutta lakia rikot, jos ostat lapsesi rahoilla itsellesi sen perjantaipullon!

ei ole olemassa lakia joka sen kieltäis jos lapsilisällä ostaa perjantaipullon. oli sesitte otettu lapsen tililtä tai omalta.
mitä järkeä olisi tuollasella lailla kun ei sitä voida valvoa mitenkään.

 

[Nalkuttava Talonmies]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

meinaatko että ne siellä pankissa ihan oikiasti valvoo mihin virtasen matin äitee käyttää matin tilille menevät esim lapsilisät ? ei valvo.

Ei valvo. Mutta kyseinen nimimerkki oli ilmeisesti kysynyt, missä tapauksissa rahaa saa nostaa lapsen tililtä. Kysyin, että kertoiko pankki ruokalaskun maksamisen olevan ok syy.

Ainakaan pankki ei voinut olla op...

 

[v]

ja mua ei kiinnosta ne jeesustelijat, jotka väittävät että esim lapsilisiä ei voi käyttää, jos ne menee lapsen tilille. kyllä vaan voi ja piste. Olen itse pankista kysynyt, ja mulla on jopa nettitunnukset niihin.

Käyttökohde on se asia. Onko perjantaipulloon vai esim mopoon...

Väitätkö että pankki on sanonut, että ruokalaskun voi maksaa lapsen tililtä?

meinaatko että ne siellä pankissa ihan oikiasti valvoo mihin virtasen matin äitee käyttää matin tilille menevät esim lapsilisät ? ei valvo.

Juu, käytännössä on juuri niin, ettei sitä juurikaan valvota, mutta lakia rikot, jos ostat lapsesi rahoilla itsellesi sen perjantaipullon!

ei ole olemassa lakia joka sen kieltäis jos lapsilisällä ostaa perjantaipullon. oli sesitte otettu lapsen tililtä tai omalta.
mitä järkeä olisi tuollasella lailla kun ei sitä voida valvoa mitenkään.

voit kuule ihan huoletti ostaa lapsilisillä viinaa, mutta jos annat ne rahat lapsellesi, ei niillä sen jälkeen saisi viinaa ostaa, koska ne rahat on lapsen! Eli pidä vaan viinarahasi omalla tilillä, niin ei tule ongelmia!

 

[Kata-76]

Miksei saa tyhjenttä? Jos on käyttöoikeus niin on käyttöoikeus. Oli se sitten kenen tahansa tiliin. Se, että onko se moraalisesti oikein niin se on sitten taas toinen juttu.

näin se nimenomaan menee, kun puhutaan alle 15 000 summista, jolloin ei vanhemmat ole tilivelvollisia kellekään kertomaan mitä lapsensa rahoilla tekevät.

"Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa."

Sitten sinä varastat lapsesi rahoja!

huoh.
mä en ole mitään rahoja ottanut mistään, vaan koitan takoa vaan sitä, että valitettavasti mikään laki ei kiellä tai estä aikuista jolla on käyttöoikeus lapsen tiliin, ottamasta sieltä rahaa vaikka perjantaipulloon.

Itse asiassa laki estää. Eli jos lapsi haluaa, hän voi lähtee käräjille, kun edunvalvoja (=eli tässä tapauksessa vanhmepi) on käyttänyt rahoja väärin.

en tiedä miten tietämätön sä olet, mutta jos mä laitan lapsilisiä tai omasta palkasta lapsen käyttötilille rahaa, saan niitä samoja rahoja myöskin käyttää. Erikseen on sitten esim perintö, sitä ei saa käyttää.

Tää on nyt viimeinen kerta kun väännän rautalankaa.

Jos sinä LAHJOITAT lapselle rahaa, niin se on LAPSEN omaisuutta. Ei siinä mitään epäselvää ole. Ihan sama onko se perintöä tai itse antamaasi, mutta jos lahjoitat rahaa, niin se ei enää ole sinun rahaasi.

Eli jos haluat käyttää rahoja rauhassa pidä ne omalla tililläsi. Ei lapsen tilillä. Silloin et ole velvollinen kenellekään, mutta joudut maksamaan veroa (jos summa yli 4 000e) jos annat kerätyt rahat lapselle esim. kun lapsi täyttää 18 v.

(Lahjaverolaki kertoo, että jos lahjoitat (lapselle) rahaa, jonka arvo on 4 000 euroa pienempi 3 vuoden aikana, niin siitä ei tarvitse maksaa lahjaveroa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378 )

 

[Nalkuttava Talonmies]

ei ole olemassa lakia joka sen kieltäis jos lapsilisällä ostaa perjantaipullon. oli sesitte otettu lapsen tililtä tai omalta.
mitä järkeä olisi tuollasella lailla kun ei sitä voida valvoa mitenkään.

Valitettavasti tässä maailmassa pystyy tekemään paljon rikoksia, ilman että aina joku isoveli huomaa... Erityisesti lapsia kohtaan.



Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa. Se ei ole perheen tai vanhempien omaisuutta. "Koko perhe ei voi lähteä Kanarian-lomalle lapsen rahoilla", Kimmo Luojus havainnollistaa.

Jos perheelle ostetaan asunto, lapsen varoja saa käyttää siihen vain, jos hän saa asunnosta rahoitusosuuttaan vastaavan omistusosuuden.

Lapsen varoja ei myöskään pidä käyttää edes lapsen itsensä tavanomaisiin elinkustannuksiin - asumiseen, ruokaan, vaatteisiin, koulunkäyntiin.

"Vanhemmilla on vastuu lapsen elatuksesta, ja tällaiset juoksevat menot kuuluvat vanhempien maksettaviksi", Kimmo Luojus sanoo. Poikkeuksena maistraatti pitää lähinnä vain lapsen saamaa perhe-eläkettä. Sehän on tarkoitettu korvaamaan kuolleen vanhemman tuloja, joten sillä voi yleensä maksaa lapsen elinkustannuksia.

 

[Kata-76]

Nalkuttava Talonmies onneksi joku muukin ymmärtää mistä tässä on kyse.... :hug: Minä luovutan...