Valokuvien otot kun asuntoa myydään...

[minä]

katoin eilen aamulla oikotieltä kuvia yhdestä talosta, kuvat antoivat ymmärtää että talo on todella priima kunnossa ka kaikki paikat on tiptop eli siis näytti siltä että talossa ei tartte tehdä mitään remonttia lainkaan...

noh.. paikalla mentyämme tilanne oli aivan toinen... tapetit repeili seinistä/ niitä oli revitty palasia sieltä täältä.... lattiat olivat muovimattoa, ja ne olivat vinossa, sekä revitty sieltäkin palasia sieltä täältä, samoin lattia kupruili...... samoin kun kun saumat olivat järkyn näköiset.. siellä missä oli laattalattiaa, oli laatat halkeilleet ja osa oli koholla sekä vinossa... jalkalistat oli revitty osasta huoneista... kodinhoitohuoneessa oli valkoiset laattalattiat, mutta niissä oli musta sauma-aine ja sitä sauma-ainetta oli sotkettu joka puolelle...
ja kiinteistövälittäjä sanoi että talossa ei ole tarvetta minkäänlaiselle remontille ja sanoi vielä että kaikki pinnat ovat priima kunnossa....

huijaamista? kusettamista? valehtelua? vaiko ihan normaalia?

 

[jenni87]

Tai sitte se on jokaisen omassa silmässä mikä millekin näyttää.

 

[vieras]

no tuskin kukaan ostaa taloa näkemättä paikan päältä

 

[minä]

mutta eikö ole muka rehellistä kertoa jo netin esittelyssä että talo on pintaremontin tarpeessa?

 

[Välitäjiä]

Välittäjiä on monenlaisia. On kyllä aika vaikee myydä taloa valehtelemalla. Harvoin ostetaan talo näkemättä.

Puhelimessako sanoi että priima kunnossa? Aika typerä oli kyllä. Miksi huijata kun jokainen itse sen näkee ja PETTYY kun tulee paikalle. Se että välittäjä olisi teille suoraan sanonu, että siellä täällä pitää siistiä paikkoja olisi ollut paljon parempi ja REHELLINEN vastaus.

 

[minä]

lisäksi välittäjä sanoi että talossa on tehty kuntotatkastus äskettäin... no selvisi että se on tehty vuonna 1999... juu ja puhelimessa sanoi että on luksus kunnossa ja sama lukee paperisessa esitteessä, netissä lukee että hyväkuntoinen...