varhaisrask.uä + viikot

[propleema]

Olen harkinnut varhaisraskauden ultraa, koska epäsäännölliset menkat jokseenkin ja viimeksi kun ne oli, kestivät n. 2 pv jos sitäkään. Siis pelkään että raskaus olisi pidemmällä kuin 8 vkolla minkä netin laskurit laskee. Ja jos se olisi pidemmällä, np-tutkimus menisi sivu suun koska olisi jo väärät vkot kun sinne menisi (siis kunnalliselle). Ensimmäinen neuvola on ens vkon pe, eli olisin 10 vkolla ja siitä 3 vkoa niin on se np.
Eli, ensimmäistä tässä odotetaan ja siksi kysyn ehkä vähän hassun kysymyksen: raskausviikothan lasketaan viimeisten kuukautisten alkamispvästä, kun ultrassa katsotaan viikot niin lasketaanko nekin kuitenkin siitä viimeisten kk ekasta pvästä? Eli jos menisin nyt ultraan, näillä 8 vkolla ja se hedelmöittyminen olisi tapahtunut n. 2 vkoa viime menkoista (kuten kirjoissa ja kansissa tai jotain sinne päin), niin tulisiko merkinnäksi kuitenkin se 8 vkoa vai vaihtuisiko se "sikiön/alkion todelliseksi" iäksi eli 5-6 vkoksi. Eikö raskaus aina lasketa n. 10 kk kestäväksi vaikka se oikeasti kestää n. 9 kk?
Jos kukaan nyt ymmärsi mitä tarkoitan kun en oikein järkevästi osaa selittää ..

Mennäkkö vaiko eikö mennä..?

PS. Treellä edullisin varhaisrask.uä, missä?

 

[dbgfv]

Se lasketaan niistä menkkojen alkamispäivästä, eikä hedelmöittymispäivästä. Raskaus kestää sen n. 9 kk. 10 RASKAUSkuukaudesta puhuttaessa kuukaudeksi lasketaan 4 viikon jakso yhdeksi kuukaudeksi... Sen takia siis puhutaan 10 RASKAUSkuukaudesta, vaikka niitä oikeasti on n. 9 tavallista kuukautta.

 

[sepä ois]

Kyllähän ne sitten ultrassa muuttaa sitä laskettua aikaa
sen mukaan, minkä kokoinen sikiö on,
eli silloin viimeistään tiedät viikot....

Mula kun on aina myös ollut kovin epäsäännöllinen kierto,
niin viimesin raskaus tuli täysyllärinä, eli tajuttiin vasta,
että meille ootetaan vauvaa, kun olin jo 10.viikolla.
Eka neuvola oli sitte vk 11+jotain...
sain silti kaikki normi np-ulrtaukset ja muut.

 

[propleema]

Ok, eli ei hätiä siis. Kiitos vastauksista, nämä riitti .