Vasemmisto yritti murhata Carl Gustaf Emil Mannerheimin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Huonosti siinä olisi jokatapauksessa käynyt jos ne vasemmistolaiset eivät olisi taistelleet Suomen puolesta. EI pitäisi aina korostaa tuota kahtiajakoa vaan sitä miten kansa hitsautui yhteen. Siksi Suomi pelastui, ei kenekään yksittäisen marsalkan tai poliitikon takia. Mitenkään Mannerheimia tai esim. Rytiä väheksymättä.
 
Huonosti siinä olisi jokatapauksessa käynyt jos ne vasemmistolaiset eivät olisi taistelleet Suomen puolesta. EI pitäisi aina korostaa tuota kahtiajakoa vaan sitä miten kansa hitsautui yhteen. Siksi Suomi pelastui, ei kenekään yksittäisen marsalkan tai poliitikon takia. Mitenkään Mannerheimia tai esim. Rytiä väheksymättä.
Kyllä vasemmistolaiset osasivat myös sabotoida Suomen sotaponnisteluja, iso osa loikkasi vihollisen puolelle ja taisteli Suomea vastaan.
 

Miten lie Suomen olisi käynyt Talvisodassa jos vasemmisto olisi onnistunut murhaamaan Marskin.
Onneksi eivät

Marski on minun, luokkaa joku 10-13. serkku :cool:
 
Huonosti siinä olisi jokatapauksessa käynyt jos ne vasemmistolaiset eivät olisi taistelleet Suomen puolesta. EI pitäisi aina korostaa tuota kahtiajakoa vaan sitä miten kansa hitsautui yhteen. Siksi Suomi pelastui, ei kenekään yksittäisen marsalkan tai poliitikon takia. Mitenkään Mannerheimia tai esim. Rytiä väheksymättä.

Tämä on aloittajalle liian vaikeaa ymmärtää, liian suuri ja laaja kokonaisuus.
 

Miten lie Suomen olisi käynyt Talvisodassa jos vasemmisto olisi onnistunut murhaamaan Marskin.

Puhuisimme venäjää ja äänestäisimme Putinia.
 
Osaatko perustella?

Suomi meni vapaaehtoisesti NL:n vaikutuspiiriin ja teki kaiken, kuten NL halusi, ollen vain näennäisesti itsenäinen valtio. Muut Itä-Euroopan maat piti pakottaa NL:n tahtoon. Suomi muistutti mielipiteen hallinnassa DDR:ää ja esim. neuvostovastaisista mielipiteistä saattoi menettää työnsä ja elantonsa. Eikö ole kamalaa?

Onko muuten rähmällään olo tuttu termi?
 
Suomi meni vapaaehtoisesti NL:n vaikutuspiiriin ja teki kaiken, kuten NL halusi, ollen vain näennäisesti itsenäinen valtio. Muut Itä-Euroopan maat piti pakottaa NL:n tahtoon. Suomi muistutti mielipiteen hallinnassa DDR:ää ja esim. neuvostovastaisista mielipiteistä saattoi menettää työnsä ja elantonsa. Eikö ole kamalaa?

Onko muuten rähmällään olo tuttu termi?
Ei Suomi mennyt vapaaehtoisesti NL:n vaikutuspiiriin, eikä tehnyt kaikkea mitä NL halusi. Toki Suomen vasemmisto nuoli NL:n takapuolta, mutta oikeisto pisti edes hiukan hanttiin.

Muut Itä-Euroopan maat tulivat miehitetyiksi ja itsenäisyys häipyi sen siliän tien. Suomi ei onneksi ollut Moskovasta Berliiniin vievän tien varrella.

Mieliteen hallinnasta olen samaa mieltä kanssasi. Tilanne sen suhteen oli pahin 70-luvulla. Nykyään toimitaan samoin niitä kohtaan jotka kritisoivat EU- ja maahanmuuttopolitiikkaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu

Yhteistyössä