"Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo puolustaa Irania, joka vainoaa naisia, tappaa toisinajattelijoita ja havittelee ydinasetta"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"– Vain vasemmistolainen voi pitää itseään feminismin, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen puolustajana ja antaa samalla hiljaisen hyväksyntänsä teokratialle, jossa ihmisiä alistetaan, raiskataan, kivitetään ja teloitetaan, mikäli nämä vastustavat islamistista valtaideologiaa."

 
Tyypillistä persupolitiikkaa. Ei olla itse mitään mieltä, mutta ollaan vastaan toista ja laitetaan sille vielä sanat suuhun.

taas tuli suolen uutisista sellainen ulostus, että imodium kuurille pitäisi laittaa
 
Tyypillistä persupolitiikkaa. Ei olla itse mitään mieltä, mutta ollaan vastaan toista ja laitetaan sille vielä sanat suuhun.

taas tuli suolen uutisista sellainen ulostus, että imodium kuurille pitäisi laittaa
Jätä klikkaamatta auki Suolen tuotokset. Ennen vanhaan kylän juoruakat ja sentraalisantrat hoitivat tiedonvälityksen. Nyt on tämä some, joka saa näkemään omituisia unia. Heräsin ja mietin mistä uneni johtuvat.
Yhdessä unessa levitettiin sänkyä. Sama hotelli on kuulema monen Honey Moon-suosikki. Mistä unet johtuivat? Ehkä siitä, että katsoin Yle Areenalta Chaplinin Kultakuumeen. Saippuasarjassani kotimaisessa ja amerikkalaiseesa lähetyksessä tunteet leiskuivat täydellä voimalla.
Vauva av:lla on sarjasta ketju saavuttaen 5000 viestin rajan.
Jos lukisin Suomen Suolen juttuja, uneni olisvat hirveän, kauhean kamalia, oksettavia ja ripuloivia. Sanna Ukkolan jutut ovat samaa tasoa. Syyt johtavat sylttytehtaalle. Pariskunnilla mielipiteet tuppaavat muuttua samoiksi.
Brittiaamutv:ssä muistelivat, että Brexit-äänestyksen jälkeen moni parisuhde riitautui ja jopa päättyi.
 
Eipä tän ketjun vasurit osaa muuta kuin "ampua viestintuojan", mutta itse aiheeseen heillä ei ole vastausta.
Enkä koskaan ole saanut vastausta mäkään kysymykseen:

Miksi länsiwoket puolustelevat naisille takapajuisia muslimimaita, joissa woketus on kielletty? Jos Israel hyökkää liian raa'asti heidän mielestään, niin se on silti pisara meressä verrattuna tavalliseen elämänmenoon musumaissa.
 
  • Tykkää
Reactions: kruuttis
Ei täällä mitään viestintuojaa olla ampumassa. Suolen uutiset on Venäjältä rahoitusta saava paskamedia, jonka ainut tehtävä on aiheuttaa tuhoa tässä maassa. Siellä jos on juttu, niin se ei ainakaan ole totta
 
Miksi länsiwoket puolustelevat naisille takapajuisia muslimimaita, joissa woketus on kielletty? Jos Israel hyökkää liian raa'asti heidän mielestään, niin se on silti pisara meressä verrattuna tavalliseen elämänmenoon musumaissa.

Kysy Alex Stubbilta. Hänhän on tässä samaa mieltä Honkasalon kanssa ja erimieltä Valtosen kanssa.

Lapanen nyt on vaan märkä lapanen, joka ei näe eikä kuule mitään, joten pääministeri voi jatkaa peiton alla runkkaamistaan
 
Ei täällä mitään viestintuojaa olla ampumassa. Suolen uutiset on Venäjältä rahoitusta saava paskamedia, jonka ainut tehtävä on aiheuttaa tuhoa tässä maassa. Siellä jos on juttu, niin se ei ainakaan ole totta
Uskon että Veronika Honkasalon puhe on aito ja oikeasti eduskunnassa esitetty ja että Antikainen on sivaltanu oikeesti takaisin.

On jotenki turhauttavaa että vassarit yrittää kääntää keskustelun pointin muihin seikkoihin, mutta kukaan ei vastaa: miksi länsivassarit fanittavat ei-feministisiä ja konservatiivisia musumaita?

Kertokaa edes te palstavassarit?
 
Ja vaikka kukaan ei kysy yleensä miksi konservatiivikristityt puolustavat woke-Israelia, niin syy on monimutkainen.

-isoin syy: Jumala on siellä oikea. Allah on ku kissanpieru Jahveen verrattuna.
-Israel on mokistaan huolimatta Jumalan lempparikansa. Aabrahamista Iisakin ja Jaakobin sukulinjan, ei Iisakin veljen Ismaelin kautta.
 
Suolen uutisissa ei ole totuudella merkitystä. Se on toistuvasti todennut, että se ei sitoudu journalismin ohjeisiin, koska asiat ovat kuinka ne koetaan. Kyse on siellä pelkästä tunnereaktiosta, mitä lukijalle pystytään tuottamaan. Samalla, kun ei sitouduta pelisääntöihin on voitu ottaa Kremlistä ohjeistusta ja rahaa.

Suolen uutisiin eniten kirjoittanut persu oli viime viikolla oikeudessa terroristisista rikoksista ja rituaalimurhien suunnittelusta. Montako juttua Suolen uutiset teki tästä?
 
Uskon että Veronika Honkasalon puhe on aito ja oikeasti eduskunnassa esitetty ja että Antikainen on sivaltanu oikeesti takaisin.

Kertokaa edes te palstavassarit?
En jaksa jauhaa politiikkaa täällä vaikka vassari olenkin. Ja jos ruvetaan puhumaan woketuksesta, viekä vähemmän osallistun. Ymmärsin kuitenkin tuosta tekstistä ettei Honkasalo olisi tuota puheena esittänyt jos puhutaan kirjoituksesta?
 
"Jos Honkasalon linja olisi suomen virallinen linja..."

Stubb
En jaksa jauhaa politiikkaa täällä vaikka vassari olenkin. Ja jos ruvetaan puhumaan woketuksesta, viekä vähemmän osallistun. Ymmärsin kuitenkin tuosta tekstistä ettei Honkasalo olisi tuota puheena esittänyt jos puhutaan kirjoituksesta?

Ja ainut Iranin puolustus, mitä Honkasalo on tehnyt on vastaava, mitä Suomi on esittänyt Stubbin suulla Suomen virallisena linjana.
 
En jaksa jauhaa politiikkaa täällä vaikka vassari olenkin. Ja jos ruvetaan puhumaan woketuksesta, viekä vähemmän osallistun. Ymmärsin kuitenkin tuosta tekstistä ettei Honkasalo olisi tuota puheena esittänyt jos puhutaan kirjoituksesta?
Ai. "En jaksa jauhaa politiikkaa."
"Mulla on kiire."

No ei yllätä. Jaksetaan jauhaa epäolennaisesta, mutta vasurien perusongelma Lähi-Idän suhteen on ja pysyy.
 
Suomen ulkopoliittisen johdon on tuomittava Israelin iskut kansainvälisen oikeuden vastaisina
Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja ja ulkoasiainvaliokunnan jäsen Veronika Honkasalo pitää Suomen ulkopoliittisen johdon viime päivien lausuntoja Israelin toimista poukkoilevina ja epämääräisinä.
– Jos Suomen kanta on se, ettei se allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja, pitäisi ilman muuta olla kykyä tuomita Israelin iskut Iraniin kansainvälisen oikeuden vastaisina. Haparointi näin merkittävässä asiassa antaa jälleen viestin, että Suomi noudattaa kansainvälistä oikeutta vain valikoiden ja Israelin edessä se nöyrtyy ja hiljenee, Honkasalo sanoo.
Ulkoministeri Valtonen totesi perjantaina tuoreeltaan, että Israelilla on oikeus puolustautumiseen ja osoitti ymmärrystä Israelin toimintaa kohtaan. Samalla hän kuitenkin korosti, etteivät iskut siviilikohteisiin ole hyväksyttäviä. Myöskään pääministeri Orpo ei tuominnut Israelin iskuja Iraniin. Myöhemmin sunnuntaina presidentti Stubb antoi lausunnon, jonka mukaan ”Suomi ei allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja.” Lausunto jätti epäselväksi, mikä Suomen ulkopoliittinen linja suhteessa Israelin voimankäyttöön todellisuudessa on. Yle joutui jopa oikaisemaan uutisointiaan, jonka mukaan Stubb olisi ilmaissut Suomen tuomitsevan iskut.
– YK:n peruskirja tunnustaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan oikeuden puolustautumiseen, ei tällaisia “ennaltaehkäiseviä” iskuja. Iskuja kohdistui myös siviileihin humanitaarisen oikeuden vastaisesti. Atomienergiajärjestö IAEA taas on painottanut, ettei ydinvoimaloihin saisi koskaan kohdistaa iskuja. Iskut eivät myöskään ainakaan helpota neuvotteluja Iranin ydinohjelmasta, Honkasalo sanoo.
– Ei voi olla niin, että Suomi syö Israelin kädestä ja toistaa sellaisenaan kansainvälistä oikeutta monella rintamalla rikkovan maan propagandaa. “Arvopohjaisen realismin” kaudellakin pitäisi edes joskus pystyä sanomaan selvyydet ääneen.
Honkasalo pelkää Gazan katastrofaalisen tilanteen jäävän Israelin uusimman hyökkäyksen varjoon maailman huomion kääntyessä Iraniin.
– Iskuilla Israel on suunnannut maailman huomion pois Gazassa käynnissä olevasta kansanmurhasta, Länsirannan yhä kiihtyvästä väkivallasta ja Palestiinan tunnustamisesta. Tässä kontekstissa on lohdutonta, että presidentti Stubb lausuu, ettei Palestiinan tunnustamisen aika ole nyt, koska sillä ei olisi lisäarvoa, Honkasalo sanoo.
– En ymmärrä, mihin lisäarvoon presidentti viittaa. Palestiinan tunnustamisessa on kyse palestiinalaisten itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta olla olemassa. On häpeällistä, että Suomi edelleenkin seisoo tässä asiassa historian väärällä puolella ja antaa ajan kulua, jolloin Palestiinaa ei kohta enää ole.
 
Sanna Antikainen ei ole käyttänyt puheenvuoroa Eduskunnassa. Että se siitä suolen uutisten uutisesta. Se ei ole sanonut mitään
Linkki, todisteet? Eikö Honkasalo jo älähtäisi, jos ei ole puheenvuoroaan pitänyt?
 

Uusimmat

Yhteistyössä