Vasemmistoliitto on jo nyt varmistanut ei-realistisella politiikallansa jatkavansa seuraavallakin vaalikaudella oppositiossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vasemmistoliitto haluaa hallitukseen, joka himoverottaa työssä käyviä. Toivottavasti vaalien jälkeen ei muodostu tilannetta, jossa vasemmistoliitto vaa'ankieliasemassa pääsee esittelemään 9 miljardin veropommiaan hallitusohjelmaan. 😨

 
Viimeksi muokattu:
On selvää että Orpon kokoomuksen ja Purran persujen mahdoton kuvitelma ilman veronkorotuksia ja velanottoa vain leikkata hyvinvointia 8-11 miljardilla eurolla ensi hallituskaudella on totaalisesti taloudesta pihalla olevien oikeiston veropopulistien kynästä 🤣
 
Muistelkaapa vaikkapa 1980-lukua. Veroaste oli kaikissa tuloluokissa kovempi kuin nyt. Silti kansalla oli varaa elää. Ostivat asuntoja, taloja, autoja. Kohtuullisuus oli arvo. Tuloerot olivat kapeammat mutta silti riittävät. Paperimies osti rintamamiestalon ja lääkäri ison tiilitalon. Duunari ajoi Ladalla tai Corollalla, lääkäri Saab 900:lla tai Volvo 244:llä. Verojen vastineeksi oli yhteiskuntarauha. Peruspalvelut todella hyvässä kunnossa, lääkäriin pääsi heti ja hammas paikattiin pikaisesti. Ei ollut tuollaisia hoitomaksuja kuin nyt.

Nyt eletään kokoomuslaisittain matalin veroin mutta sittenpä leikataan peruspalvelut. Varakkaat käy yksityisellä mutta pienituloinen ei pääse nopeasti hoitoon. Amerikan malli.
 
1980-luvulla Suomessa asuntolainojen korot olivat keskimäärin yli 10 prosenttia. Korkotaso oli huomattavasti nykyaikaa korkeampi, ja vuosikymmenen lopua kohti mentäessä markkinoiden ylikuumeneminen nosti korkoja entisestään, ennen siirtymistä 1990-luvun alun vielä rajumpiin huippulukemiin.
Kansanterveystyön kuntainliitto järjesti kansanterveyslain nojalla alueiden terveydenhuoltoa ja perusterveydenhuoltoa kunnes 2023 vastuu siirtyi hyvinvointialueille (SOTE).
 
Esko Ahon "verouudistus", jossa pääomaverotus erotettiin progressiivisesta tuloverotuksesta on Suomen alasajon ja velkaantumisen juurisyy. Veroja tulee maksaa progressiivisesti maksukyvyn mukaan henkilön kokonaisvuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaan. Lisäksi pääomatuloista ei makseta edes kunnallisveroa, vaikka niitä saavat perheineen käyttävät kunnallisia palveluita ja infraa.
 
Muistelkaapa vaikkapa 1980-lukua. Veroaste oli kaikissa tuloluokissa kovempi kuin nyt. Silti kansalla oli varaa elää. Ostivat asuntoja, taloja, autoja. Kohtuullisuus oli arvo. Tuloerot olivat kapeammat mutta silti riittävät. Paperimies osti rintamamiestalon ja lääkäri ison tiilitalon. Duunari ajoi Ladalla tai Corollalla, lääkäri Saab 900:lla tai Volvo 244:llä. Verojen vastineeksi oli yhteiskuntarauha. Peruspalvelut todella hyvässä kunnossa, lääkäriin pääsi heti ja hammas paikattiin pikaisesti. Ei ollut tuollaisia hoitomaksuja kuin nyt.

Nyt eletään kokoomuslaisittain matalin veroin mutta sittenpä leikataan peruspalvelut. Varakkaat käy yksityisellä mutta pienituloinen ei pääse nopeasti hoitoon. Amerikan malli.
1980-luvulla suomalaisten ei tarvinnut elättää mamuja, idänkauppa kukoisti, talousongelmat ratkaistiin devalvoimalla markka ja elämäntapatyöttömyys oli tuntematon käsite.
 

Yhteistyössä